Крупные интернет-компании, в числе которых Twitter,
AirBnB, Ebay, LinkedIn и Reddit, официально поддержали Apple в споре с
ФБР о создании бэкдора для доступа к телефону террориста Саида Фарука
17
компаний подписали совместное экспертное мнение, которое может подавать
третья сторона, не являющаяся участником разбирательства. В ней она
представляет доводы в защиту той или иной позиции или же доводит свою
собственную точки зрения.
Подписи в защиту позиции Apple поставили Google, AT&T, Facebook, Microsoft, Twitter, Ebay, Linkedin и другие компании.
Ранее
американский суд обязал Apple помочь следователям ФБР получить доступ к
информации в айфоне стрелка. Некоторые семьи погибших поддержали
требования ФБР. Apple обжаловала решение.
Судья в Нью-Йорке вынес
постановление о том, что Минюст США не может принудить корпорацию Apple
разблокировать смартфон террориста. По мнению суда, власти не
предоставили достаточных оснований, для того чтобы вынудить Apple
помогать правительству против своей воли. В Минюсте США остались
разочарованы решением суда и намерены обратиться в суд высшей инстанции.
25 февраля Apple потребовала от суда освободить компанию от исполнения
ранее вынесенного решения взломать смартфон калифорнийского террориста
Сайеда Фарука. В обращении к суду корпорация сослалась на Первую
поправку к Конституции США, которая охраняет свободу слова и гарантирует
компании право "не быть принужденной к высказыванию".
Следователи
уверены, что на телефоне все еще хранится крайне важная информация. При
этом до нее невозможно добраться, не зная пароль.
До сих пор
ФБР не удавалось обойти функцию в iPhone, благодаря которой после десяти
неудачных попыток подбора пароля все данные стираются из телефона.
Поэтому спецслужбы запросили у купертинцев специальную надстройку в
операционке для разблокировки данных.
В Apple заявили, что код,
позволяющей обойти защиту айфона, станет объектом охоты для
"преступников, террористов и хакеров". Купертинцы отметили, что ситуация
касается не одного отдельно взятого iPhone и, если Apple поможет
спецслужбам, это "откроет шлюз" для потока подобных требований в
будущем. Источник: vestifinance.ru.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: Dmitr (4 марта 2016 16:08) Статус: |
Да конечно эпл, как и прочие ИТ гиганты США (которые кстати все принадлежат вангуарду) по полной программе сотрудничают с кем надо (не факт конечно что фбр, или весь фбр, входит в этот круг, ну тоже анб или его аналоги уверен что входят). А это просто цирк для отвода глаз и формирования нужного общественного восприятия.
» #1 написал: Dmitry (4 марта 2016 10:51) Статус: |
Немного повторю свой комментарий. Если "Эппл" пытается таким образом привлечь к себе внимание и это для них является рекламой с целью поднятия продаж, то это даже не глупость, а вредительство и пособничество терроризму.
Если производитель имеет возможность помочь следствию, тем более, по делу о террористической угрозе, и при этом упирается, значит действует за одно с этими террористами. И как минимум я не буду поддерживать этого производителя (в наших реалиях, конечно, - максимально снизить использование этого продукта с последующим поиском аналогов). А максимум перед таким вот "помощником террориста" поставить вопрос ребром на государственном уровне.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 90
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 377
Рейтинг поста:
Если производитель имеет возможность помочь следствию, тем более, по делу о террористической угрозе, и при этом упирается, значит действует за одно с этими террористами. И как минимум я не буду поддерживать этого производителя (в наших реалиях, конечно, - максимально снизить использование этого продукта с последующим поиском аналогов). А максимум перед таким вот "помощником террориста" поставить вопрос ребром на государственном уровне.