Эксперт: Американские СМИ изощренно лгут про действия России в Сирии
Освещение сирийского конфликта станет одной из самых позорных
страниц в истории американских СМИ, написал старший научный сотрудник
Уотсоновского института международных исследований при Университете
Брауна Стивен Кинзер в статье для Boston Globe.
По
его словам, самый свежий пример, когда опозорились американские СМИ, –
освещение недавних событий в Алеппо. В последние недели сирийская армия
при авиационной поддержке России начала выбивать из района боевиков,
которые три года держали город под контролем. Их власть над городом
началась с репрессий. Они предупреждали местных жителей, чтобы те не
посылали детей в школу, иначе они «получат гробы». Боевики разрушали
фабрики, надеясь, что люди, потерявшие работу, перейдут на их сторону, и
передавали награбленную технику Турции.
«Все, что
делают в Сирии Россия и Иран, преподносится как дестабилизация просто
потому, что делают это именно они – и потому, что такова политическая
линия Вашингтона» В ответ на наступление сирийской армии
боевики, поддерживаемые Турцией и Саудовской Аравией, на днях обстреляли
мирные районы города неуправляемыми ракетами. Но только благодаря
действиям сирийских правительственных войск и их союзников «жители
Алеппо наконец увидели проблеск надежды», напоминает Стивен Кинзер.
«Однако
все это не вписывается в версию Вашингтона. В результате большинство
американских изданий сообщают факты, противоположные тому, что
происходит в действительности. Во многих сообщениях говорится, что три
года Алеппо был «освобожденной зоной», а теперь он снова будет
страдать», – пишет политолог, передает РИА «Новости».
Американские
СМИ рассказывают, что борьба с режимом сирийского президента Башара
Асада и его союзниками в лице России и Ирана – благородное дело.
Предполагается, что граждане США должны надеяться, что «добродетельная
коалиция из американцев, турок, саудитов, курдов и «умеренной оппозиции»
победит». Это «изощренное вранье», но нельзя осуждать простых
американцев за то, что они верят в это. У них практически нет реальной
информации о воющих сторонах, их целях и тактике. Большая часть вины за
это лежит на американских СМИ, уверен Кинзер. Из-за финансовых трудностей американские СМИ существенно сократили штат
иностранных корреспондентов. Многие важные новости о событиях в мире
теперь пишут журналисты из Вашингтона. Репортеры, которые освещают
события в Сирии, получают информацию от Пентагона, Госдепартамента,
Белого дома и от «экспертов». После того, как журналистов кружат на
такой информационной карусели, им кажется, что они осветили все стороны
вопроса – именно так получаются «пустышки», которые подаются как новости
из Сирии. При этом корреспонденты, работающие в зонах боевых действий,
пытаются противодействовать подобному освещению событий в Сирии, но
часто их голоса теряются в информационной какофонии, пишет политолог.
Так,
журналисты в Вашингтоне уверяют аудиторию, что группировка «Фронт
ан-Нусра» состоит из «повстанцев» или «умеренной оппозиции», но не
говорят, что это сирийская ячейка «Аль-Каиды». Саудовская Аравия
изображается как помощница борцов за свободу в Сирии, в то время как на
самом деле она спонсирует «Исламское государство». Не знают американские читатели и о том, что в Турции уже несколько лет
открыты «крысиные тропы» для того, чтобы боевики из других стран могли
присоединиться к террористам в Сирии. Однако «все, что делают в Сирии
Россия и Иран, преподносится как дестабилизация просто потому, что
делают это именно они – и потому, что такова политическая линия
Вашингтона», уверен Кинзер.
Американские политики не брезгуют
искажением фактов о событиях в Сирии и в предвыборной кампании. Так,
экс-госсекретарь Хиллари Клинтон недавно заявила, что план
урегулирования ООН ситуации в Сирии был составлен на основе американской
инициативы. Однако в действительности все было с точностью до наоборот.
В 2012 году США, Турция, Саудовская Аравия и Израиль успешно «убили»
мирный план генерального секретаря ООН Кофи Аннана, потому что он
предполагал включить в процесс сирийского урегулирования Иран и
сохранить власть – хотя бы на время – за Башаром Асадом, напоминает
политолог.
Политики могут быть прощены за искажение своих прошлых
поступков, правительствам свойственно продвигать свои интересы. Но
предполагается, что журналисты должны «оставаться в стороне от
политических элит и их врожденного лицемерия». В случае с Сирией
американские журналисты потерпели в этом полный провал, пишет Кинзер.
Ранее в субботу министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что в мире наблюдается беспрецедентная антироссийская информационная кампания.
Официальный
представитель МИД России Мария Захарова также говорила, что после
начала операции ВКС России в Сирии в мировых средствах массовой
информации развернулась мощная
антироссийская кампания. В частности, как обратил внимание президент
Владимир Путин, сообщения о жертвах среди гражданского населения появились до того, как в небо поднялись российские самолеты.
Источник: vz.ru.
Рейтинг публикации:
|