За
последние два года мне не единожды доводилось писать о состоянии дел со
свободой слова на Украине. Начиная с факта введения в стране «моратория
на критику власти», кончая увольнениями, арестами, преследованиями и
даже убийствами журналистов в этой стране. Последний по срокам случай –
обыск 30 января в киевском аэропорту журналиста Дмитрия Скворцова,
которого ждёт суд за найденные у него в багаже книги с дарственными
надписями авторов, которые он вёз с конференции в Москве. Одна из них –
анализ церковных расколов на Украине, а другая – исследование политики
стран СНГ в отображении истории Второй мировой войны, но обе, по мнению сотрудников украинских спецслужб, «имеют признаки изданий, запрещённых к
ввозу». Собственно, сама формулировка обвинения говорит о состоянии дел
со «свободой слова» на Украине.
Не менее ярко отражает ситуацию требование украинского МИД к Франции не допустить показа по телевидению фильма «Маски революции» о поддержке Соединёнными Штатами неонацистов на
Евромайдане и сожжении неонацистскими боевиками заживо участников
протестов в Одессе. Ещё до показа фильма посол Украины во Франции Олег
Шамшур продемонстрировал чудеса ясновидения и назвал его «мощным
пропагандистским оружием», заявив об ошибочности точки зрения авторов.
Признала
ухудшение дел в области свободы слова и организация «Репортёры без
границ», которая стыдливо «не замечает» десятки журналистов, вынужденных
уехать в Россию из-за угрозы их жизням, аресты и тюремные сроки тем из
них, кого украинские спецслужбы обвинили в «сепаратизме» и
«антигосударственной деятельности». Согласно рейтингам организации, в
2015 году Украина переместилась на две позиции вниз, заняв 129 место из 180 - между Колумбией и Марокко.
Но
самый жестокий удар по имиджу Украины нанёс тот, от кого нынешняя
власть в Киеве этого не ждала. Речь идёт о после США Джеффри Пайетте,
который 29 января во время конференции по «противодействию
информационной войне со стороны России» признал,
что созданное Киевом Министерство информационной политики, прозванное
украинскими и иностранными журналистами «министерством правды», было
серьёзнейшей ошибкой: «Это является большой ошибкой для украинской
власти, для украинских людей, создать фабрику троллей как
Санкт-Петербург, фабрикуя контрпропаганду в социальных медиа. Это
огромная ошибка создать «министерство правды», которое пытается
сгенерировать альтернативные истории. Это не путь к победе на этом
информационном поле боя».
* * *
Как пишут в социальных сетях, «в этих словах прекрасно всё!».
Во-первых, даже сам генерал-губернатор Украины, отдающий распоряжения украинским министрам, что те должны делать, признал Мининформполитики
оруэлловским ведомством по генерации пропагандистской лжи. Во-вторых,
Пайетт не стал скрывать, что на Украине существует целая «фабрика
троллей». В-третьих, эти тролли занимаются именно фабрикацией
пропагандистской лжи.
Подметил
американский посол и ещё пару родовых пятен украинской журналистики -
тотальные непрофессионализм и продажность: «Журналисты должны
придерживаться профессиональных стандартов. Сообщать факты. Преодолевать
и отвергать попытки купить их материалы». При этом даже
внутриукраинские исследования «джинсы» после выборов в местные советы
показывают просто колоссальный процент «заказухи». Причём лишь в 15%
случаев «джинсы» заказчиками выступали оппозиционные силы. Всё остальное
– на совести партий власти и симпатизирующих им журналистов.
Слова
Пайетта – пока только предупреждение заигравшимся в информационные
войны пропагандистам. Предупреждение о том, что Вашингтон устал от лжи
«министерства правды», выставляющего не только киевскую власть, но и её
заокеанских хозяев полными идиотами, не умеющими даже врать
правдоподобно. Но предупреждение жёсткое: «Фактически Украина не
нуждается в медиа, которые финансируются государством». Мол, если не
научитесь фабриковать менее грубую ложь, то зарплату будете получать не
из бюджета, а пойдёте просить денежку у дяденек с толстыми кошельками.
Только возможно ли остановить маховик ксенофобии и ненависти к
инакомыслящим, раскручивавшийся самими же американцами на протяжении
многих лет?
