Внезапная любовь к федерализации
Хотя это и событие конца прошлого года, но все,
наверное, помнят знаменитый последний визит вице-президента США Джо
Байдена в Киев. И не только потому, что благодаря ему и украинцы, и
россияне освежили в памяти замечательное стихотворение Николая Некрасова
"Забытая деревня" (Вот приедет барин - барин нас рассудит), но и
потому, что результаты визита оказались совершенно неожиданными. Вопреки
многочисленным пессимистичным предсказаниям и прогнозам, Байден не
отдал приказ наступать на Донецк и Луганск. Зато он спровоцировал
украинский политикум до вывиха мозга заявлением, что федерация - это
прекрасно, это то, что доктор прописал, и Украине надо
федерализироваться в срочном порядке....
И
ладно бы, если бы вице-президент США просто это заявил, выступая перед
депутатами Верховной Рады Украины. В конце концов, иезуит, читающий
проповедь вождям племени каннибалов, может в каких-то пунктах слегка
отступить от учения церкви - Рим далеко, каннибалы ему безразличны, да и
в следующей проповеди всегда можно немного сместить акценты и исправить
допущенные промахи. Но и после речи Байдена американские политики
различного уровня несколько раз повторили - федерализация (или
децентрализация) - это вери гуд, это панацея от всех бед, это волшебная
пилюлька, которую надо проглотить как можно быстрее.
И у более
состоявшихся и мудрых политиков, чем нынешние украинские, после такого
треснул бы мыслительный шаблон, а уж они вообще впали в состояние
прострации, пытаясь понять, как же так - то, что еще полтора года назад
объявлялось американцами исчадием ада, вдруг объявляется нормальной
разумной политической практикой, которую не грех воспринять?
Проблема
украинских политиков - а они, надо признать, плоть от плоти украинского
народа, кто бы что ни говорил - в феноменальной зацикленности на себе,
любимых, и на пусть и не слишком любимой, но все же своей стране. Всего
остального мира в их глазах не существует, следить за развитием ситуации
в нем необязательно, ибо... какая разница, что там и как? А если бы они
отступили от этого правила и уделили хоть толику внимания происходящему
сейчас на Ближнем Востоке, то поняли бы, почему вдруг американцы так
полюбили идею федерализации.
Потому, что, как считает Вашингтон,
настало время делить Сирию. Например, в рамках образования в этом
государстве курдской автономии, которая станет эпицентром американского
влияния на непокорную и непокоренную страну. Но тут неизбежно возникает
резонный вопрос: как так, Сирия, значит, подходит для процесса
федерализации, а Украина - нет? Где вы видели федеративные государства
на Ближнем Востоке - и где вы не видели федеративных государств в
Европе?
Естественно, что после этого вопроса США гармонично
переходят к постулату "федерализация хороша везде". Для них нет ничего
трагичного в том, что их нынешняя позиция диаметрально противоположна
той, которую они занимали в "украинском кейсе" полтора года назад. Это -
мелочи, детали, дают понять они. Мудрые политики тем и отличаются от
глупых, что первые умеют прогибаться под изменчивый мир и менять свои
установки как перчатки, если того требуют интересы их страны...
Трудно
спорить. Но, судя по прострации, в которой пребывает украинский
политикум, еще труднее объяснить это государственным деятелям
незалежной.
Анастасия Скогорева (ежики)
Источник: cont.ws.
Рейтинг публикации:
|
