Американские СМИ: Владимир Путин прав, поддерживая Башара Асада

«По мере того как гражданская война в Сирии и миграционный кризис дают метастазы, нам нужен новый подход к этим набирающим все большие масштабы человеческим трагедиям», – пишет обозреватель National Review Джей Халлен, член американского Совета по международным отношениям, обзор материала которого публикует сайт ИноТВ. По его мнению, до сих пор администрация президента США Барака Обамы в большинстве своем сидела в стороне частично из-за усталости от войны, но главным образом из-за того что в Сирии воюют множество различных группировок, при этом хорошей стороны, которую можно было бы поддержать, там нет.

После того как Пентагон к своему смущению признал, что на подготовку «четверых или пяти» бойцов сирийской оппозиции было потрачено полмиллиарда долларов, то становится ясным следующее: обычными фантазиями являются мысли о том, что США могут найти надежных сирийских союзников, которые выступали бы и против ИГ, и против Асада. Это все равно что «продеть нитку в невероятно тонкую иголку», считает автор. При этом, по мнению обозревателя National Review, следует понимать, что повстанцы, которых будет обучать и вооружать Вашингтон, вначале могут заявить о лояльности к США, а потом начнут устраивать «межконфессиональные и племенные вендетты».

Кроме того, даже в том случае если Соединенным Штатам все же удастся найти подходящую группировку, и та возьмет страну под свой контроль, то до консолидации власти в ее руках и до перехода к относительному миру все равно придется проделать долгий путь.

«Однако тяжесть сирийского кризиса такова, что мы уже не можем позволить себе роскошь добиваться такого решения, которое было был для нас привлекательным с идеологической точки зрения. Реальная политика – это единственный вариант. Поддержать президента Башара Асада – просто наилучший, или, по крайней мере, наименее плохой вариант из оставшихся», – убежден Джей Халлен.

Кроме того, оказать поддержку сирийскому лидеру – это «единственный реалистичный путь» вернуть ближневосточный регион к относительной стабильности, существовавшей до «арабской весны», и победить ИГ, уверен автор. По его мнению, нет более заинтересованного в победе над «Исламским государством» человека, чем Асад, который хотел бы восстановить Сирию в ее международно признанных границах, а также отомстить террористам ИГ за зверства, которые те устраивали над сирийскими солдатами.

Но поддержка Асада означает необходимость признать три «неудобные истины».

Во-первых, придется признать, что Ближний Восток был безопаснее и стабильнее, когда у власти были Саддам Хуссейн и Муаммар Каддафи.

Джей Халлен также вспоминает свое пребывание в послевоенном Ираке и свои беседы с местными жителями. Иракцы, пишет он, заявляли ему, что Саддам Хуссейн хотя и был страшным человеком, но они все равно отдали бы предпочтение ему, а не той анархии с религиозными фанатиками и «эскадронами смерти», которые пришли ему на смену.

Вторая неудобная истина заключается, по словам обозревателя, в том, что реалистичная внешняя политика одержала победу над идеалистической. По крайней мере, это произошло на Ближнем Востоке. Как отмечается в статье, своего пика идеалистическая внешняя политика достигла в конце холодной войны, когда распространявшиеся тогда демократия и капитализм в американском стиле завоевывали сердца и умы жителей Восточной Европе и приносили существенные геополитические выгоды.

Однако после терактов 11 сентября силу стала набирать реалистичная внешняя политика. А главенство реализма стало очевидным, после того как, несмотря на все усилия США, попытки создать в Ираке представительную демократию провалились, столкнувшись с жесткими реалиями коррупции и межконфессиональной ненависти.

Третья неудобная истина, которую нужно признать, - Владимир Путин следует правильной стратегии.

«По понятным причинам администрации (Обамы –RT ) трудно открыто поддержать Россию и Иран, но меньшее, что мы можем сделать, - предложить молчаливую поддержку. Это означает, что мы должны перестать беспрерывно критиковать деятельность России в Сирии, и прекратить предпринимать шаги, которые создают ей препоны».

Несомненно, полное изменение курса властей США приведет к неприятным заявлениям и насмешкам со стороны экспертов. «Однако это ничто по сравнению с теми смертями и страданиями, к которым приводит текущий статус-кво», – подытоживает обозреватель National Review Джей Халлен.

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/141243

Рейтинг публикации:

0

Ключевые теги: Ситуация в Сирии, Геополитика
Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в: