Дмитрий Киселев ответил Михалкову на претензии к ВГТРК
Российский журналист и телеведущий Дмитрий Киселев ответил на
претензии режиссера Никиты Михалкова к телекомпании ВГТРК, снявшей с
эфира один из выпусков его авторской программы «Бесогон».
На своей официальной странице в социальной сети «ВКонтакте» Киселев развернуто прокомментировал коллективное обращение деятелей культуры к руководству ВГТРК.
«С тоской прочел коллективное письмо Гендиректору ВГТРК Олегу Добродееву "Бороться за справедливость - право каждого". Там два аргумента.
1. "Почему последнее слово оказывается не за Михалковым".
Последнее слово как раз за Михалковым. В сети Андронов спровоцировал
дискуссию. В сети ему Михалков и отреагировал. Никто не мешал. Сам
Михалков пишет про "беспрецедентную цифру" просмотров его ответа.
"Последнее слово" Никиты Сергеевича уж точно услышано.
2. Это вопрос "приоритетов свободы слова и свободы мысли в нашей стране".
Свобода слова и свобода мысли реализованы в России как раз тем, что
ВГТРК - не единственная площадка для них. По диапазону свободы слова
Россия сейчас - чемпион мира. Почти, как у Достоевского - бездна вверху и
бездна внизу. Свободу слова и мысли гарантируют у нас разнообразные по
мировоззрению телеканалы, радиостанции, газеты и журналы, безбрежный и
неограниченный государством рунет. Как и любое СМИ мира, ВГТРК
располагает своей редакционной политикой, в рамках которой главный
редактор компетентен принимать самостоятельные решения. Поскольку у
ВГТРК, слава Богу, нет монополии на слово в России, то и никакой угрозы
свободам наличие или отсутствие в эфире того или иного материала не
представляет. В то время как любое внешнее давление на любого главного
редактора, например, через коллективные письма, как раз представляет
угрозу свободе слова.
А что касается отношения к русофобии, то здесь никакого спора с Никитой
Михалковым нет. К слову, более пяти лет назад именно "Вести недели",
похоже, первыми эту проблему и подняли. В этом смысле Олег Добродеев как
фактический главный редактор холдинга оказался первопроходцем. И тот же
Олег Добродеев для наиболее ярких имен из числа подписантов странного
письма создал на ВГТРК площадку для творческой самореализации. В России
таким образом фактически появился новый культурный тренд. Он же теперь и
мэйнстрим.
Ясно, что деятели культуры требуют понять их тревоги. Уж где-где, а на
ВГТРК, насколько я знаю, их не только всегда понимали, но и
предоставляли несравненные возможности. Поэтому и ВГТРК в свою очередь
имеет право рассчитывать со стороны деятелей культуры на понимание
этической конструкции, в условиях которой холдинг работает. По ней
Добродеев не готов вмешиваться в суверенную редакционную политику
дружественных СМИ. Уж слишком свежи "эфирные войны" 90-х.
И еще. Когда Никита Михалков как оскароносный режиссер выбирает для
персональной полемики Алексея Андронова, то поднимает парня до уровня
равновеликого себе оппонента. Что для Андронова подъем, то для Михалкова
- спуск. Добродеев к Михалкову относился всегда бережно. Понимаю и на
этот раз, почему он хотел уберечь мастера от несвойственного ему
масштаба.
Еще раз. К свободе слова и справедливости эта история не имеет никакого
отношения. Думаю, если поразмыслят, то и талантливые подписанты с этим
согласятся», — написал Киселев.
Ранее телеканал «Россия-24» запретил показ очередного выпуска программы Никиты Михалкова «Бесогон». В
передаче режиссер продемонстрировал реакцию российского общества на
скандал с журналистом «Матч ТВ» Алексеем Андроновым, неоднократно
позволявшим себе хамские высказывания о России и россиянах. Он также
раскритиковал поведение Тины Канделаки, которая в связи со скандалом
заявила, что «не отвечает на бред» и попросила «не отвлекать ее».
Позднее ВГТРК опубликовала официальное заявление в связи со снятием программы Михалкова с эфира.
За кинодеятеля уже вступился лидер ЛДПР Владимир Жириновский, который потребовал вернуть передачу в сетку вещания, уволить генпродюсера Тину
Канделаки, а комментатора Андронова привлечь к уголовной
ответственности.
Позже в пресс-службе Михалкова сообщили, что единственным условием
продолжения его сотрудничества с ВГТРК является показ запрещенного
выпуска его программы «Бесогон».
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #9 написал: ЮрийП (21 декабря 2015 03:30) Статус: |
СЕРЁЖКА, Никто вам не мешает переключиться на другой канал, если вы уж так негативно воспринимаете саму личность Михалкова. Но каналу, претендующему на объективность не стоит заниматься мышиной возней и заниматься лицемерием. В том выпуске не было НИКАКОЙ крамолы или , как вы пишете, пиара. Исходя из ваших комментариев - вы не смотрели этот выпуск передачи. А между тем там было то, чего вы возможно не увидели бы в другом месте. Например то, как работает пан Ганапольский.
» #8 написал: СЕРЁЖКА (20 декабря 2015 21:37) Статус: |
А может хватит передёргивать и лицемерить. Это их канал-они имеют право своевого видения и не надо про свободу-какал я на неё с большой высоты. Я тоже из народа и не хочу видеть всякое чмо на экране и тем более передёргивающее факты в угоду своей гребле под себя. Я видел эту передачу на конте.Пиаристый родословный чемодан без ручки,хомяк. А он из себя делает пиаристого дубль №-2 стрелок заботящийся о чистоте крови и всегда не против показать свою родословнуь везде млин размахивая этим как лука мудищев где попало.
» #7 написал: ЮрийП (20 декабря 2015 21:23) Статус: |
СЕРЁЖКА, Вы смотрели передачу? Интересно за что ее снимать с эфира было? Если вы сами не смотрели, то не надо писать такие необоснованные комментарии. И личность Михалкова тут дело десятое. Важно то, из-за чего передача снята с эфира. И ВГТРК, если она мнит себя рупором свободы, делать этого не следовало бы. Да и кивать на другие площадки вещания не надо, надо отвечать в первую очередь за свои действия. А внятного объяснения причины данной выходки канала от руководства ВГТРК так и не было представлено.
» #6 написал: СЕРЁЖКА (20 декабря 2015 20:18) Статус: |
Киселев сам себе противоречит. Свобода слова? Так почему Михалкова этой "свободы" лишили? Помолачть бы Киселеву - скрлько его слушаю, своего мнения у него никогда не бывает. Поет с чужого голоса.
Помолчать бы михалкову за пасквили в виде бедного гонимого юродивого родословного. Весь инет-"свободный мир"-посмотрел эту дрянь,все газеты рулят-а вы про бедного гусара замолвите слово... Он уже достал дезой своей,либерал монархист. Что у нас ВГТРК-глас Божий?Чё сказал так сразу 145 мильёнов посмотрели и все "за"? Что больше каналов нет? Зачем трепаться про свободу.ВГТРК-это их дело,работают-не нравится не смотрите,плюньте-только не надо о каких то свободах лепетать.
А чего не на первом канале?нтв?5 канал?звезда?твц? Почему я должен по РОССИИ смотреть всякую дрянь,их полно и на других каналах.
» #5 написал: ЮрийП (20 декабря 2015 20:15) Статус: |
Как бы не относиться к последним фильмам Михалкова, но тут он прав на все сто!!!! Запретив его передачу, телеканал выставил себя в неприглядном виде и Киселев своими идиотскими комментариями это только усугубляет. Ничто не оправдывает зажим свободы слова и такую неуклюжую и ненужную цензуру на популярном новостном канале! Тем более эту передачу все равно все увидели. Это просто большая глупость и пережиток советского прошлого.
» #4 написал: olgiz (20 декабря 2015 19:40) Статус: |
Киселев сам себе противоречит. Свобода слова? Так почему Михалкова этой "свободы" лишили? Помолачть бы Киселеву - скрлько его слушаю, своего мнения у него никогда не бывает. Поет с чужого голоса.
» #3 написал: kora (20 декабря 2015 16:37) Статус: |
Поддерживаю предыдущих комментаторов.Никита Сергеевич говорит не конкретно о ком то, а об опасной тенденции на федеральных телеканалах. И Киселев, делая вид, что не понимает, на самом деле поддерживает русофобов? Получается, что так.
» #2 написал: Географ (20 декабря 2015 13:10) Статус: |
Михалков не андроновых выбрал себе в оппоненты, а имеющуюся в СМИ русофобскую тенденцию, которую руководство СМИ старается не замечать и ответ Киселева тому яркое подтверждение. Можно предположить, что стремление к сохранности русофобских кадров в СМИ это задел на будущее - уже готовых агитаторов Болотной и осуществления либерастического переворота. Вполне понятен сарказм Киселева в отношении оскароносного режиссера - здесь заметна и зависть и либеральный душок с весьма неприятным запахом...
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 298
Рейтинг поста:
Никто вам не мешает переключиться на другой канал, если вы уж так негативно воспринимаете саму личность Михалкова. Но каналу, претендующему на объективность не стоит заниматься мышиной возней и заниматься лицемерием. В том выпуске не было НИКАКОЙ крамолы или , как вы пишете, пиара. Исходя из ваших комментариев - вы не смотрели этот выпуск передачи. А между тем там было то, чего вы возможно не увидели бы в другом месте. Например то, как работает пан Ганапольский.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 688
Рейтинг поста:
Это их канал-они имеют право своевого видения и не надо про свободу-какал я на неё с большой высоты.
Я тоже из народа и не хочу видеть всякое чмо на экране и тем более передёргивающее факты в угоду своей гребле под себя.
Я видел эту передачу на конте.Пиаристый родословный чемодан без ручки,хомяк.
А он из себя делает пиаристого дубль №-2 стрелок заботящийся о чистоте крови и всегда не против показать свою родословнуь везде млин размахивая этим как лука мудищев где попало.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 298
Рейтинг поста:
Вы смотрели передачу? Интересно за что ее снимать с эфира было? Если вы сами не смотрели, то не надо писать такие необоснованные комментарии. И личность Михалкова тут дело десятое. Важно то, из-за чего передача снята с эфира. И ВГТРК, если она мнит себя рупором свободы, делать этого не следовало бы. Да и кивать на другие площадки вещания не надо, надо отвечать в первую очередь за свои действия. А внятного объяснения причины данной выходки канала от руководства ВГТРК так и не было представлено.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 688
Рейтинг поста:
Помолчать бы михалкову за пасквили в виде бедного гонимого юродивого родословного.
Весь инет-"свободный мир"-посмотрел эту дрянь,все газеты рулят-а вы про бедного гусара замолвите слово...
Он уже достал дезой своей,либерал монархист.
Что у нас ВГТРК-глас Божий?Чё сказал так сразу 145 мильёнов посмотрели и все "за"?
Что больше каналов нет?
Зачем трепаться про свободу.ВГТРК-это их дело,работают-не нравится не смотрите,плюньте-только не надо о каких то свободах лепетать.
А чего не на первом канале?нтв?5 канал?звезда?твц?
Почему я должен по РОССИИ смотреть всякую дрянь,их полно и на других каналах.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 298
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1425
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2897
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 231
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1644
Рейтинг поста: