Economist: на Западе признают, что устали делать внушения Украине
19:4213.12.2015
Западный
дипломат рассказал изданию, что многих политиков уже утомила
необходимость "присматривать" за киевскими властями и настаивать на
борьбе с коррупцией.
МОСКВА, 13 дек – РИА Новости. Запад устал делать наставления властям Украины, которые не предпринимают мер по борьбе с коррупцией, пишет The Economist.
На этой неделе вице-президенту США Джо Байдену в ходе визита в Киев – уже четвертого после Майдана – пришлось выступить в Раде с пламенной речью и призвать к искоренению "раковой опухоли коррупции".
Ситуация на Украине далека от нормальной, отмечается в статье: новые
власти не выполнили обещания, данные на Майдане. После переворота
в стране сменилось три генеральных прокурора, но ни один из них не довел
до конца расследования в отношении бывших украинских чиновников. Для
расследования экономических преступлений было сделано так мало, что ЕС,
возможно, будет вынужден снять санкции с представителей бывших властей
страны.
Последний из прокуроров, Виктор Шокин, закрывает глаза на коррупцию и среди новых властей, пишет The Economist. Несмотря на требования активистов, президент Петр Порошенко отказался его увольнять, поскольку "независимый прокурор лишил бы его
мощного политического инструмента и, возможно, разоблачил бы его
окружение", отмечается в статье. Но даже если Шокин будет отправлен
в отставку, едва ли ситуация изменится: высока вероятность того, что
новый прокурор будет выбран из рядов старой гвардии.
Попытки создать на Украине новые антикоррупционные ведомства встречали огромное сопротивление. Глава Антикоррупционного бюро был назначен в последний момент, что могло поставить под угрозу надежды
Киева на безвизовый режим с ЕС. Он был, наконец, выбран благодаря
давлению со стороны общества и Запада, подчеркивается в статье.
"Многие из нас устали опекать их и присматривать за ними все время", — рассказал изданию западный дипломат.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #3 написал: From Ireland (14 декабря 2015 14:04) Статус: |
Thinker, Вот свой сайт создашь, и будешь там присуждать за великий и могучий. Здесь за адекватность мышления присуждают. Вот ты вроде только чуть более 30 комментариев написал, а уже имеешь свое заслуженное звание. Так что все здесь с этим четко)
--------------------
Если бог есть - тогда зачем зло? А может бог не может убрать зло? Тогда бог бесполезен. А может бог не хочет убрать зло - тогда зачем он нужен?
» #2 написал: Thinker (14 декабря 2015 11:43) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1033
Рейтинг поста:
Вот свой сайт создашь, и будешь там присуждать за великий и могучий. Здесь за адекватность мышления присуждают. Вот ты вроде только чуть более 30 комментариев написал, а уже имеешь свое заслуженное звание. Так что все здесь с этим четко)
--------------------
А может бог не может убрать зло? Тогда бог бесполезен.
А может бог не хочет убрать зло - тогда зачем он нужен?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 39
Рейтинг поста:
По каким критериям тут присуждается статус ВИП? Явно не по знанию Великого и Могучего...
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1033
Рейтинг поста:
--------------------
А может бог не может убрать зло? Тогда бог бесполезен.
А может бог не хочет убрать зло - тогда зачем он нужен?