Минобороны Бельгии считает, что сбитый российский самолет Су-24 нарушил воздушное пространство Турции, но реакция Анкары могла быть чрезмерной, заявил министр обороны страны Стевен Вандепут.
«С самого начала операции в Сирии россияне нарушали турецкое воздушное пространство. На этот раз турки отреагировали достаточно сильно и, возможно, чрезмерно», – сказал Вандепут на слушаниях в бельгийском парламенте, передает РИА «Новости».
При этом он отметил, что Бельгия выступает за создание механизма, который позволил бы избежать подобных инцидентов. «Что касается позиции Бельгии, я могу подтвердить, что я и мой коллега (глава МИД Дидье) Рейндерс на разных площадках всегда выступали за механизм совместной работы, чтобы избежать подобных несчастных случаев», – заявил министр.
Во вторник российский Су-24 был сбит истребителями F-16 турецких ВВС в Сирии на границе с Турцией. Погиб один из пилотов. При попытке спасательной операции погиб российский морпех.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #1 написал: sasha1959 (26 ноября 2015 23:33) Статус: |
Deutsche Welle. Эксперт по Турции: Сбить Су-24 было политическим решением Анкары
Немецкий эксперт Гюнтер Зойферт считает, что Турция зашла в тупик в своей политике в отношени Сирии и пытается, сбив российский Су-24, внести раскол в возможную коалицию против ИГ.
Сбитый турецкими истребителями F-16 на сирийской границе российский бомбардировщик Су-24 - это не военное решение, а политическая попытка остановить невыгодное, с точки зрения Турции, развитие процесса урегулирования конфликта в Сирии, считает Гюнтер Зойферт (Gnter Seufert), специалист по Турции, работающий в берлинском фонде "Наука и политика". Отношение правящей элиты в Анкаре к террористам "Исламского государства" (ИГ) Зойферт назвал амбивалентным, а в качестве доказательства привел недавний теракт в столицы страны.
DW: Что лежит в основе трений между Россией и Турцией, которые привели к сбитому Су-24?
Гюнтер Зойферт: Мне кажется, сначала нужно восстановить в памяти то, что предшествовало инциденту. Турция на протяжении многих лет старалась выстроить с Россией хорошие отношения. Мы можем вспомнить, как Турция отреагировала на украинский кризис и не стала поддерживать санкции Европейского Союза, наоборот, постаралась увеличить торговый оборот с Россией. Можем вспомнить и Грузию в 2008 году, когда Анкара избегала осуждения России, вела себя очень сдержанно и не торопилась пропускать американские корабли в Черное море.
Наконец, если мы осознаем, как давно обе страны проводят в Сирии противоположную политику (Россия - поддерживая Башара Асада, а Турция - делая все для его свержения), иными словами, как долго Турция пыталась сохранить хорошие отношения, то сам вопрос становится еще более острым.
Мы знаем, что решение о том, чтобы сбить самолет, было политическим. Почему политическим? Во-первых, до этого уже был целый ряд нарушений воздушного пространства Турции со стороны России, но, с другой стороны, аналогичные нарушения на границе Греции и Турции происходят регулярно, почти каждый месяц, и там самолеты не сбивают.
- Но ради чего?
- Думаю, что решение было принято потому, что Турция со своим курсом в отношении Сирии чувствует себя загнанной в угол. Мы знаем, что Анкара долгое время делала попытки создать так называемую бесполетную зону к югу от своей границы. Но эту идею отверг Обама, она потеряла актуальность после того, как Россия вступила в военную операцию в Сирии.
Одновременно с этим мы видим, что международные игроки склоняются к необходимости переходного периода в Сирии с участием Башара Асада, в то время как Турция вместе с Саудовской Аравией и Катаром продолжает настаивать на его уходе. Анкара, как мне кажется, поняла, что формируется общая стратегия в сирийском кризисе, противоречащая ее намерениям. Сбитый самолет - попытка остановить это развитие, потому что таким образом Анкара вносит раскол в потенциальную международную коалицию.
- Какие еще интересы Турции в Сирии противостоят российским интересам?
- В прошлом у Турции были очень напряженные отношения с Сирией. Споры были вокруг турецкой провинции Хатай, чью принадлежность Турции Сирия никогда не признавала, потом были конфликты из-за воды из Ефрата, из-за того, что лидер Рабочей партии Курдистана (РПК) Оджалан скрывался на сирийской территории. Отношения изменились только с провозглашением нового турецкого курса в отношении Ближнего Востока и после того, как Дамаск выдал Оджалана.
В этой новой политике Сирии отводилось центральное место. Это был период сближения: совместные правительственные консультации, сотрудничество спецслужб и армии. Турция попыталась усилить свое влияние в Сирии, используя ее как отправную точку в создании новой Турции - региональной державы на Ближнем Востоке. Но когда началась гражданская война, и Анкаре не удалось убедить Башара Асада в необходимости реформ, турецкие власти очень быстро сменили стратегию, ориентируясь теперь уже на отставку Асада.
Но Турция никогда не отказывалась от своей цели - образ Турции, крепко обосновавшейся на Ближнем Востоке, стал пользоваться слишком большой популярностью у турецких избирателей.
- Российский президент косвенно обвинил Турцию в покупке нефти у террористов из "Исламского государства". Есть какие-то основания у этих обвинений?
- Я только знаю, что на протяжении уже многих месяцев поступают сообщения о том, что есть временные трубопроводы малой пропускной способности в сторону Турции, которые долгое время работают с молчаливого, неофициального, естественно, согласия турецких пограничников и спецслужб. Я не могу утверждать, что есть автоколонны, движущиеся в Турцию, но эта страна давно считается главным потребителем нефти ИГ, равно как и транзитной страной для торговли антиквариатом, которой занимается ИГ.
- Многие политики, часто не под запись, говорят, что Турция борется против ИГ вполсилы, потому что ИГ ослабляет позиции курдов, с которыми Турция враждует. Насколько циничен политический курс Анкары?
- Думаю, что нужно видеть всю глубину проблемы. Турецкое правительство - как президент, так и премьер - не смогли признать, что теракты на территории самой Турции, включая взрывы в Анкаре, вне всяких сомнений, надо приписать ИГ. До сих пор два ведущих политика страны говорят, что это, мол, удары "террористического объединения" РПК и ИГ при попустительстве режима Асада - если кому-то, конечно, удастся представить себе такое сотрудничество.
Это показывает, насколько амбивалентным является отношение к ИГ со стороны Турции. К этому надо добавить, что турецкие бомбардировки в Сирии в 80-85 процентах распространяются на позиции курдов в северном Ираке и в самой Турции, и только оставшиеся 15-20 процентов - по позициям ИГ. Курды, таким образом, остаются приоритетным врагом. Это схожая позиция с той, которую занимает Башар Асад, который борется преимущественно не с ИГ, а с другими своими оппонентами.
- Турция заинтересована в эскалации отношений с Россией?
- Нет, думаю, нет. Это видно по тому, как сдержанно сегодня высказался Эрдоган. Я думаю, что Турция постарается спустить этот эпизод на тормозах. Особенно после осторожной реакции из Вашингтона, где инцидент, не отменяя принципа солидарности НАТО, был объявлен делом только Турции и России.
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
Эксперт по Турции: Сбить Су-24 было политическим решением Анкары
Немецкий эксперт Гюнтер Зойферт считает, что Турция зашла в тупик в своей политике в отношени Сирии и пытается, сбив российский Су-24, внести раскол в возможную коалицию против ИГ.