США направят в Сирию до 50 спецназовцев в качестве советников

Аббревиатура ИГ* нынче у всех на устах, а ведущие мировые СМИ изо дня в день смакуют подробности новых казней этой, правильно будет сказать, иблисской организации. И ведь, действительно, есть что обсудить. В Пальмире взорвали несколько человек, привязанных к древним столбам. Недавно боевики вновь шокировали пользователей интернета по всему миру, опубликовав в сети видео казни алавитского юноши. Молодого солдата по имени Ради Зейдан из городка Джебла боевики переехали танком.

Однако пока взоры мировой общественности всецело обращены к «Исламскому государству», на юге Сирии назревает новая угроза.

Все слышали о Сирийской свободной армии, однако сегодня мало кто понимает, что это за люди и какие цели они преследуют. США их поддерживают, называя «вооруженной» или «умеренной» оппозицией, снабжают деньгами и оружием, а обычные сирийцы — просто боятся. Потому что представители ССА режут головы с таким же энтузиазмом, как и боевики ИГ.

Недавно прошла новость о создании боевого отряда «Джейш аж-жунуб» («Армия Юга»). Полевые командиры 24 различных бригад договорились действовать сообща против сил войск Башара Асада, «Исламского государства» и, как они говорят, «русских захватчиков» на территории Дамаска (и окрестностей столицы), а также — городов Дераа, Эс-Суэйда и Эль-Кунейтра.

Уверен, что, как только эти многочисленные группировки, разбавленные «Аль-Каидой» **, объединятся в единую силу, никому мало не покажется. Зачастую «Армия Юга» может действовать эффективнее «Исламского государства». Во-первых, в рядах этих группировок много местных жителей, которые лучше, чем кто-либо, знают территорию, на которой ведутся боевые действия. Во-вторых, как только эта сила сформируется, помощь США и их партнеров, а также Саудовской Аравии не заставит себя долго ждать. Ну и, в-третьих, эти люди понимают, что они находятся в крайне сложном положении: с одной стороны, на них давит ИГ, с другой — правительственные войска. Это делает их ожесточеннее и мотивированнее.

И вот боевики ССА уже объявляют о штурме города Эр-Ракка — столице «Исламского государства». По словам лидера «Повстанческой бригады Ракки» по прозвищу Абу Иса, сотни его бойцов готовы разорвать террористов «давлы» (дословно «государство», на арабском сленге — ИГ). В интервью порталу «Сада аш-Шам» («Эхо Шама») он также заявил, что победить ИГ проще, чем ожидается, так как в Эр-Ракке у них налажена координация с местными племенами. То есть Абу Иса подчеркнул, что у его бойцов есть связь с курдами, а сама ССА пользуется большой популярностью у местного населения на севере страны.

Очевидно, что российское руководство прекрасно понимает угрозу, исходящую от Абу Исы и ему подобных, поэтому авианалеты на эти группировки в Сирии делаются чаще, чем на «Исламское государство» (хотя и последним достается прилично). Конечно, кто-то скажет, что это не совсем правильно, учитывая, как широко в Сирии распространились боевики ИГ, а также какими финансовыми ресурсами они располагают. Но нанося авиаудары по позициям ССА, российские ВКС в зародыше уничтожают нового монстра, угрожающего окончательно загубить Сирию.

* Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

** «Аль-Каида» решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года было признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

http://svpressa.ru/war21/article/134947/

Существуют проблески надежды на то, что международные переговоры смогут, наконец, найти способ урегулирования сирийской войны. В то же время растет давление на президента Обаму, чтобы он одобрил эскалацию американского военного участия в стране, даже если это может привести к войне с Россией, пишет бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн. Эксклюзивный перевод статьи Seeing Syrian Crisis Through Russian Eyes («Сирийский кризис российскими глазами»), опубликованной в Сonsortiumnews, предлагает своим читателям Федеральное агентство новостей.

«Лучше болтать, чем воевать», — сказал сэр Уинстон Черчилль на обеде в Белом доме в июне 1954 года. Этот афоризм актуален и сегодня: США, Россия и другие ключевые страны, участвующие в конфликте в Сирии, сейчас должны решить, говорить или воевать.

Недавнее военное вмешательство России в Сирии может создать новые возможности для тех, кто нацелен на переговоры. Очевидно, что существуют некие пересечения интересов США и России в Сирии.

Например, обе стороны утверждают, что они хотели бы искоренить терроризм, в том числе группировку «Исламское государство» (ИГИЛ) и ответвление Аль-Каиды, Nusra Front. Также США и Россия говорят о необходимости политического примирения между разрозненными сирийскими религиозными и этническими группами. Главные разногласия возникают в отношении президента Сирии Башара аль-Асада. Американские чиновники настаивают на том, что он «должен уйти», а Россия считает, что этот вопрос должен быть решен путем голосования сирийского народа.

То, что произойдет на следующей неделе или около того (запоздалый разговор, или эскалация войны) будет иметь значительное влияние на двусторонние американо-российские отношения, а также на развитие событий в Сирии, Ираке и регионе в целом, который теперь включает в себя Европу из-за дестабилизирующего потока беженцев.

Таким образом, я думаю, имеет смысл порассуждать на эту тему, используя некоторые приемы аналитического отделения ЦРУ: рассмотреть кризис с другой стороны и, таким образом, попытаться предположить, как противник (или союзник) может отреагировать на инициативы США. Частой ловушкой при подобном зеркальном анализе является предположение о том, что противники или союзники смотрят на факты и намерения, так же как и мы.

Иногда может быть полезно,посмотреть на ситуацию глазами оппонентов, что я и попытаюсь сделать ниже.

Теперь я представлю, что я работаю в Службе внешней разведки России (СВР России) в отделе, ответственном за подготовку краткого ежедневного обзора для президента Владимира Путина. Кроме того, я предположу, что его ежедневный обзор напоминает подобный обзор, который разведывательное сообщество США готовит для президента Обамы.

Краткий ежедневный обзор для президента.
28 октября 2015

Сирия: Обама пытается укротить своих ястребов

Президент Обама находится под серьезным давлением со стороны высокопоставленных военных, сотрудников разведки и Конгресса, которые требуют поднять ставки в Сирии.

Вчера издание Washington Post опубликовало историю, в которой со ссылкой на неназванных американских чиновников сообщило, что Обама рассматривает предложение Пентагона «приблизить американские войска к линии фронта» в Ираке и Сирии.

Дипломаты из нашего посольства в Вашингтоне отметили, что подобные истории часто описывают уже принятые решения, которые вскоре должны быть официально объявлены. В данном случае, однако, посольство считает, должностные лица, выступающие за более агрессивную военную кампанию, используют издание, для того, чтобы оказать давление на президента. Во время первого года службы Обамы в офисе, военные чиновники использовали СМИ, чтобы заставить его расширить вмешательство в Афганистане.

Вчера, сенатор Джон Маккейн, председатель Комитета Сената по вооруженным силам, использовал слушания в Сенате для того, чтобы высмеять политику администрации в Сирии и раскритиковать министра обороны Эштона Картера и генерала Джозеф Данфорда за полицейские провалы. Картер сказал что, нападения ИГИЛ в Сирии и Ираке участились, но Данфорд признался: «Баланс сил сейчас распределен в пользу Асада».

Сталкиваясь с активной критикой за нерешительность, Обама все еще, похоже, не собирается направлять больше американских военных или «умеренных» повстанцев в «болото», о котором он предупреждал нас, когда мы начали авиаудары. Он также хотел бы избежать деструктивных атак, которые могут привести еще больше сирийских беженцев в Европу.

Мы не считаем, что боевые действия на земле сейчас изменят ситуацию. Официальный представитель Белого дома подтвердил вчера, что администрация «не намерена вступать в затяжные бои».

Что касается создания «бесполетной зоны», предложенной Маккейном и кандидатом в президенты США Хиллари Клинтон, секретарь Картер сказал: «Мы не рекомендуем президенту принимать подобное решение». Данфорд добавил: «Президент все еще держит этот вариант на столе».

Дипломатия

Мы по-прежнему считаем, что Обама предпочитает рассматривать последние события в Сирии, как возможность для собрания основных игроков за столом переговоров, а не на поле боя.

Министр обороны Картер упомянул переговоры, которые должны будут пройти позже на этой неделе в Вене, где госсекретарь США Джон Керри будет нацелен на «создание контуров политического урегулирования». Большой новостью является то, что Керри отказался от возражений США, которые ранее считали, что Иран (сторонник режима Асада) не должен участвовать в переговорах.

Что касается Керри, в отличие конца лета 2013 года и начала 2014 года, он, кажется, следует инструкциям президента и намерен вести переговоры об урегулировании конфликта в Сирии.

В пятницу после спорных переговоров с саудовскими и турецкими министрами иностранных дел, а также министром иностранных дел Лавровым, Керри сделал обнадеживающее замечание: «Дипломатия – это способ работы с очень трудными разногласиями, которые на первый взгляд кажутся абсолютно непреодолимыми … но если нам удается влиться в политический процесс, то иногда эти разногласия решаются сами собой».

На слушании в Сенате, министр обороны Картер призвал к скорейшему политическому переходу в Сирии, но он осторожно добавил: «Структура сирийского государства важна для будущего, и мы не хотим, чтобы она полностью развалилась. Требования США по удалению Асада, в основном, являются политическими усилиями».

Сенатор Линдси Грэм, близкий союзник сенатора Маккейна, жаловался: «Асад такой же безопасный, как день длинный, — добавив, — вы превратили Сирию в Россию и Иран».

Язвительность Маккейна и Грэхема не являются чем-то новым. Но мы хотим убедиться, что осведомлены о сравнительно новом игроке, председателе комитета начальников штаба Джозефе Данфорде, который на слушаниях 9 июля 2015 года заявил, что он является воином Холодной войны: «Если вы хотите услышать, какой народ может представлять существенную угрозу для Соединенных Штатов, я должен указать на Россию, — сказал Данфорд. — Если вы понаблюдаете за их поведением, оно вас встревожит». Данфорд добавил, что они считает разумным, отправить тяжелое оружие в Украину.

Данфорд вступил в свои обязанности в неблагоприятный момент — на следующий день после начала наших воздушных ударов по террористическим целям в Сирии. Достаточно сказать, что, для военных и ЦРУ США, октябрь стал одним из самых унизительных месяцев со времен бесславной кампании США во Вьетнаме. Это важно иметь в виду.

Мы считаем, что это послужило причиной усиления давление на президента Обаму, чтобы он правил военных в Сирию и Ирак, для большинства корпоративных СМИ, которые атакуют Обаму за слабость и нерешительность. Вы помните, что он столкнулся с той же проблемой в августе 2013 года, когда он был почти попался в ловушку и был близок к тому, чтобы отправить американские военные силы в Сирию.

Особая опасность

На этот раз есть новый, весьма сложный элемент, о котором вы должны знать — так называемые «умеренные» повстанцы, которых подготовили и экипировали США в Сирии. Этот вопрос был озвучен в Комитете Сената по вооруженным силам вчера, когда председатель Маккейн выразил особую озабоченность относительно проамериканских сирийских повстанцев, которых, по его словам, бомбит Россия и Сирии.

Министр обороны Картер ответил: «ни одна группа мятежников, которая пользуется непосредственной поддержкой Департамента не была атакована». Маккейн ответил: «Я уверен, что была».

Это особенно больное место для Маккейна и его друзей в ЦРУ. Спустя десять дней нашей воздушно-ударной кампании, издание Washington Post опубликовало историю с заголовком: «Ранние признаки российских намерений … Воздушные удары, кажется, застали Белый дом врасплох». В статье говорилось, что российский самолет «обстрелял», подготовленные ЦРУ, «умеренные группы повстанцев … которые не получали предупреждения о том, что они находятся под прицелом российских самолетов».

«Американские чиновники» сказали Post, что «директор ЦРУ Джон Бреннан недоволен бездействием США, в то время как бойцы, вооруженные и обучение агентством в лагерях в Иордании в течение последних двух лет, сталкиваются с нападениями со стороны России».

ЦРУ не любят выглядеть так, будто оставляют своих в беде (будь то в горах Сирии или на пляжах в Заливе Свиней на Кубе). Многие серьезные ученые, которые исследовали убийство президента Джона Кеннеди, пришли к выводу, что Аллен Даллес, который был уволен Кеннеди после того, как потерпел фиаско в заливе Свиней, стоял во главе заговорщиков, которые его убили.

Есть основания думать, что Обама считает, что ему есть чего бояться больше, чем провального политического наследия. Один доклад утверждает, что он в частной беседе сказал своим друзьям, что боится закончить как д-р Мартин Лютер Кинг-младший.

http://riafan.ru/458432-eks-agent-tsru-v-kachestve-sotrudnika-svu-podgotovil-dok
lad-po-sirii-dlya-putina/