США приветствовали мирный характер завершившихся накануне президентских выборов в Белоруссии, отметив, что сложно считать их свободными и справедливыми.

ВАШИНГТОН, 12 окт — РИА Новости. Госдеп США приветствовал мирный характер проведения президентских выборов в Белоруссии, одновременно заявив, что "разочарован" несоответствием процесса международным стандартам.

"Соединенные Штаты приветствуют мирное проведение 11 октября президентских выборов в Белоруссии. Тем не менее, мы разочарованы тем, что выборы не отвечали международным обязательствам и обязательствам Белоруссии о свободных и справедливых выборах", — говорится в заявлении.

Ссылаясь на отчеты наблюдателей БДИПЧ/ОБСЕ, в Госдепе заявили о "серьезных проблемах с подсчетом голосов и подведением итогов" выборов. В числе недостатков Госдеп перечислил также состав избирательных комиссий, "отсутствие фундаментальных реформ в несовершенной правовой базе Белоруссии, регулирующей выборы".

"Мы приветствуем участие оппозиционных политических партий и независимых средств массовой информации в процессе выборов, но неспособность международных и местных наблюдателей следить за подсчетом голосов и почти полное отсутствие (представителей) оппозиционных партий или независимых членов в избирательных комиссиях несовместимы с демократическими процессами и нормами", — отмечается в сообщении.

Госдеп также призвал Минск соблюдать пункты совместного заявления США и Белоруссии от декабря 2010 года, в котором "Белоруссия признает, что повышенное уважение демократии и прав человека в Белоруссии остается центральным в улучшении двусторонних отношений и имеет важное значение для прогресса страны и ее граждан".

По данным ЦИК, действующий президент Белоруссии Лукашенко выиграл свои пятые выборы, набрав 83,5% голосов избирателей. ЦИК Белоруссии и наблюдатели из СНГ заявили, что серьезных нарушений на выборах не было. В пятницу комиссия намерена подвести окончательные итоги голосования — к этому времени будут учтены данные с зарубежных участков.

Наблюдатели БДИПЧ ОБСЕ ранее составили предварительный отчет о выборах в Белоруссии, в котором отмечалось, что процесс голосования получил в основном положительную оценку, однако у миссии есть претензии к проверке списков.

источник

P.S. 

Очередная ( уже сбился по счету - какая) пиндопичалька...

Народ в Белоруссии выбирал себе Президента, а не западную марионетку:

Так что засунули бы вы свои разочарования поглубже себе в госдеп и не лезли бы с советами ко всем вокруг как плохая, назойливая тёща.

Выборы президента Белоруссии, не смотря на оглушающую победу Лукашенко, показали, что не все в порядке. Да, за Лукашенко проголосовало 83,5% избирателей. Да, несанкционированный митинг разошелся сам. Да, выборы уже де-факто признали на Западе. Все так. Но ведь появился очень опасный кандидат №2 по имени «Против всех». 

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2337222 

Против всех проголосовало 6,4% избирателей (в 2010 году против всех проголосовало 5,9%). Таким образом «кандидат против всех» занял второе место на выборах президента Белоруссии.

В Минске против всех проголосовало 20,6% (в 2010 году 9,3%). Это более чем двукратный рост протестно-настроенных избирателей. И это с учетом огромной явки в 87,2% по стране в целом и 74% в Минске. За Лукашенко в Минске проголосовало 65,6% пришедших на участки (в 2010 году 67,7%).

20,6% – это около двухсот тысяч (!) жителей Минска, которые политически (путем голосования) выразили свое недоверие Лукашенко и другим кандидатам в президенты. Двести тысяч не остались сидеть дома, ворча по кухням. Они пришли на избирательные участки и проголосовали против всех. То есть это политически активные граждане, проявившие способность участвовать в элементарных политических действах (выходить из дома, чтобы проголосовать).

Вряд ли нужно кому-то объяснять, что мятежи происходят в столицах. И что даже 10% от этих двухсот тысяч более чем достаточно для убедительного по численности Майдана в Минске.

В тоже время у Лукашенко, не смотря на его высокий рейтинг, объективно нет своей патриотической улицы (бюджетники не в счет). Можно долго говорить о том, почему ее нет (помимо зашкаливающего патернализма, есть вопрос работы с прорусской энергией, которая только и может быть реальной опорой Лукашенко, но этот фактор, в лучшем случае, не используется). Но факт, есть факт – ее нет. А кратный рост протестных настроений в Минске – есть. В то время как число сторонников Лукашенко в Минске не растет и даже немного снизилось.

Да, у Лукашенко высокий рейтинг и контроль над госаппаратом.

Да, у Майдана в Минске пока не видно потенциальных лидеров.

Да, Запад де-факто признает выборы, приостанавливает санкции и пока не нажимает на кнопку запуска Майдана.

Но экономика может очень сильно ударить по патерналистскому избирателю. А углубление диалога с Западом создает богатую почву для игры с и без того уставшей элитой.

Но пример политического конструкта «Навальный» показывает, что «лидера» Майдана можно слепить за считанные месяцы.

Но Запад рано или поздно нажмет на кнопку. А когда он на нее нажмет, Майдан окажется ближе, чем кажется сегодня.

Рейтинг публикации:

0




Комментарий от редакции:

Майданы возможны только при слабой власти и при перехвате информационного влияния в стране внешним адептом. Он пытается это реализовать и в России и в Белорусии перекупая СМИ и ведя тиху подготовку (см. Екатеринбург) однако условий для этого на данный момент нет. Особенно после успешных атак России в Сирии. Этот вопрос не реализуем в таких условиях. Так что сейчас Майдан в Минске невозможен, но это не значит что противник не работает над этим на перспективу.

Комментарии (1) | Распечатать

Добавить новость в: