Кэмерон: Британия применит военную силу против Асада

«Сложно представить, чтобы для Асада было место в будущем Сирии. Но совершенно очевидно, что переходный процесс возможен, только если будет найден способ собрать все стороны за столом переговоров», — такое мнение высказала в опубликованном итальянской газете «Corriere della Sera» интервью верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини. Судя по всему,нынешнюю позицию Могерини сформировали если и не за океаном, то за «английским каналом», что, по сути, одно и то же.

Любопытное признание в этом смысле прозвучало два года тому назад в передаче на французском телеканале LCP, где с разоблачениями о причинах войны в Сирии выступил весьма осведомленный в мировых делах политик - Ролан Дюма, дважды министр иностранных дел страны (1984–1986 и 1988–1993 гг.) и председатель Конституционного суда Франции (1995–1999). Приведем лишь некоторые фрагменты из его выступления. «Все планировалось в Англии, а не в Америке, и Британия занималась организацией восстания повстанцев в Сирии», - таким был его первый посыл.

И второй тезис – главный, как нам кажется: «Эта операция задумана давным-давно. Ее готовили, предопределяли ее ход и планировали. Говоря об этом регионе, важно понимать, что сирийский режим ведет откровенно антиизраильскую политику».

Кстати, в недавно рассекреченном докладе Пентагона утверждается, что покорная Сирия нужна была США как плацдарм для противодействия Ирану (нападения на Иран). Именно иранской ядерной угрозой больше всего и озабочен Израиль.

И все разговоры западных политиков о сирийском «диктаторском режиме», о нарушении «прав человека в Сирии», о необходимости «демократических преобразований в стране», «демократической вооруженной оппозиции» и т.п. – это традиционная для Запада «дымовая завеса», которой он пытается прикрыть свои истинные цели и намерения. Каждый, конечно, верит в то, во что хочет поверить, но мы полагаем, что французский политик говорил правду. Его слова подтверждены всем ходом сирийской войны, которую еще в 2012 г. Верховный комиссар по правам человека ООН г-жа Нави Пиллай определила как гражданскую.

Приблизительно тогда же посол США в ООН Сюзан Райс (сестра госсекретаря Кондолизы Райс) цитировала слова своего президента о том, что будущее не будет принадлежать диктаторам. По ее словам, режиму Асада пришел конец, оппозиция становится все сильнее, а часть Сирии вышла из-под контроля режима. По ее словам, в этих областях сирийские граждане объединились для управления городами, открытия школ и восстановления своей экономики. «Соединенные Штаты помогают им в этом, предоставляя невооруженной гражданской оппозиции помощь в организации в целях поддержки плана перехода, согласованного в Каире в июле, цель которого - демократическая, плюралистская Сирия...», - отмечала она. И в «песок» какой пустыни ушли эти «благие» намерения?

Сегодня сирийский кризис достиг такого положения, которое в шахматах называют цугцвангом: кто бы и что из участников конфликта ни делал – ситуация будет только ухудшаться. И для заявления г-жа Могерини выбрала именно тот момент, когда встал вопрос о существовании самого сирийского государства.

А вопрос о том, как долго будет продолжаться подавление мятежа, для официального Дамаска уже не актуален. Проблема формулируется иначе: как с минимальными потерями осуществить стратегическое отступление, какими территориями можно пожертвовать для сохранения экономического и политического ядра страны, как, отказываясь от этих территорий, сохранить потенциал для будущего наступления ради восстановления целостности государства?

О суровой необходимости именно такого стратегического выбора говорил в своем выступлении 26 июля Башар Асад. Тактика «войны на истощение», на которой весной нынешнего года как на единственно эффективной решили сконцентрироваться США, Саудовская Аравия и Турция, уже начала приносить свои результаты. Отказ Анкары, пусть и вынужденный, от стремления вести в Сирии собственную игру и принятое под давлением решение турецкого руководства включиться в реализацию американского плана по «свободным зонам» кардинально меняет расстановку сил в войне. Теперь усилия антисирийской коалиции направлены именно на создание таких зон, которые, как известно по ливийскому опыту, становятся базовыми опорными пунктами для мятежников. А после провозглашения на их территории какого-нибудь «демократического правительства», оно быстро будет объявлено Западом «единственно законным представителем сирийского народа». Таким образом, для Дамаска наступило время стратегического отступления и перехода к жесткой обороне, время пожертвовать частью, чтобы сохранить целое. Трагический выбор и для руководства, и для народа, поскольку, как сказал Асад: «Каждая часть страны для нас бесценна… Тем не менее, война диктует свои условия и приоритеты».

Президент фонда «РУССАР» (Русь + Сирийская Арабская Республика), один из руководителей Палестинского православного общества Олег Фомин после недавней поездки в Сирию рассказал: «Американцы в очередной раз выделили 600 миллионов долларов из бюджета на военную поддержку сирийских мятежников, а из внебюджетных фондов в два раза больше… поэтому ИГИЛ растет. Каждый месяц в ряды ИГИЛ вливается, в основном через границу с Турцией, до 11 тысяч боевиков, подготовленных инструкторами США и монархических режимов Аравийского полуострова. Сирийцы говорят, что когда бомбят, то в основном уничтожают инфраструктуру Сирийской Арабской Республики».

Рассекреченный доклад Пентагона показывает, что Запад рассматривал еще в 2012 г. группировку «Исламское государство в Ираке» (ISI) как свой стратегический актив. Эта сила была призвана выступать как резерв фрагментации и дестабилизации стран в регионе, в частности, как способ подорвать правительство Башара Асада и перекрыть стратегическое расширение Ирана. Важно отметить, что Ирак рассматривается в докладе как неотъемлемая часть этого «шиитского расширения».

Заметим, что задача уничтожения Сирии и изоляции Ирана является частью более широкой войны Запада против недружественных ему цивилизаций, которые сегодня входят в БРИКС.

Вместе с тем, отчет американских военных подтверждает, что появление ИГИЛ стало возможным только в контексте сирийского вооруженного конфликта, а не из-за вывода войск США из Ирака.

Борьбу против правительства Сирии и его армии ведут смешанные силы сирийской оппозиции и иностранных наемников, представляющих десятки различных стран. ИГИЛ – тоже активный участник этой борьбы. Ее главной целью, и это уже вполне очевидно, является раздробление Сирии на отдельные квазигосударства, находящиеся под внешним управлением (чьим – понятно), которые обеспечат контроль над транзитом аравийских и иракских углеводородов.

Один из главных «архитекторов» войны в Ираке Джон Болтон (тогда зам. госсекретаря США) говорил: «Арабы разделены на суннитов и шиитов – и я думаю, что арабы-сунниты никогда не согласятся жить в государстве, где шииты превосходят их по численности в пропорции три к одному. Именно этим сумел воспользоваться ИГИЛ». Он также признался, что война в Ираке была из-за нефти, а не для того, чтобы защитить США от угрозы оружия массового уничтожения. Недавно он сделал не менее интересное заявление: «Я считаю, что нашей целью должно быть создание нового суннитского государства, включающего западную часть Ирака и восточную Сирию, под управлением умеренных, ну, или на крайний случай, авторитарных лидеров, которые не являются радикальными исламистами. То, что осталось от Ирака, по состоянию на сегодняшний день, это просто сателлит тегеранских аятолл». Таким образом, один из ключевых политиков, планировавших войну в Ираке, открыто призвал к разделу Ирака и Сирии на несколько разных государств, чего, кстати, американские неоконы добивались более 20 лет.

Вообще такие планы давно вынашиваются странами Запада и «нефтегазовыми» монархиями Аравийского полуострова, о чем, главным образом, и шла речь на конференции Комитета национального диалога (КНД) правительства Сирии, состоявшейся в Москве.

Отмечалось также, что исламисты (ИГИЛ и другие террористические организации) и «демократические» оппозиционеры контролируют отдельные районы Сирии, где проходят транзитные трубопроводы. Через Сирию, к слову, нефтепроводы из Ирака и Аравийского полуострова идут к средиземноморским портам Турции, Ливана и той же Сирии. Причем ИГИЛ и их «партнеры» почти открыто воруют нефть из этих трубопроводов, затем переправляют ее в Турцию или через Турцию в другие страны. В этих районах Сирии «создаются так называемые “независимые администрации”, фактически подчиняющиеся странам-спонсорам войны в нашей стране», - отметил Аммар Морхэж, эксперт КНД по вопросам внешнеторговой и транспортной политики. По его мнению, «основа таких проектов - это стратегические возможности сирийской трубопроводной и портовой систем по доставке углеводородов из Ирака и Аравийского полуострова в Турцию и Европу. Сеть транссирийских трубопроводов была и остается мишенью внешних сил».

Кстати, недавно сообщалось, что ИГИЛ поставляет нефть Украине и ряду других стран, вывозимую из Сирии, северного и северо-западного Ирака через Турцию. И эти действия отнюдь не пресекаются западными «борцами» с терроризмом. Похоже, что мировой нефтяной рынок приучают к новому поставщику…

На конференции также отмечалось, что планы раздела Сирии вынашивались давно - в середине 1940-х, во второй половине 1950-х, в конце 1960-х и позже. Так, в 1940 гг. сирийские районы, примыкающие к британским в тот период Палестине и Иордании, планировалось отдать под британский контроль, а остальные районы – оставить под протекторатом Франции.

Такая «энергетическая география» была связана, прежде всего, с проектами сооружения нефтепроводов из Саудовской Аравии и Ирака через Сирию к ливанским портам. В середине 1950-х – начале 1960-х Турция пыталась оккупировать примыкающую к ней Северную Сирию, где проходит основной нефтепровод из Северного Ирака к турецким и сирийским портам. Такая же операция планировалась в период израильско-арабской войны в июне 1967 г., а также во время обострения сирийско-иракских отношений в конце 1960-х – начале 1970-х гг. Тогда поддержку Сирии оказывал СССР, а также Египет, находившийся в составе Объединенной Арабской Республики (египетско-сирийской). Потому планы раздела Сирии потерпели фиаско.

Россия и сегодня выступает в защиту территориальной целостности Сирии, хотя сейчас количество стран и организаций, стимулирующих раздел страны, намного больше, чем до распада СССР.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров отмечал, что сейчас главная угроза в Сирии и на Ближнем Востоке в целом — это совсем не Башар Асад, а «Исламское государство». «Мы оказываем военную помощь сирийскому правительству для борьбы с этой угрозой. У нас есть все основания полагать, что без этой поддержки захваченные территории исчислялись бы гораздо большими сотнями и тысячами километров», — говорил Лавров.

Запад, прежде всего – США, настойчиво стремится втянуть Россию в конфликт, который испортит ее достаточно хорошие отношения с исламским миром. Это наглядно показала история с гуманитарными грузами для Сирии. Запрос России на пролет самолетов в Сирию в воздушном пространстве Болгарии и Греции вызвал противодействие США. «Запад сейчас тиражирует мнение, что Россия, оказывая не только гуманитарную, но и военную помощь правительству Сирии в борьбе с ИГИЛ, делает это якобы за пределами тех договоров, которые существуют. Поэтому и пытаются использовать свой контроль над некоторыми странами, такими как Болгария, чтобы остановить помощь России. К сожалению, в данном случае США и страны Евросоюза выступают на стороне ИГИЛ», – сказал в эфире радио «Sputnik» директор Института политических исследований, член Общественной палаты, политолог Сергей Марков.

Что касается намерений Запада по изоляции сирийских портов от России, то это, по мнению экспертов сирийского Комитета национального диалога, тоже нацелено на свержение Б. Асада и расчленение Сирии. Тем более что планируется режим свободной торговли между ЕАЭС и Сирией. А российско-сирийская межправительственная комиссия в конце 2014 г. заявила, что продолжится реализация взаимовыгодных двухсторонних проектов в энергетике, транспортном строительстве, пищепроме, в здравоохранении Сирии.

Но, по мнению ряда политологов, создается такое впечатление, что США и их союзники добиваются, чтобы ИГИЛ если и не захватил бы Дамаск, то хотя бы истощил режим, чтобы как можно легче добиться расчленения Сирии. Это устроило бы, в том числе, и Израиль.

Есть данные, что израильтяне сотрудничают с ИГИЛ, по крайней мере, передают им данные своей воздушной разведки. Даже агентура израильская находится в рядах воюющих отрядов ИГ. Аммар Морхэж и участник сирийского КНД шейх Навваф аль-Мильхем упомянули также проект снабжения Израиля газом с Аравийского полуострова. Причем этот проект предусматривает создание газопровода по кратчайшему пути – через Сирию. А «труба» будет контролироваться «нефтегазовыми» монархиями Аравии и Израилем. «Потому, - считает шейх аль Мильхем, - монархиями прямо или косвенно финансируются любые антиправительственные группировки в Сирии». Катар, заметим, уже не первый год поставляет танкерами сжиженный природный газ Израилю. Но по «трубе», согласитесь, надежней, безопасней и быстрее.

Далеко не случайно по «ресурсно-транзитному» принципу удалось расчленить, например, Судан. От Египта в 1920-х – середине 1950-х гг. был отделён Суэцкий канал, управляемый совместно Лондоном и Парижем. До конца 1950 гг. Франция и Португалия обладали крупными транзитными районами-портами в Индии. Испания до конца 1960-х – на юге Марокко. Великобритания до середины 1960 гг. владела йеменскими «транзитными» островами в Красном и Аравийском морях.

Запад, кстати, предотвратил создание федеративного или конфедеративного египетско-суданского государства в 1956 г.: Судан до января 1956 г. был совместным протекторатом Египта и Великобритании. Но крупные запасы суданской нефти, обширная территория и планы Египта национализировать Суэцкий канал не могли не привести к тому, что западные державы всячески «стравливали» Каир с Хартумом. И, в конечном счете, Египет и Судан оказались по разные стороны баррикад. Хотя первоначально создание ОАР планировалось в составе Египта, Судана и Сирии. Но и сегодня между Каиром и Хартумом возникают вооруженные пограничные конфликты. Можно сказать, что в свое время британцы зафиксировали египетско-суданскую границу в расчете именно на пограничные конфликты между Каиром и Хартумом. А наиболее нефтегазоносный Южный Судан недавно отделился от Хартума, провозгласив независимость. А в начале ХХ века США отделили от Колумбии ту территорию, где был проложен Панамский канал, который находился под контролем Вашингтона до середины 1970 гг. Так что сирийский сценарий – явно из той же серии…

Кстати, Египет недавно ввел в действие параллельную нитку Суэцкого канала, что усилит политико-экономические позиции Каира в регионе. При этом Египет в последнее время выступает за прекращение иностранного вмешательства в сирийскую войну и политическое урегулирование конфликта. Вдобавок у Каира, Дамаска и Бейрута идентичные позиции по вопросам урегулирования арабо-израильского конфликта в Палестине, а Египет и Ливан поддерживают требование Сирии о возвращении ей ряда районов, ранее оккупированных Израилем.

Словом, планы уничтожения Сирии как единой страны встречает растущее противодействие в ближневосточном регионе. Более того, подобные мнения уже звучат и в Европе.

Так, глава испанского МИД Хосе Маргальо заявил: «Настал момент начать переговоры с режимом Башара Асада, если мы не хотим, чтобы эта война, которая уже унесла 250 тысяч жизней, продолжала приводить к человеческим трагедиям». По его мнению, ошибочно «создавать вакуум, который будет использовать Исламское государство».

Комментируя это заявление, председатель экспертного совета Фонда «Мастерская евразийских идей» Григорий Трофимчук сказал: «…массовое проникновение боевиков "Исламского государства" в Европу стало, видимо, последним сигналом для трезвомыслящих стран ЕС в плане, что надо что-то с этим делать и прямо сейчас. Пока с самим Башаром Асадом не случилось чего-то непоправимого, когда действующий президент Сирии остается "последним шлюзом" цивилизации на Ближнем Востоке». По его мнению, США должны прислушаться к европейским коллегам.

Исходя из ситуации, которая сложилась в Сирии и вокруг нее, можно сделать следующий важный вывод: с одной стороны – Белый дом использует непрямое военное воздействие для удержания или смены того или иного режима, с другой стороны – создание долго действующих очагов напряженности помогает Вашингтону сдерживать и ослаблять своих геополитических конкурентов, например, тот же Евросоюз.

Так что вряд ли Европе стоит рассчитывать на американцев. Создание хаоса в Ливии, Ираке и теперь – в Сирии ведет к увеличению потока беженцев в Европу, в чем американские «партнеры» не преминули обвинить Россию. Но именно европейцы вынуждены были начать военную операцию против контрабандистов, что свидетельствует о более чем серьезных проблемах, с которыми столкнулись страны ЕС. По большому счету, это часть ведущейся США «войны» с терроризмом. Этот сценарий по лекалу «Шарли Эбдо» можно будет использовать, чтобы объявить военное положение в любой стране Запада. Тем более, при столь массовом наплыве мигрантов, в первую очередь, из Сирии, среди которых уже выявлены боевики ИГИЛ. Только президент Асад, разумеется, при соответствующей поддержке, может решить эту проблему. Возможно, г-жа Могерини несколько поторопилась, выступая за Сирию без Асада?

Андрей Большаков, Леонид Шипилов
10.09.2015 | 17:07
Специально для «Столетия»
http://www.stoletie.ru/print.php?ID=364130

Озвученное Сергеем Лавровым подтверждение того, что Россия отправляет в Сирию военные грузы именно самолетами (а не только кораблями), наложилось на серию сообщений о наших морпехах в Латакии. Все это позволяет с большой уверенностью предполагать, что Россия действительно готовит возможность массовой и срочной переброски войск в Сирию. Осталось разобраться, с какой именно целью.

Судя по данным американской разведки, на территории Сирии в районе Латакии в рекордные сроки возведены комплексы, сильно напоминающие системы управления полетами и штабные системы. По различным сообщениям перекрывающих друг друга источников, в порт Латакии уже прибыли два российских десантных корабля, а в среду в местном аэропорту приземлились два военно-транспортных самолета Ан-124. Можно предположить, что самолеты несли именно технические материалы, которые были необходимы для возведения штабного центра, а вот часть морской пехоты, которая взяла под охрану этот комплекс, прибыла из Крыма на кораблях.

Слухи о переброске некоторых частей российской морской пехоты из Крыма в неизвестном направлении ранее тиражировались исключительно украинскими «источниками» и посему вызывали очень большие сомнения. Однако в четверг огромный массив аналогичной информации выброшен одновременно множеством не перекрывающихся источников. И едва ли не самое главное из этого – собственно заявление министра иностранных дел России Сергея Лаврова о том, что в российских самолетах, переброске которых в Сирию столь активно пытаются помешать США, действительно находится «продукция военного назначения». Отдельно стоит обратить внимание и на комментарий пресс-секретаря президента России по поводу возможных военно-морских учений у берегов Сирии.

То, что Москва поставляет Дамаску оружие, разумеется, не секрет. Но до самого последнего времени это делалось исключительно морским путем, возник даже целый термин «сирийский экспресс», под которым понималась череда десантных кораблей на маршруте Новороссийск – Тартус. Морской путь абсолютно логичен – корабли передвигаются медленнее самолетов, зато несут гораздо больше груза, а сама доставка существенно дешевле. Переброска военной техники самолетами – это крайне, крайне дорогое удовольствие, оправдать которое может только одно, но ключевое обстоятельство – скорость. Груженный БТРами и боеприпасами большой десантный корабль идет из Новороссийска в сирийский Тартус несколько дней. Зато укомплектованный десантниками и необходимой боевой техникой Ил-76 или Ан-124 летит в Сирию всего лишь несколько часов. Которые в боевой – или приближенной к боевой – обстановке могут иметь решающее значение. До самого последнего времени аэропорт Латакии не имел возможности принимать подобные самолеты, по крайней мере, в регулярном режиме. Теперь, похоже, он такую возможность получил, либо получит в самое ближайшее время.

Итак, если предположить, что российские подразделения действительно готовятся к переброске в Сирию, то для их дислокации выбран не Тартус – официальная российская военная база, в которой действительно ведутся работы по улучшению ее системы вплоть до возможности принимать и обслужить крупные корабли. Выбрана Латакия. С чем это связано? Ведь с точки зрения военных коммуникаций возможности Латакии крайне ограничены. Аэропорт и военная база вынесены за пределы старого города, и снабжение возможного там центра координации полетов или даже наземных сил затруднено. Просто чтобы туда доехать из порта, надо долго вилять по старому городу с его характерными улочками, а затем объезжать район стадиона и парка.

Другое дело, что, возможно, такому решению попросту нет альтернативы. Военно-воздушная база под Латакией никак не попадает под воздействие сил ИГИЛ или так называемой светской оппозиции в Сирии. Она находится в зоне досягаемости турецких радаров, но вряд ли можно себе представить, что турецкие самолеты будут атаковать российские корабли или российскую же морскую пехоту. Все источники в один голос утверждают, что буквально за последнее время военно-воздушная база в рекордные сроки переоборудована российскими специалистами до современного уровня. Там появились здания и технические системы, очень похожие на систему управления полетами, новый асфальт, временные штабные модули. С другой стороны, никто пока не констатировал работу активных радаров или иных систем электронного слежения, которые однозначно свидетельствовали бы о появлении в Латакии некоего нового центра военного управления.

То же самое касается и вопроса о появлении на территории российской морской пехоты. Никаких прямых доказательств этого нет, хотя заявления ряда американских и израильских источников можно рассматривать как рабочие версии в общем контексте. Охрана объектов за пределами российской территории традиционно возлагалась именно на морскую пехоту, просто такого рода объекты можно по пальцам одной руки посчитать, да для них до последнего года и не требовалась дополнительная охрана.

Тем не менее все эти признаки показывают, что вовлечение российских вооруженных сил в конфликт в Сирии выглядит все более вероятным. Но идеологическое его понимание более сложно, чем простое утверждение «русские вошли в Сирию, чтобы помочь Башару Асаду». Речь уже не столько об Асаде как таковом, сколько об операции против ИГИЛ. Участие войск РФ в войне против ИГИЛ еще не было предметом публичного политического обсуждения. И только в четверг, 10 сентября, министр иностранных дел Лавров заявил, что создание некой глобальной коалиции, «суперармии», как он выразился, невозможно. Война против ИГИЛ для каждой из сторон, которая в ней участвует, носит сугубо индивидуальный характер, обусловленный в том числе и множеством обстоятельств взаимоотношений с государствами региона.

В последнюю неделю вовлеченность третьих стран в конфликт на Ближнем Востоке приняла характер лавины. О разной степени участия стали объявлять и Франция, и Великобритания, и даже Италия. Как бы цинично это ни звучало, но Россия могла бы просто опоздать к этой войне. Но позиции РФ опираются не на виртуальное отрицание ИГИЛ как на «абсолютное зло» современной политики, а на внятную поддержку легитимного правительства Башара Асада.

На данный момент «Исламское государство» контролирует до трети Сирии, но это всего лишь пустыня. Позиции ИГИЛ напрямую примыкают к густонаселенным районам только чуть восточнее Дамаска, со стороны уже печально погибшей Пальмиры, но там противостояние приняло характер позиционных боев. ИГИЛ оказывает существенное давление на позиции курдов, пробиваясь к турецкой границе на севере Сирии. Война, таким образом, превратилась в тотальную, где более пяти противоборствующих сторон ведут бои друг с другом без какой-либо перспективы существенных военных успехов именно в силу запутанности фронта – там, где он есть, и несогласованности. Такая ситуация может в перспективе длиться десятилетия, как это было в Ливане, но сейчас время «спрессовывается», и такие войны иногда просто превращаются в недолговечную всеобщую бойню.

В такой ситуации перспектива и планы пребывания российских войск в Сирии (если они там будут и в зависимости от комплектации) могут оцениваться двояко.

Во-первых, Россия может пойти по тому пути, который декларируется большинством европейских государств. То есть организовать серию авиаударов по позициям ИГИЛ, вероятнее всего, в районе восточнее Дамаска с перспективой на Пальмиру. Возможно, военно-воздушная база в Латакии спешно переоборудуется как раз для этих целей.

Но, во-вторых, уже не раз подчеркивалось, что воздушные удары по ИГИЛ не приносят никакого реального результата. Сама структура ИГИЛ такова, что уничтожить ее только ракетно-бомбовыми ударами невозможно. Если международное сообщество решило для себя устранить этот источник зла, то наземная операция неизбежна. США, при всей их мощи, на нее не способны.

Россия же способна поставить перед собой локальную цель. Скажем, ликвидировать давление со стороны ИГИЛ на восточные пригороды Дамаска. Для этого может хватить морской пехоты, переброшенной из Крыма. Принять пехоту в кратчайшие сроки и в большом количестве как раз и может спешно модернизированный аэродром. Основное вооружение ИГИЛ – это так называемые технички, грузовички «Тойота» с пулеметами. Тяжелой техникой они не располагают, а к стрелковому бою не приучены. Их преимущество заключалось исключительно в терроризировании мирного населения, за счет чего они порой получали целые населенные пункты без боя. Напоровшись даже на сирийскую армию, они остановились. А малейшего давления чего-то более подготовленного они и подавно не выдержат. Их имидж и успехи – целиком плод пропаганды, в том числе и американской, которая последовательно создавала себе такого врага.

Россия никак не согласовывала гипотетическую переброску войск в Сирию с кем-то из «партнеров» – возможно, это и есть причина столь резкой реакции на такую возможность со стороны США. Неучастие РФ в событиях вокруг Сирии, Ирака и ИГИЛ долгое время использовалось в американской пропаганде как козырь. Мол, мы тут в одиночку боремся против «мирового зла», в то время как Россия раскраивает Украину. Теперь ситуация меняется. И уже не важно, в каких конкретно обстоятельствах будут задействованы российские части в Сирии – если, конечно, они будут задействованы. Возможно, что участие в боевых действиях и вовсе ограничится воздушной разведкой или в крайнем случае применением штурмовиков. И уж точно это будет поддержка именно законного правительства Башара Асада, а не некое участие в международной коалиции. Дело в том, что участники такой потенциальной коалиции все как один настаивают именно на ликвидации «режима Асада», что совершенно неприемлемо для России.

И именно потому некое самостоятельное участие в конфликте на Ближнем Востоке, исходя из собственных интересов, было бы для Москвы логично и даже необходимо. Терять темп в такой обстановке было бы непростительно.

Текст: Евгений Крутиков