В прошлый четверг с изрядной помпой в Риге открылся Центр стратегической коммуникации НАТО. На открытии присутствовали искрометный американский сенатор Джон Маккейн и главы целых двух государств — Латвии и Литвы.


Глава Литвы — президент Даля Грибаускайте — задачу Центра озвучила так: «Сегодня мы видим неконвенциональные атаки на Альянс — кибератаки и пропаганду. Поэтому был создан этот центр — не только чтобы бороться с ложью и нападками, но и чтобы полностью их разрушить».

Собственно говоря, к тому все шло. Примерно год назад в Риге вдруг стали появляться в промышленных масштабах разные русскоговорящие американцы. Молодые и среднего возраста люди — дети эмигрантов «перестроечной волны». Приехало даже несколько знакомых — родителей которых я даже знал еще в советские времена.

До сих пор сей контингент Латвию не жаловал. Иногда к нам приезжали детки латышской эмиграции, но чтобы русские — не было. А тут — понаехали. Общительные такие, приветливые, тусовочные. Куда не придешь — какой-нибудь американец там уже сидит…

А в сентябре прошлого года у меня вдруг зазвонил телефон. На том конце провода представились: «Лена, работник американского посольства. Уважаемый Юрий Георгиевич, мы хотим, чтобы вы прочитали нашим студентам лекцию о вашем видении политического положения на Украине»...

Я? Американским студентам? Про Украину?.. Признаюсь, я сначала принял этот звонок за дружеский розыгрыш… Но побеседовавши с девушкой Леной минут 10, я понял — не шутка.

Что удалось выведать: группа студентов одного из американских военных (!) вузов приехала в Ригу — попрактиковаться в русском языке, а заодно — пообщаться с интересными людьми. Именно из этих соображений в качестве лектора выбрали меня. Девушка Лена была вполне откровенна, так и сказала, что я им важен, как человек, имеющий «альтернативный взгляд на ситуацию». Количество «студентов» в группе — около двадцати. Степень владения русским языком — перфектно. Возраст — разный, от 19 до 40 лет. Блин, разведчики…

Мне было назначено время и место — известный в Риге отель, конференц-зал. Все еще сомневаясь, после окончания разговора с Леной я позвонил в указанный отель и узнал — таки да, именно этот зал именно на это время зарезервирован американским посольством…

А дальше был облом. За сутки до моей лекции снова позвонила американская Лена и извинилась: лекция не состоится, планы поменялись. Но на будущее: можно ли будет вас побеспокоить, если понадобится? Я сказал — конечно, да… Признаюсь, потом долго ждал звонка… Это ж чертовски интересно, правда? Не позвонила…

И вот, сейчас открылся «Центр стратегической коммуникации НАТО» — без моей лекции, к сожалению. Для чего? Президент Литвы, дама незамысловатая и откровенная, сказала — «бороться с нападками на НАТО». Чьими «нападками»? Ясен пень: поскольку со стороны латышей, литовцев и эстонцев никаких «нападок» на НАТО быть не может в принципе (они на НАТО дрочат), основная задача Центра — поработать именно с русскими жителями Прибалтики.

Для чего им это нужно? Изложу свои соображения. Есть у меня старый приятель — крымский журналист. Человек очень прагматичный. Последние лет десять он за небольшие деньги (что-то около 200 долларов в месяц) составлял для американского посольства в Киеве регулярные «обзоры настроений в социальных сетях Крыма».

Я как-то спросил, что он там пишет? А то, что они хотят услышать, — ответил мне приятель, — что в Крыму настроения проукраинские, что крымские русские и татары — все за Майдан, что Россию они не любят…

А полтора года назад Крым вдруг раз — и перепрыгнул в Россию. Дружно, с песнями. И все антироссийские активисты крымских соцсетей вдруг куда-то делись… Как и не было их. Американские работодатели моего коллеги испытали яркую и множественную фрустрацию. Они даже попросили его изложить собственное видение: почему соцсети буквально пылали народным гневом, а на площадь никто не вышел? Крымского Евромайдана не случилось…

Мой приятель развел руками: социальные сети — вещь специфическая, не референтная. Если почитать российские ЖЖ-"Фейсбуки», то может сложиться впечатление, что и Путину осталось жить от силы полчаса. Однако ж…

Короче, как я понимаю, Госдеп сейчас активно меняет стратегию. Рассудив, что управлять умами и настроениями русских через «Фейсбук» не получается, он выслал своих бойцов идеологического фронта в «поле». Чтобы были ближе к народу. И одна из таких «полевых» организаций — тот самый открывшийся Центр стратегической коммуникации НАТО.

Юрий Алексеев. IMHOclub.Riga

http://seva-riga.livejournal.com/546248.html

"Мигранты будут прибывать в Южную Европу примерно по 3 тыс. человек в сутки", - радостно рапортует агентство по делам беженцев ООН под звук открываемого шампанского в помещениях Федеральной Резервной Системы.



300 000 в этом году уже приземлилось по указанному маршруту только в Средиземноморье. По данным Верховной комиссии ООН по делам беженцев, Германия и Швеция приняли 43% мигрантов, которые прибывают в ЕС. Австрия также приняла "значительную долю" относительно своего размера, а другие государства приняли совсем немного.А всего только одна Германия вангует 800 000 афронемцев и арабогерманцев (на этом с Уолл-стрит раздаются длинные и продолжительные аплодисменты). Около 140 тыс. мигрантов прибыли в Венгрию в этом году, что почти втрое больше, чем за весь 2014 г.

При этом совсем уж смешными кажутся сопли-вопли прибалтом про нежелание принять у себя пару сотен ими самим разбомбленных бедолаг. Германия почти миллион, Венгрия - 140 000, даже крохотная Македония - 15 000, а Прибалтика - 250-400? Ха! Ща! Предполагаю от 100 до 200 тысяч в ближайшие три года. Но может быть и больше, если активизируются укропартнеры и удастся таки подпалить Среднюю Азию.

Нет, но согласитесь, грамотно всё делают "наши заокеанские партнёры": "Найди и завали главного барана, остальные сами разбегутся". И упорство в желании грохнуть немцев и развалить ЕС на запчасти, заслуживают уважения хотя бы за настойчивость. С одной стороны - непрекращающиеся попытки всеми способами прервать снабжение Европы российскими углеводородами. С другой - орава обозлённых и принципиально неинтегрируемых потерпевших от НАТО, вчера еще мирных жителей.

А если всё это ещё полирнуть евроатлантическим договором, вскрывающим экономику Европы, как консервный нож - банку со шпротами, то станет понятно - шансов у Европы ровно столько же, сколько у России, которую Большой Брат решил валить одновременно. Пикантная поза, не правда ли? Так боролись с Россией, так боролись, а тут такой афронт - резать собрались одновременно с ней. И всё это - под вопли о коФарном Путине... Обидно, нет?

http://seva-riga.livejournal.com/545612.html

Правительство Венгрии рассматривает возможность использования армии для защиты южных границ страны от мигрантов. Как сообщил 26 августа пресс-секретарь венгерского премьера Виктора Орбана, окончательное решение будет принято уже на следующей неделе.

Жесткая позиция Будапешта понятна — количество нелегальных мигрантов с Ближнего Востока и Африки, которые в основном проникают с территории Сербии, растет с каждым днем. С начала года в страну прибыло уже более 110 тысяч нелегалов. Для сравнения, за весь 2014 год в Венгрии зафиксировано чуть более 40 тысяч мигрантов, а в 2013 — и вовсе около двух тысяч.

Раньше мигранты попадали в Европейский союз двумя маршрутами — через Гибралтар в Испанию и по Средиземному морю в Италию. Но эти способы весьма опасны — корабли, доверху груженные людьми, периодически терпят крушение. По данным ВВС, в 2014 году около пяти с половиной тысяч мигрантов утонули, пытаясь добраться до Европы. Путь через Турцию, а потом Балканы оказался более удобным и безопасным. И хотя большинство приезжих желают переместиться в более благополучные страны ЕС, Венгрии приходится принимать и размещать тысячи мигрантов.

Впрочем, не только венгры, но и другие младоевропейцы очень недовольны сложившейся ситуацией. Тем более что в отличие от стран с колониальным прошлым или активным геополитическим настоящим они не считают, что должны нести ответственность за сотни тысяч мигрантов. «У меня есть только один вопрос: кто бомбил Ливию? — без обиняков заявил в интервью премьер-министр Словакии Роберт Фицо. — Кто создал проблемы в Северной Африке? Словакия? Нет».

Однако в Брюсселе считают, что проблему мигрантов европейские страны должны решать сообща, касается она их или нет. Президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер упорно продвигает идею равномерного размещения мигрантов по всем странам ЕС, но те, по понятным причинам, не говорят желанием соглашаться на такие квоты. Тем временем, миграционные центры в Италии, Греции и Венгрии не справляются с наплывом искателей лучшей жизни.

В июле число мигрантов, скопившихся у границ Евросоюза, достигла рекордного показателя в 107,5 тысячи человек. На саму территорию ЕС с начала года перебрались более 340 тысяч мигрантов, тогда как за весь прошлый год их число составило 280 тысяч. Официальные прошения о предоставлении убежища в странах ЕС подали свыше 400 тысяч человек. По прогнозам аналитиков, только в Германии число мигрантов, претендующих на политическое убежище в 2015, может составить 750 тысяч человек. Предыдущий «рекорд» был поставлен в 1992 году, когда во время боснийского кризиса убежища в ФРГ попросили 480 тысяч человек.

Несмотря на то, что европейские лидеры каждую неделю проводят совещания по проблеме, очевидно, что брюссельское руководство находится в растерянности и пока не находит рецептов борьбы с кризисом. Даже в НАТО уже выразили обеспокоенность наплывом мигрантов и признали, что не знают, что с ними делать.

«Честно говоря, мы движемся такими темпами, что не успеваем противодействовать этой угрозе. Это может повлиять на стабильность и мир на континенте. Я не знаю, куда мы идем», — признал председатель объединенного комитета начальников штабов НАТО Мартин Демпси в середине августа.

Кризис в Греции, конфликт на Украине, а теперь еще и быстро растущая проблема мигрантов — хватит ли у Европейского союза запаса прочности, чтобы выстоять перед этими вызовами?

— Проблема миграции в Европе возникла не сегодня и назревала годами, — объясняет доктор политический наук, профессор МГИМО Елена Пономарева. — Ее усиление началось в 2010 году с дестабилизацией Ближнего Востока, то есть с так называемой «арабской весны», которая фактически уничтожила несколько суверенных государств. Существование этих стран сдерживало десятки миллионов людей от миграции, так как там были более-менее нормальные условия для жизни, а порой и лучше, чем в ряде европейских государств.

К примеру, Ливия, которая распалась как минимум на пять образований, предоставляла гражданам очень высокие социально-экономические условия. Бедным считался тот, кто имел всего одну квартиру и машину. Сегодня о такой роскоши может думать далеко не каждый средний европеец. Когда произошла деструкция Ливии, связанная с интересами транснациональных компаний по добыче нефти, в Европу устремились не только люди из экваториальной Африки и соседних государств, но и сами ливийцы.

И это только один пример. То же самое можно сказать о Сирии, Ираке и Афганистане. Но сейчас все это приобрело кумулятивный эффект. Наружу выплеснулось то, что накапливалось годами.

«СП»: — Может ли ЕС справится с этой растущей волной миграции?

— Методами, которыми пытается решить проблему Европейский союз, не обойтись. Они предлагают пересмотреть Шенгенские соглашения, чтобы защитить страны европейского «ядра» от мигрантов, которые идут с юга. Но Шенгенские соглашения изначально создавались для удобства движения капитала, товаров, услуг и рабочей силы между странами ЕС и показали себя эффективной экономической моделью. Их пересмотр не принесет ничего хорошего.

Кроме того, если Германия, Франция, в меньшей степени Италия смогут себя защитить, то как быть странам, которые не входят в Шенгенскую зону и гораздо более слабы в социально-экономическом плане, так как разрушены глобализацией? Они принимают удар на себя. «Большие» страны Евросоюза защищают себя, бросая на съедение миграционным потокам «мелкие», точно так же, как большие рыбы пожирают маленьких.

Но такая политика не спасет Европу от катаклизмов. Миграционный кризис будет продолжаться до тех пор, пока ТНК на плечах Евросоюза и США не перестанут грабить суверенные государства в других регионах мира, на периферии капитализма. Кстати, теперь к ним можно прибавить и Украину, потому что огромные миграционные потоки устремились из этой страны как в Европу, так и в Россию в результате действий Запада.

«СП»: — К чему все это может привести в перспективе?

— Хотя любые исторические сравнения носят поверхностный характер, сегодняшняя ситуация напоминает то, что имело место в позднеримский период, когда на периферии Римской империи создавались варварские государства. Рим их сначала подкармливал, пытался заключать союзы. Но, в конце концов, именно варварские государства уничтожили Рим и привели к его падению.

Сегодня мы наблюдаем, как на окраинах Европы, прежде всего, на Балканах, возникает эта варварская периферия. Французский историк Жан-Кристоф Рюфен еще 1991 году написал книгу «Империя и новые варварские государства», в которой спрогнозировал создание так называемых государств-прокладок, отделяющих ядро Европы от более проблемных государств. Такие государства-прокладки — это Сербия, Македония, даже Греция. Но сегодня они разрушаются.

Это очень тревожный звонок, который свидетельствует, во-первых, о том, что ЕС — искусственное образование, а во-вторых, что весь мировой дом находится в опасности. Причем эта небезопасность была сконструирована руками «хозяев истории», как называл их британский премьер-министр Дизраэли. Теми, кто считает себя вправе принимать решения относительно судеб государств, народов и регионов.

Деструкция на Ближнем Востоке и в других регионах порождает третью волну переселения народов. Это фантастические миграционные потоки, которые несут с собой не только квалифицированных специалистов, но и массу молодежи и людей группы риска, которые могут быть включены в различные террористические структуры. Историк Арнольд Тойнби считал, что самое страшное время для Европы настанет тогда, когда внутренний пролетариат соединится с внешним. Только сегодня речь идет не о пролетариате, а о внутреннем слое недовольных положением в Европейском союзе и внешнем.

«СП»: — То есть?

— Радикальные элементы, которые попадают с миграционными потоками в Европу, легко и быстро могут найти своих сторонников среди радикально настроенной молодежи Франции, Испании, Италии. Происходит создание гремучей смеси. Это бумеранг замедленного действия, который является реакцией на политику, как минимум десятилетия проводимую Западом. Но сейчас скорость этого бумеранга будет увеличиваться в геометрической прогрессии. Можно, конечно, попытаться отгородиться от мигрантов стеной, как Венгрия или Македония. Но все зависит от количества мигрантов. Когда их станет достаточно много, никакие стены не помогут.

Нужно в корне менять глобальную повестку дня. Пора оставить в покое суверенные государства, прекратить их грабить и начать воссоздавать социально-экономическую инфраструктуру, чтобы люди смогли работать там, где родились и выросли. Если раньше могильщиком капитализма называли пролетариат, то сегодня могильщиком глобальной системы капитализма может стать радикально настроенный мигрант, который все потерял и не имеет иного выхода, кроме как вступить в радикальную террористическую организацию.

Нужно бороться не со следствием, а с причиной кризиса. Если европейские политики этого не понимают, то у них, как писал Алексей Толстой о Буратино, очень коротенькие мысли. В перспективе миграционные проблемы могут затронуть не только Европу, но и страны постсоветского пространства.

К счастью, Россия сегодня оказывается одной из самых безопасных стран с точки зрения контроля над миграционными потоками. К тому же северная Евразия — не очень удобное место для мигрантов из южных стран. То, что «зима близко», нам помогает.

«СП»: — Значит ли все это, что ЕС ждет скорый распад?

— По-моему, в романе Елены Чудиновой «Мечеть Парижской богоматери» очень хорошо представлено будущее Европейского союза и всей Европы. Если говорить о ближайшей перспективе, думаю, произойдет некая трансформация ЕС. Свободная экономическая зона, выгодная для богатых европейских государств, скорее всего, сохранится, но миграционная политика ужесточится.

Но следующим этапом может стать то, о чем говорят европейские правые политики. Марин Ле Пен очень четко сформулировала эту позицию во время предвыборной кампании в Европарламент: «Верните нам то, что вы у нас отняли — суверенитет». Суверенитет — это не просто красивое слово, а комплекс мер и прерогатив, которые есть у государства. В частности, проведение самостоятельной внешней и внутренней политики, использование мер принуждения. Думаю, постепенно дойдет до того, что так называемые еврогранды будут возвращать себе утраченный суверенитет.

Но младоевропейцам это будет не дано, потому что на них должно быть сброшено бремя трансформации. Что сделает Эстония, если ей скажут принять 350 тысяч мигрантов и пригрозят санкциями в случае отказа? Такого рода угрозы будут загонять младоевропейцев в еще более тяжелые условия. Хуже всего придется тем, кто вступил в ЕС недавно или является ассоциированным членом.

Не исключено, что в ближайшие годы полыхнут Балканы, где намеренно были созданы нежизнеспособные государства, которыми легко манипулировать. В последние годы там уже были случаи столкновения между мусульманами и православными, и эти процессы могут охватить и другие страны. Тот Европейский союз, к которому мы привыкли, в ближайшие годы будет меняться.

Директор Евразийского коммуникационного центра Алексей Пилько убежден, что нынешнему руководству Евросоюза не по силам справиться с растущими проблемами.

— Проблему миграции для европейцев создали Соединенные Штаты Америки, которым нужна была война на Ближнем Востоке. Их политика привела к тому, что регион запылал, и десяткам миллионов людей было просто некуда деваться. Если бы Европейский союз был политически самостоятелен и не участвовал в авантюрах США, сегодня он не имел бы таких проблем.

Еще один момент в том, что провалилась европейская политика мультикультурализма. В прошлом власти ЕС активно поощряли миграцию, думая, что приезжие интегрируются в европейское общество. Но вместо этого они сегрегируются, то есть живут абсолютно автономно. Это уже не бомба замедленного действия, а бомба, которая начинает взрываться.

«СП»: — Смогут ли европейцы это преодолеть?

— С нынешним руководством не смогут. Брюссельская бюрократия не способна найти выход из кризиса. Сегодня необходимо менять всю идеологию европейского проекта. Ведь он начинался очень многообещающе. Была «большая шестерка», Маастрихтские соглашения, энтузиазм многих стран. Но все это исчезло.

«СП»: — Почему?

— Во-первых, потому что Евросоюз полностью зависим от США, а во-вторых, думает не об интересах всех стран ЕС, а о геополитических проектах. Сегодня в Брюсселе хотят создать единую сверхдержаву. Но это невозможно. Да, европейские страны близки, интегрированы, между ними нет барьеров в движении капитала, товаров и людей. Но никогда Европейский союз не станет федерацией или конфедерацией. Эти государства столетиями жили в формате независимых стран. И искусственно вгонять их в некое централизованное образование, да еще и с геополитическими амбициями — значит, рушить саму идею евроинтеграции.

Евросоюз полностью повторяет все ошибки Советского Союза, только в еще более уродливой, гипертрофированной форме. Абсолютно понятна реакция Виктора Орбана. Венгрия шла в совсем другой Евросоюз. Ее поманили тортом, а дали какой-то гнилой фрукт. Если сумеют пересмотреть идеологию европейской интеграции, у ЕС есть шансы на существование. Если же все останется, как сейчас, он долго не протянет.

Можно, конечно, пытаться завалить проблемы деньгами, как в случае с Грецией, но это не выход. Вслед за ней трудности начнутся у Испании, Португалии, даже Франции. Это будет концом очень хорошей идеи Роберта Шумана, которая положила начало европейской интеграции.

Я уже не говорю о том, что нынешняя брюссельская бюрократия вообще не считает Россию европейской страной, хотя это крупнейшая европейская держава. Есть прекрасный проект Евразийского экономического союза, который может наладить отношения с Европейским и создать настоящую трансконтинентальную экономическую модель. Вместо этого в ЕС предпочитают играть геополитические игры в угоду Вашингтону и приносить в жертву собственную идею интеграции.

«СП»: — Что же ждет ЕС через 510 лет?

— Перспектива распада Евросоюза абсолютно реальна. Если ничего не поменять, через 10 лет половина стран выйдет из ЕС. Сегодня Евросоюз вообще не занимается развитием новых членов. Они нужны ему только как рынки сбыта, приток дешевой рабочей силы и для закрытия конкурирующих производств. Но ведь раньше, когда интегрировались ФРГ, Франция, Бенилюкс все было совершенно по-другому. Брюссельская бюрократия извратила идеи европейской интеграции.

http://svpressa.ru/world/article/130412/