Издание Spiegel публикует статью, в которой просит федерального канцлера разорвать отношения с США в области обеспечения безопасности. Журналисты полагают, что США давно и последовательно преследуют исключительно свои интересы никак не связанные с безопасностью в Европе.
Сотрудничество с США по линии спецслужб авторы статьи считают полностью скомпрометированным. США годами вели слежку за высшими чиновниками правительства Германии и за тысячами простых граждан. Всё это делалось в интересах Вашингтона, а вовсе не для обеспечения некой защиты от террористической угрозы. События 11 сентября в США дали повод ссылаться на опасность аналогичных атак в Европе и необходимость тесного сотрудничества разведок. На самом деле, негласная слежка началась задолго до известных событий, а персоны, за информацией о работе которых гонялось АНБ, вовсе не входят в круг подозреваемых.
Вопиющим примером может служить упоминание в документах, опубликованных WikiLeaks, того факта, что американские специальные агенты прослушивали сотрудников управления рыбной ловли министерства сельского хозяйства ФРГ. "Сомнительно, что они могли иметь какое-то отношение к деятельности "Аль-Каиды", — пишет издание.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Шпигелю должно быть известно, что Германия является окупированной територией, на её территории находится 287 американских военных баз. А от оккупации одними призывами не избавляются. "Американские джельтенмены" не для того 70 лет окучивали Германию, чтобы оттуда уйти, услышав просьбу канцлера.
--------------------
„Я бы сошел с ума от несправедливости этого мира, если бы не знал, что последнее слово останется за Господом Богом.“ Паисий Святогорец
cosm, "Шпигель" именно желтеет - судя по перепечаткам, именно так. Но это как барометр (тут вы абсолютно правы): если сравнить с материалами "Шпигеля" годовалой и даже месячной давности - разворот на все 180...
Ресурс позиционирует себя как аналитический и не фильтруя такую хреновину выклаадывает
Вы немного не понимаете. Ресурс аналитический. Все верно. НО. Кто мешает анализировать. Иногда можно выложить желтуху, кто умный, тот анализирует и все понимает.Смысл в этом. Кстати, что тут и делается обычно. Выкладывать только эссенцию мыслей тоже нельзя.
» #3 написал: Rorolan (9 июля 2015 22:43) Статус: |
Стиль желтой прессы... Кричащий заголовок, а по сдержанию и смысл иной и внимания не за луживает. Ресурс позиционирует себя как аналитический и не фильтруя такую хреновину выклаадывает((
» #2 написал: Нибируанин (9 июля 2015 21:59) Статус: |
Ну, если уже "Шпгиель" разошелся, то у Меркель проблемки... Правильные были заметки про ось Москва-Берлин, наши ресурсы и их промышленность. Дополнение идеальное - это было бы мощно. А если еще и китайские дешевые людские ресурсы... Никогда такого не случалось, увы, но ведь всему свое время. А англосаксам - место на своих островах... если не смоет.
» #1 написал: michael (9 июля 2015 21:52) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 377
Рейтинг поста:
--------------------
Паисий Святогорец
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 797
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 800
Рейтинг поста:
Но это как барометр (тут вы абсолютно правы): если сравнить с материалами "Шпигеля" годовалой и даже месячной давности - разворот на все 180...
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Вы немного не понимаете. Ресурс аналитический. Все верно. НО. Кто мешает анализировать. Иногда можно выложить желтуху, кто умный, тот анализирует и все понимает.Смысл в этом. Кстати, что тут и делается обычно. Выкладывать только эссенцию мыслей тоже нельзя.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 3
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 800
Рейтинг поста:
Правильные были заметки про ось Москва-Берлин, наши ресурсы и их промышленность. Дополнение идеальное - это было бы мощно. А если еще и китайские дешевые людские ресурсы...
Никогда такого не случалось, увы, но ведь всему свое время.
А англосаксам - место на своих островах... если не смоет.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1189
Рейтинг поста:
--------------------