Решение Министерства обороны США «складировать» оружие в странах Балтии и Восточной Европы лишь подстегнет начало новой гонки вооружений, поэтому негативная реакция России была вполне ожидаемой, считает ответственный редактор The National Interest Пол Пиллар.

Так, автор полагает, что размещение танков, боевых машин пехоты и других образцов тяжелых вооружений вблизи границ России – это «попытка подать сигнал – своего рода предупреждение – на фоне напряженности, возникшей в связи с событиями на Украине», при этом сигнал должен быть «достаточно сдержанным», чтобы не вызвать «опасную реакцию» со стороны официальной Москвы.

По мнению Пиллара, этот шаг напоминает «известные действия США в Европе времен холодной войны», однако сама ситуация сейчас принципиально иная.

«В связи с этим возникает фундаментальный и стародавний вопрос: что в действительности захотят и что будут в состоянии защитить США в ответ на какие-либо агрессивные действия России или серьезные военные действия, замаскированные под нечто иное? В годы холодной войны звучали вопросы о том, захотят ли американцы рисковать Нью-Йорком или Вашингтоном ради того, чтобы спасти Бонн или Париж. Теперь, когда дело касается Риги и Таллина, а не Бонна и Парижа, на такие вопросы ответить утвердительно стало еще сложнее», — рассуждает аналитик.

Кроме того, напоминает Пиллар, недавние опросы исследовательского центра Pew показали, что большинство немцев, французов и итальянцев ответили отрицательно на вопрос: должна (или не должна) их страна применить военную силу для защиты любой другой страны — союзника НАТО, если Россия гипотетически развяжет с ней серьезный военный конфликт.

Такое положение дел ставит под сомнение эффективность работы Североатлантического договора, пятый пункт которого содержит норму, при которой нападение на одну из стран НАТО должно рассматриваться как нападение на весь альянс в целом.

В заключение автор материала говорит о том, что такой сложной международной обстановки в Европе сейчас не сложилось бы, если бы страны Запада изначально рассматривали Россию как равноправного партнера, а не как страну, проигравшую холодную войну.