В Госдуме поставили вопрос о приоритете российского права над международным
Леонид Калашников
Фото: Владимир Федоренко / РИА Новости
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников (КПРФ), комментируя запрос в Конституционный суд о применении решений Европейского суда в России, призвал определиться с тем, что важнее: Конституция или «какие-то конвенции какого-то Евросоюза и какие-то законы международного характера». Об этом сообщает РИА Новости.
«Я всегда выступал за приоритет российского права над международным, — приводит агентство слова Калашникова. — Сегодня мы наприсоединялись к стольким конвенциям, что нас просто разденут и разуют скоро всякие иски типа ЮКОС на 50 миллиардов. Кто бы чего ни предпринял против России, оно, как правило, одобряется».
По мнению депутата, Конституционному суду пришло время дать пояснение о приоритетах. Калашников напомнил, что, например, в США существует приоритет национальных законов над международными договорами.
Ранее первый зампред комитета по бюджету и налогам Александр Тарнавский («Справедливая Россия») заявил, что более 90 депутатов Госдумы, которые представляют все фракции, направили в Конституционный суд России запрос с просьбой разъяснить, как должны применяться решения Европейского суда по правам человека на территории России.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #3 написал: Clinch63 (16 июня 2015 07:06) Статус: |
Не путайте участие России в каких-то организациях и взятые на себя обязательства по международным договорам с приоритетом международного права. США, как здесь написано, имеют приоритет национального права, что не мешает им быть субъектом международных отношений. Это разный подход к отношениям. Много можно об этом написать. Путин не так давно сказал, что Россия будет лидером в отстаивании норм международного права (точную формулировку не помню, а ссылку искать лень, если честно). Как можно будет совместить претензии на такое лидерство с приоритетом НАЦИОНАЛЬНОГО права не знаю. Наверно в пиндостане могут дать консультации на этот счёт.
--------------------
Где начало того конца, которым оканчивается начало?
» #2 написал: Нибируанин (16 июня 2015 00:24) Статус: |
А вот это был бы интересный поворот. Насчет международных конвенций (я бы добавил - и международных организаций) замечено верно: 90% из них - просто балласт. Если из них повыходить - такой рывок в экономике может быть...
» #1 написал: kudras (15 июня 2015 22:26) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 240
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 800
Рейтинг поста:
Насчет международных конвенций (я бы добавил - и международных организаций) замечено верно: 90% из них - просто балласт. Если из них повыходить - такой рывок в экономике может быть...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 662
Рейтинг поста:
--------------------