Распространенная точка зрения о том, что «отсталая и недемократичная Россия» испытывает тяжелый демографический кризис и «вымирает», в то время как страны с либеральной политической и экономической системой процветают, не соответствует действительности, пишет обозреватель Forbes Марк Адоманис. Наоборот, самые низкие показатели рождаемости характерны как раз для тех постсоветских государств, которые провели самые радикальные либеральные реформы. «Среди ведущих экспертов общим местом стал тезис о том, что Россия – это “вымирающая нация”», — отмечает на страницах Forbes Марк Адоманис. «Все знают, что Россия, управляемая кровавой и некомпетентной бандой воров, находится в демографической “спирали смерти”, которая неизбежно приведет в пропасть», — пишет автор материала.
По словам Адоманиса, «эксперты также “знают”, что единственный способ избежать этой деградации состоит в том, чтобы Россия встала на путь демократических, либеральных реформ, ведь все посткоммунистические страны, которые ввели рыночную экономику, демократию и законность, живут гораздо лучше». К примеру, в одной из статей National Review Джордж Вайгель пишет: «Во многих отношениях Россия вымирает. Сильно распространен алкоголизм. Средняя продолжительность жизни понижается: сегодня у 15-летнего мальчика из Гаити средняя продолжительность жизни больше, чем его российского сверстника. Экономика в застое, рубль падает. Россия закупает картофель у Румынии. Большинство церквей пустуют. И над этим разлагающимся телом возвышается олигархическая элита, которая функционирует, как мафиозные семьи в фильме “Крестный отец”». Оплакивая «смерть» России и одновременно защищая западный путь развития, Вайгель отражают устойчивую точку зрения элиты, утверждает Адоманис.
«Однако, — добавляет автор Forbes, — проблема заключается в том, что при сравнении текущих изменений в населении России с другими посткоммунистическими странами не совсем ясно, кто на самом деле проигрывает». По мнению автора материала, идея о том, что либерализация политической и экономической системы дает преимущества для демографии страны, при более внимательном рассмотрении не подтверждается. Страны, проведшие либерализацию, искоренили коррупцию и создали честные и надежные правительства, но вместе с тем спровоцировали демографический кризис, который оказался гораздо сильнее, чем российский. Особенно это справедливо в отношении прибалтийских стран. «Будучи самыми рьяными сторонниками либерализации в посткоммунистической Европе, они одновременно выступают как одни из самых демографически нестабильных государств на планете», — подчеркивает Адоманис. Таким образом, тезис об «умирающей российской нации» не так однозначен, как кажется на первый взгляд. «Наоборот, долгосрочный демографический прогноз для России выглядит гораздо лучше, чем для большей части восточноевропейского региона: ее показатель рождаемости вырос быстрее, чем в какой-либо другой посткоммунистической стране в Европе, за исключением, возможно, Эстонии», — утверждает автор Forbes. Следует признать, что более либеральные страны, чем Россия, пережили куда более серьезный демографический спад. «Либеральные реформы правильны, однако они не имеют положительного эффекта на долгосрочную тенденцию развития демографии, и сторонники либеральных реформ в России всегда должны помнить об этом», — резюмирует Адоманис.
Источник: narod-novosti.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1853
Рейтинг поста:
Эти реформы правильны с точки зрения тех, кто их задумал для подопытных. Корпорации, возглавляемые персонажами с известным происхождением заботятся о сокращении популяции в странах-конкурентах и колониях. Для себя они все задумали и делают верно.
--------------------
Но вбито навсегда родным двором:
У сволочи национальность «сволочь»,
И весь народ тут вовсе ни при чем.
В одесском, алма-атинском и московском
Дворах учили быстро сволочей.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 169
Рейтинг поста:
Ох уж эти "эксперты".
В России уже два года рождаемость выше смертности.
А в постсоветских странах, принявших для себя "демократизацию", не только рождаемость падает, но и эмиграция (постоянная или трудовая) уводит где до трети, а где и до половины населения (смотри Прибалтику).
А в Россию, наоборот, едут из других стран - жить и работать.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 347
Рейтинг поста:
Вспоминается мысль Ильича - учение Маркса всесильно, потому что оно верно. А мог бы Адоманис задуматься на тему, что если либеральные реформы несут вымирание населения, то они однозначно неправильны (хотя бы с точки зрения вымирающих)