Американский генерал отблагодарил жетонами искалеченных украинских солдат (Видео)

Москиту
Позднесоветский момент - однозначно. Во времена Сталина когда за невыполнение плана начальники отвечали головой, а элита воевала и посылала на войну и теряла своих собственных детей - инфантилизмом не пахло. Инфантилизм - это прежде всего не желание брать на себя какую-либо ответственность. Ни за управление государством, ни за ремонт барака. Вы знаете, я видела подобную передачу про ремонт и подумала то же самое слово в слово. Социальная защищенность с одной стороны благо, с другой порождает пассивность и еждевенчество. В западных странах с хорошей социалкой это тоже широко распространено. Самое опасное, что в этом направлении деградирует элита западных стран. Как то была на встрече с итальянским журналистом Джульетто Кьезо (бывший член европарламента), он приводил конкретные примеры инфантильного поведения европейской элиты и призывал не обольщаться иллюзией, что эти люди понимают, что делают, а в силу их полномочий они представляют большую угрозу для своих стран и мира в целом. И при этом не несут ни какой ответственности. В мире кончаются ресурсы, а они все обсуждают % роста производства и потребления, во вред своим странам принимают участие в американских авантюрах и т. д., короче, этого уже слепой не заметит. Тревожно. Одна надежда на ВВП (ну могу я себе тоже позволить тоже чуть-чуть инфантильности? :)

Совершенно справедливо! Приму к сведению, и впредь постараюсь быть лаконичным, спасибо. Действительно водится за мной такой грешок.

Прошу прощенья,но я тоже понял так,что вы,ПравдоЛюб,отвергаете срез(стоп-кадр,скрин шот) и целиком за поток данных(кино,дата-стрим),аргументируя это тем,что в статике не прослеживаются причинно-следственные связи,поэтому анализируя срез можно сделать неверный вывод.
Видимо вы в погоне за правдой злоупотребляете наукообразной фразой,отчего смысл изречения может приобретать несколько иной оттенок.
Вот изречение:"Слепой ведет слепого.Не оба ли упадут в яму?"
Попробуйте сказать лучше,яснее,доходчивее.
Призываю вас к лаконичности,тогда ваши мысли,которые безусловно не лишены ценного зерна,будут истолкованы верно,а посетители Ока(окулисты)не будут тратить драгоценное время,чтобы в результате разборок прийти к выводу,что все доказывали одно и то же самое.

Ну не виноват я, что оппонент не понимает смысла того, о чём говорит! Вечные вопросы. Не существует вечных вопросов, существует нежелание их решать. Но интересно другое. Вы своим последним сообщением, на практике демонстрируете то, что я говорил ниже. Я думал вы меня к батюшке в церковь отправите, но видать решили, что это не поможет и сразу адресовали к специалисту по психиатрии. А у этого специалиста только одна норма, и все что выпадает из этой нормы - подлежит купированию. С таким подходом не то, что вечные вопросы не решить, но даже многие повседневные...



Я вам говорил тоже самое, только другими словами, дабы натолкнуть на другой вывод, а вы решили прочесть лекцию? Зачем? Не понятно. Пример же, приведенный мной, заключался не в бестолковом исследовании, а в выводе полученном от предыдущего. Автор так и пишет, предваряя текущее исследование выводом из предыдущего исследования. Вывод, на мой взгляд перечеркивает первое исследование и обесценивает второе. Нарушение причинно-следственных связей, когда на притянутых за уши выводах строится последующие, как раз и говорит о том, что выбор метода исследования, мягко скажем, не удачен. Об этом я вам и писал. Но Вы этого не поняли и начали мне говорить о том, что есть срез, а что есть процесс.
В принципе, Вам ничего не стоит привести любое удачное исследование, на свой выбор. С удовольствием прочту.



Хорошо, что существовании Будды не отрицается. Это мое спасение, в том смысле, что у него была обычной такая практика. Он начинал мысль и замолкал, предлагая ученику ее продолжить. Зря я это говорю - опять запишут в психиатрию, т.к. место новым Буддам, Наполеонам именно там. Но пояснить надо. Интересное упражнение. Оно позволяет синхронизировать сознания оппонентов, оценить насколько близки их взгляды, существует ли взаимопонимание.
Кстати, часто в американских фильмах проскальзывает такая фраза: "ты думаешь о том, о чем и я?" - этим утверждается однозначность ситуации. Поэтому никакой психиатрии в моем предложении не было, было лишь не понимание...




Ничего страшного. Все мы люди, все мы - человеки.
Хотя, для меня совершенно ясно, что слышать у Вас желания нет, от того и такая реакция, кстати, очень распространенная.
Допускаю, что и сейчас я не понимаю вас. В таком случае предлагаю закончить разговор.

Именно Сударь. Десять детей у моего деда по отцу, были раскиданны в Сибири, по детским домам, только потому, дед имел свой надел земли, на которой пахали все дети от мала до велика, и притом ни одного наемного работника. Но вот записали деда в кулаки, так как не хотел делится со "светочами проетариата", тем, что вырастили на собственном горбу.

В середине шестидесятых брательник с сестрой по школе тянули на " золотые медали", но этого удовольствия их лишила автобиогрфия, которую долго помню писли даже в начале сеидесятых, при поступлении в какой нибудь ВУЗ. Результат родственные связи разорваны,так как дети в своих неудачах, начинают винить своих родителей,которые в свое время, хотели просто оставатся "независимыми работягами" (сегодня предпринматели).

Такие примеры, еще долго будут икатся этой стране, только потому, что передаются "из уст в уста" и никогда не найдешь не в одной книге.

Сегодня, чтобы возродить, земледельца, чтобы люди не сидели на "по собиях" вообще лет на десять, всех начинающих "землепахарей" нужно освободить от
всякого "оброка", от этого только бюджет выиграет, и землепахари, завалят Россию, дешевыми подуктами. Хотя судя по всему Правительство в России, руководствуется " Формулой Папандополы",- "Это тебе,это мне,это снова мне, это опять мне...", и так до конца,который может стать увы очень печальным.

Я бы к этому добавил чисто советский момент.Во времена коллективизации были физически уничтожены люди с чертами предприимчивости.Всё время существования советского строя подавлялось всё,что не укладывалось в официальную политику.В результате на генном уровне в народе уничтожили инициативу,предприимчивость и сознание полной ответственности за то,что произойдет завтра с тобой и твоими родными.За тебя думает партия,этим все сказано.
И сейчас,когда по ТВ показывают людей,проживших в бараках 30 лет,которые жалуются,что за это время ни разу не был сделан ремонт,у меня глаза лезут на лоб.Так ты тут жил 30 лет и все ждал,что кто-то придет и улучшит твой быт?! Даже если тебе должны это сделать,но не делают,лучше сделай сам,иначе всю жизнь проживешь в пещере.
Для такого,извините,кастрированного общества самое "хорошее",что можно придумать,это установить строй частного предпринимательства.Оно(предпринимательство)конечно проявится и окрепнет,но не скоро,а если сделать "нужные" законы,то очень не скоро.
Что и нужно адепту.

ПравдоЛюбу

пытаются Вы ни когда не слышали выражения "вечные вопросы"? Или считаете себя мудрее всех вместе взятых философов мира? Это уже повод обратиться к специалисту.
…конечно, все мы люди - это только констатация нашей принадлежности с украинцами к одному биологическому виду, остальное Ваш поток сознания, я ничего такого не писала. Вы ждете от меня продолжения Ваших мыслей?….? Это по выше указанному адресу. :)

Срез - это фотография, прцесс это фильм. Иногда удобнее исследовать "фотографию", иногда "фильм". Главное помнить, что фильм состоит из фотографий (кадров).
Ваш пример, с глупейшим исследованием (достаточно у любой бабки спросить: когда в люди было легче выбиться, сейчас или при советах?) Нет, я,конечно, понимаю: осталось много безработных преподавателей марксизма-ленинизма, подались в социологи, семьи-то кормить надо. Зачем такую банальную глупость читать и обсуждать? Как говорил доктор
Преображенский: "И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет"
Хотя… дело вкуса.

То есть, ощущение последней надежды и спасителя человечества есть, а гордыни нет? Занятно :)))... Извините, не удержалась. На самом деле, с Вашей последней фразой целиком и полностью согласна как бы пафосно она ни звучала. И кто его знает, что ее (цивилизацию) может спасти. Вот, кажется, что у этого человека фрагментарное сознание и нарушение соотношения понятий и их обозначений (слов). А возможно, эволюцией(социальной) будет востребована его убежденность и целеустремленность и он разбудит и заразит энтузиазмом более здравомыслящих, но не осознающих опасности и, поэтому, пассивных людей?
Удачи Вам.

WarLock (у)
К инфантилизму ведет утрата ответственности, а не механизмы социализации, которые так точно и подробно описал Москит. Добавлю самую простую иллюстрацию. В колыбельной: "прийдет серенький волчок и ухватит за бочек" ребенку задают представление о границе безопасного и опасного пространства. Наблюдения многих поколений позволили отобрать успешные социальные стратегии ( в сказках, пословицах, поговорках и т. п.) и создать механизмы передачи.
При этом, инфантильных в традиционных обществах практически не наблюдалось. Какой инфантилизм если за все отвечаешь головой? "не потопаешь -не полопаешь"
Инфантилизм это порождение постиндустриального общества ( это долгая и достаточно разжеванная тема).
А меняться и развиваться, продуцировать новое знание это именно то, к чему готовит успешная социализация. Дерзайте, Бог в помощь. Будем посмотреть. :)Кстати, помните: "Если вам пришла в голову гениальная мысль - проверьте, не было ли ее у древних. Если не нашли, подумайте, так ли она гениальна?":)

Москиту
Ой, извините, конечно же, мой пост был адресован этому дерзкому Запирателю Войн (?!). Этот певец развития (куда?), светоч ума и духа, даже не дает себе труд подумать, может ли психоаналитический термин "инфантильность" без дополнительных уточнений прилагаться к обществу, насколько он применим в социологии. А вдруг это не инфантильность, а наоборот, старческая пресыщенность и равнодушие? Особенно впечатлила любимая фраза наших либералов:
-Во во во, не хочу никого обидеть, но это типичная логика представителя русского инфантильного большинства - надежда на бога, царя, боярина, попа, президента-
Нет, уважаемый. Это уникальное мышление, способное ненасильственным образом создавать единые огромные пространства, противоположное протестантскому, способному лишь фрагментировать целое на все более мелкие и мелкие части, которые потом объединяет под своей властью англосаксонская плутократия.

Укажите,пожалуйста,моё высказывание,на основании которого вы сделали такой вывод.А за сравнение с Берлиозом отдельное вам спасибо!
Да,по молодости лет(1957гр)я именно так и думал и распоряжался.Старших людей дававших советы не слушал,считал их приземленными и не прогрессивными.Но жизнь всё и всех расставляет по местам,иногда очень болезненно.И тогда возникают вопросы,на которые нет ответа.Вот тут и начинаешь вспоминать то многое,чему не внял в свое время,и понимаешь,что люди были правы,и действительно хотели предостеречь,помочь,просто из любви к ближнему,без какой бы то ни было выгоды для себя.
На примере украинцев нам наглядно как для двоечников в режиме онлайн показывается как гордыня уничтожает целый народ и страну.И что?А ничего,Горький со своим "человек-это звучит гордо!" продолжает рулить.


Вы меня не поняли.Если человек в детстве начнет придумывать алфавит,а потом научится читать,то к старости он может быть сумеет написать письмо.Поэтому ребенку объясняют,а он знания перенимает.И так во всем.Вновь вступающий в жизнь берет опыт предшественников.Это разумно и рационально.Каким образом это ведет к инфантилизму-не понятно.

А я ничего не боюсь. Думаю, я прошла положенный русскому интеллигенту путь от восторгов перед Западом, читания взахлеб, жажды самоутверждения, отрицающей отцов и их мудрость, веру в прогресс, через западную философию к русскому православию. Грубо говоря, от Ренана, Хемингуэя и Тоффлера, через Ясперса, Вебера, Фромма и Леви Стросса, к Буберу и Шестову. Особо рекомендую в этом ряду Фуко - "Герменевтику субъекта", поскольку именно она приоткрывает большую лакуну американизированного сознания в антропологии. После освобождения человека при помощи либеральных инструментов от его культурных оболочек, действительно и французы, и немцы, и арабы, и русские превращаются в упрощенный homo economicus американского образца. И каждый умный наблюдатель типа вас может с увлечением рисовать кривые этого "объективного" процесса предсказывая что-там как оно будет. Однако я, человек простой(несмотря на свою любовь к интеллектуальным изыскам типа Шпенглера и Шпета), хочу вас предостеречь - владение знанием сродни взгляду Медузы Горгоны - парализует волю и превращает сердце в камень. Утверждая, что мы - это не они, вы творите свою самость. Определяя различия, различения и нюансы, вы строите умственные барьеры, ограждающие вас от мнимой фатальности процессов.
Вот тут г. Москит не желает, чтобы кто-то за него решал, преподносил готовые ответы - видимо он, как и Берлиоз из известного романа, искренне уверен, что человек сам распоряжается своей жизнью. Мы здесь власть - кричали киевляне, выходя на майдан. Я даже не стану сетовать, что они такие тупые - эта стандартная процедура, при помощи которой дьявол разводит всех малых сих, возомнивших о себе.

Москит,

Человечество может так и устроено, только вот ведет все это к тиражированию инфантилизма в промышленных масштабах. Когда за тебя решают, когда тебе преподносят готовые ответы, а тебе нужно лишь и ты с этим соглашаешься - это и есть инфантилизм. А у инфантильного общества одна дорога - к прозябанию. К сожалению наше общество крайне инфантильно.



Во во во, не хочу никого обидеть, но это типичная логика представителя русского инфантильного большинства - надежда на бога, царя, боярина, попа, президента.

Уважаемая, скудость ума и духа - это от низкого уровня культуры, который происходит из отсутствия желания к самообразованию и самосовершенствованию. Вся истина и мудрость мира находится в книгах величайших авторов, философов, мудрецов, коих написано множество, но вы будете надеяться на батюшку в церкви (у которого мир загнан в узкие рамки догм, утративших смысл уже как лет 300), вдруг в книге что непонятное найдется, ваш мирок то пошатнется от этого и прилично.
Это самая пагубная и чуждая развитию позиция. Согласным можно быть только осознанно, зная и понимая на что и в чем ты соглашаешься. А для этого нужно как минимум пытаться заглянуть за те инфантильные рамки, в которых вы пребываете.

К сожалению, мне не удалось донести до вас основную мысль: не бойтесь меняться - это не страшно. Прошу прощения, если чем обидел. Бог свидетель и в мыслях не было.



Да дело не в процессе преемственности, а в отсутствии мотивации к модернизации. Плесенью скоро покроемся, но своих позиций не сдадим. Я понимаю, что деревья умирают стоя, но я не дерево и общество - не опилки, хотя каждый раз нам это пытаются подтвердить очередной теорией с "высоты" накопленных знаний.

Человечество устроено так,что ребенку(впоследствии молодому человеку)предстоит перенять часть знаний,накопленных предшествующими поколениями,чтобы стать полноценным членом общества.Именно перенять(принять на веру,поверить в их истинность).
Поэтому любой из нас,даже самый неленивый,в основном состоит из плагиата.И это хорошо,иначе мы бы топтались на уровне первобытно-общинного стоя.
И поэтому упрекать людей в преемственности мировоззрения не логично.
Также не вызывает сомнения тот факт,что эстафетная палочка в каждой команде своя(либо несколько оригинальная,либо однотипная но с другой раскраской).
Что касается украинцев,французов,немцев,которых вы,Правдолюб,упомянули,то тут как раз есть отличие.Оно заключается в том,что в этих народах значительно распространено(искусственно)новое мировоззрение,не стыкующееся с традиционными ценностями этих народов.Это всё-общие места,нет смысла об этом долго говорить.Но одно НО.
Примитивно:если толпа ломанулась в переулок в конце которого тупик,то отстающий несомненно окажется в выигрыше(есть шанс первым вернуться и выйти на правильную дорогу),хотя пыхтя сзади он очень расстраивается что безнадежно отстал.

Они не дебилы, они гои. Причем воинствующих украинствующих как обычно активное меньшинство. Остальные украинцы, как впрочем и наша масса народу - зашуганные трусливые боящиеся за свою семью и свое состояние в виде маминой квартиры. Когда развалили ссср, 150 миллионов пассивного меньшинства ничего не делала. Мне НЕ показывают и НЕ говорят каждый раз при каждой сцене насилия что это в первую очередь дело рук американских и английских манипуляторов. А ненависть должна у меня быть именно к ним! Причем англосаксы, тоже маскировка так как они на самом деле выглядят вот так



И русских не забывайте, не так уж давно лет 25 назад развели не хуже. Травят сейчас 2 народа. целенаправленно. И никогда не говорите хохлы за всех 40 миллионов. Будьте умнее!





+++ Как оно есть...

г. Правдорубу.
Я понимаю, что на свете существуют self-made men. Говорят, в Америке их много. Однако здесь я живу, на русской земле. И знаю православный принцип - истина в согласных суждениях признанных церковью отцов, а не в твоем личном мнении. Мне смешны ваши намеки, что я должна застесняться того, что все содержание моей головы кем-то в меня вложено. Я уже достаточно пожила, чтобы ощутить скудость своего ума и духа и понимать, откуда берется в нас человеческое. Понимать, что согласная преемственность духа создает народ, а то, что человека приучают всюду носиться со своим личным мнением и совать его во все дырки - народ убивает и превращает в население, в отработанный исторический материал, которым пользуются как стадом. Не бойтесь быть согласным - это правильная позиция.

Дорасти может каждый, как и решить, но ключевое слово здесь "пытаются", а не решают, и любимая отговорка: "Нет, конечно все мы люди", - а людям, как известно, свойственно ошибаться, заблуждаться, и вообще многое чего свойственно, что оправдывает лень, страх и т.д. и т.п., но Вам, это все и без меня известно, тогда зачем же дело встало? Осталась самая малость... жду продолжения мысли от вас


Ну это старая пластинка и старые грабли, на которые наступали не одну тысячу лет - когда гордиться, в хорошем смысле этого слова, не чем, заводят пластинку, про государственность, национальность, расовую принадлежность. Вы уверены, что это действительно основополагающий критерий, развития общества? В таком случае спросите исчезнувшие с лица Земли народы и цивилизации, они-то раньше нас, славян, обрели государственное самосознание, в чем причина их исчезновения?



Шутить изволите? Ну-ну... срез обрывает причинно-следственные связи, отсутствие которых, заполняется различными версиями, которые часто противоречат друг другу.

Привожу весьма показательный пример.
Сравнительный анализ процессов социальной мобильности в СССР и современной России1 (О.И. Шкаратан2, Г.А. Ястребов3
(Опубликовано в журнале "Общественные науки и современность", 2011, №2, с. 5-28))

Цитата №1


Цитата№2


Чувствуете подвох? С каких это пор равенство шансов стало критерием оценки власти достойных, о которой говорит автор анализа? Интересно, что это не выдергивание из контекста. Обе цитаты составляют один абзац. Я всего лишь поставил между ними пробел, ничего не удаляя и не прибавляя к тексту. Можете убедиться, прочитав первый абзац по выше приведенной ссылке, но суть не в этом. Суть в том, что, делая срез состояния российского общества, и сравнивая его с западным, он теряет причинно-следственные связи, которые привели к формированию данного общества. Отсюда и ошибочные выводы, об отсталости России, тогда, как даже народная мудрость гласит: что для русского хорошо, то немцу - смерть. (молчу, молчу... не существует такой науки, как "народная мудрость"). Интересно, что бы автор сказал сегодня после событий 2014 года? Он так же считал бы западную власть, основанной на меритократическом принципе? Ах! Мы же с этого начали: "Нет, конечно все мы люди", - а людям, как известно свойственно многое...
Но, грош цена такому анализу, если честно.

, - рад за вас, что у вас все по полочкам, но то, что для вас "каша", для меня - синтез, ... а гордыни, как не было так и нет. Есть только понимание, что очередная цивилизация на пороге уничтожения, но это ей не мешает упиваться своей цивилизованностью.

ПравдоЛюбу от правдолюба:

Ну до Ваших высот смелости и трудолюбия нам, по-любому, не дорасти. Как и многим другим умам человечества которые пытаются решить эти вечные вопросы уже пару тысяч лет.

Нет, конечно все мы люди. Но если, сравнивать историческое развитие народов хотя бы по одному критерию, скажем, силе инстинкта государственности, то, вроде бы, и имеет смысл а? По-моему это основополагающий критерий. И разница таки, да есть. Да и в "зеркало" очень полезно смотреться, чтобы вовремя вносить коррективы. ( вот глянули на укронацистов, ужаснулись, и уже нацбол Лимонов выражает поддержку Кадырову)

Эволюция (от лат. evolutio — развёртывание) Существует куча уточнений определения, в зависимости от контекста. Вы какую эволюцию имели ввиду? Социальную? Биологическую? или просто слово нравится. Субъектом/объектом как индивид? как народ? тайная организация? :) А почему нельзя рассматривать и анализировать срез процесса, это стандартная практика в в социологических исследованиях.
Специально не разбивала эту громоздкую фразу на куски, так нагляднее видно отсутствие смысла, просто набор слов для придания наукообразности.
И бог с ней с этой "кашей" в голове, логику в школах давно не преподают, а от природы не каждому дано.
Но вот гордыня - это грех. :)))

а... ну тахта ладно подождем майдана на манежке и, тогда увидите, кто и чем отличается...



Для начала надо иметь смелость не быть ленивым, и дать себе труд поразмыслить над тем, что есть человек, народ, менталитет и многое другое, а уж потом выдвигать теории подобной той, что вы описали. Я допускаю, что это ваше видение/понимание проблемы, но если капнуть глубже, то на поверку окажется, что и эта точка зрения была вам кем-то преподнесена/внушена, а стало быть Вы ничем не отличаетесь, как от украинцев/великоросов/белоросов, так и от американцев/немцев/французов и других народов. Пока это не будет понято, все разговоры про наше отличие пустая трата сил и времени. Я не отрицаю национальную самоидентификацию, и прочие аспекты, но лишь хочу обратить ваше внимание на тот факт, что человек может быть, как объектом, так и субъектом эволюции, и, кстати сказать, что рассматривать процессы в статике, значит совершать ошибку, т.к. суждение будет привязано ко времени среза анализируемых данных. Сегодня они болеют украинством, а вчера, считали себя русскими, что будет завтра? Есть основания полагать, что они будут считать себя европейцами? Не думаю. Часть свидомитов - определенно да, но они не весь народ/нация, и не они хранители культурного кода.

Придерживаюсь другой точки зрения ( кстати ваша ссылка не работает). Украинство - тяжелый антисистемный вирус, разрушающий цельность личности и ее мира. Такой вариант протестанства. Распространен и среди великороссов, и среди белоруссов, но среди малороссов приобрел характер эпидемии. Увы, и немецкие, и австрийские и советские (!) власти упорно и целенаправленно внедряли его в менталитет народа. И ныне маемо що маемо. Значительная часть народа на Украине стала восточноевропейцами - типа литовцев, болгар или румын - даже будучи формально православными, они стали по сути недееспособными протестантскими фрагментами - объектами для внешнего управления. Думаю, вылечить часть Украины можно только возвратив им настоящее имя новороссов или малороссов. Остальная территория будет вассалом того, кто окажется сметливей и сильнее - либо ЕС либо России.

Tuva,
Мы один народ,Украина - наше зеркало.
+http://yroslav1985.livejournal.com/tag/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%

B9%20%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2 My Webpage

г. Правдолюбу

Мы очень сильно отличаемся от украинцев. Если вам зависть или злоба глаза застит, ник смените.

С мужеством украинских солдат согласен, но талант украинских руководителей - это сарказм или цинизм.
Ещё раз убеждаешься - основной признак англосакса - лицемерие и цинизм. Ну не могут они существовать без этого, как не могут животные не дышать.

И чё вы ржете?! Завтра Стариков погонит вас на площадь и одно стадо будет поклоняться ему, а второе - жетонам генерала сух. войск. И чем вы тогда будете отличаться от украинцев?

с железякой от наты,без руки,с двумя детьми

Когда ж у них от прогиба перед госдепом кости трещать начнут?

Этот жетончик как значок на собачий ошейник.

Первый боец все прекрасно понимает. И медальку назвал медалькой, потому что и генерал натовский все прекрасно понимал, что кусок железки дарит, нах не нужный.

а "памятный знак сухопутных войск США" какое отношение имеет к событиям на Украине?
пожалуй, единственное, что связывает этих искалеченных ребят с сухопутными войсками США - это амеровские армейские сухпайки.

Нееее ! Печеньки только посмертно

он что над инвалидами прикалываются, на хрена ему значок американский
поиграться? семье его деньги нужны что-бы жить , протез нужен, воистину украинцы вы дебилы .

бусы для щеневмерлых свидомых папуасов

скоро печеньки раздавать будут

хозяева приехали, своих шавок жетончиками награждают за усердие.