Западные лидеры ленятся понять, почему Путин так популярен и почему мусульмане становятся террористами. Легче назвать это бредом и успокаивать себя иллюзиями, пишет The Hill. Между тем и российский лидер, и исламисты – это полноправные игроки на политической арене XXI века, и Западу нужно с этим считаться, считает автор.
Президент Владимир Путин, «захватив» Крым, еще много недель настаивал на том, что это не так. Немецкий канцлер Ангела Меркель, отчаявшись, даже сказала как-то президенту США Бараку Обаме, что российский лидер живет в альтернативной реальности. Но Меркель ошиблась, считает автор Hill: Путин, равно как и радикальные исламисты, живут именно в этом мире и отлично себя в нем чувствуют, и в этом их отличие от западных лидеров.
Действуя в Крыму и на востоке Украины, Путин рассчитывал, что Запад не нанесет военный ответ. И он был прав: Запад лишь ввел экономические санкции в надежде, что Путин смягчится, указывает бывший советник президента США по законодательным вопросам Даг Баджер. Точно так же Запад надеялся, что авиаудары по Ираку и Сирии, «курдские террористы» и «проверенные» умеренные силы Сирии уничтожат «Исламское государство» (ИГ) на Ближнем Востоке.
«Наш самый большой недочет в том, что Путин и исламисты понимают нас намного лучше, чем мы их. Они читали наши книги, смотрели наше кино, следили за нашей политикой. Они знают наши сильные и слабые места, наши военные возможности и то, как неохотно мы ими пользуемся. Это знание подпитывает их стратегии. Наши стратегии, с другой стороны, чаще основываются больше на иллюзии, чем на фактах, скорее не на понимании противника, а на том, кем мы его себе представляем», — пишет эксперт.
Недостаток понимания виден и по заявлениям американцев о том, что действия исламистов не имеют отношения к исламу. Но Барак Обама – не тот человек, который может судить, следует ли ИГ исламским доктринам. «На самом деле он говорит, что быть того не может, чтобы в Коране были такие учения, которые мы на Западе считаем мерзкими. Это не только унизительно и оскорбительно, это еще и неэффективно. ИГИЛ и растущие легионы его последователей не поменяют трактовку своих священных книг только лишь потому, что Обама считает ее оскорбительной».
А если западные лидеры называют теракты со стороны исламистов искажениями исламского учения, чтобы разубедить своих сограждан мстить мусульманам, то это уже унизительно для самих этих граждан, отмечает автор Hill. Ведь тогда получается, что лидеры считают нетерпимым, узколобым и склонным к мести собственное население.
В любом случае западные лидеры не понимают тех, кого считают врагами, и этот выбор – осознанный, уверен Даг Баджер. «Нам лень читать “Хартию ХАМАС” или речи Путина. Если мы их читаем, мы их списываем как бред, в который вряд ли кто-то верит, хотя видно, что им верят сотни миллионов человек. Мы не воспринимаем их убеждения или мотивации всерьез и потому не можем понять популярности Путина или склонности молодых мусульман к убийствам французских карикатурщиков».
В результате жители Запада остаются «в комфорте своего невежества, полные уверенности в наших плохо составленных стратегиях». Между тем Путин и исламисты заняли видные места в XXI веке, и западным лидерам нужно к этому приспособиться. Только тогда можно будет составить стратегии, основанные на реальности, а не на заблуждениях, заявляет бывший советник Белого дома на сайте Hill.
