Журналист Эрик Зюсс в статье для OpEd News задаётся вопросом: почему американские так называемые «новостные» СМИ игнорируют важные новости? В качестве примеров он приводит следующие заголовки: «98% палаты представителей США голосуют за поставку оружия Украине, 67% американцев против, разве это демократия?»; «Украина получила новое оружие» и «НАТО размещает оружие в Польше для нападения на Россию».
Будут ли удивлены американцы, когда начнётся война между НАТО и Россией, задаётся вопросом журналист и сам же отвечает на него: «Она уже в разгаре, она уже началась на Украине». НАТО, по словам Зюсса, готовится напасть на Россию, но так называемые «новостные» СМИ скрывают планы Альянса. На ранних этапах подготовка военного блока к войне вызвала ответные меры со стороны России, которую западные СМИ представляют не иначе как агрессора.
Неужели эти самые «новостные» СМИ сообща скрывают самую главную новость нашего времени – вышедшую из-под контроля подготовку к третьей мировой войне, спрашивает Эрик Зюсс. Все упомянутые статьи были разосланы всем крупным американским и британским СМИ, но опубликовали их издания со сравнительно маленькой аудиторией, утверждает Зюсс.
Возможно, сейчас настало время распространять новости с помощью социальных сетей и «сарафанного радио». В интернете проверить информацию легче, утверждает журналист, поэтому общественность проще обмануть с помощью газет, телеканалов, радио и книг – этих «старомодных» источников информации. И эти «оффлайновые» СМИ называют онлайн-источники распространителями сплетен, тем самым отвращая людей от возможности самим проверять достоверность той или иной информации.
Сейчас же полным ходом идёт подготовка к третьей мировой войне, и это можно проверить, прочитав вышеупомянутые статьи. Это не алармизм, уверяет Зюсс, это – факт. На Западе уделяют внимание лишь подготовке к войне со стороны России, и это – только половина истории, жители стран Запада не видят всю картину целиком.
«Агрессивный геноцид, совершаемый Америкой против жителей региона Украины, 90% которых проголосовали за президента, которого сверг Обама, полностью игнорируется СМИ. Обама пытается приманить Путина на «наживку» вторжения на Украину (в регион сепаратистов, чтобы защитить там людей). Однако американская пресса подаёт это так: Обама защищает Украину от путинской !агрессии». Это – ложь… Все, кто платит традиционным «новостным» СМИ и сайтам, которые занимаются «альтернативными новостями» и участвуют в массовом обмане людей, заслуживают этого», - ИноТВ цитирует Зюсса.
Все, кто говорит, что «западные демократии» не могут раздуть третью мировую войну, предполагают, что сама эта фраза – «западные демократии» – относится к конкретным странам, включая США. Но это не так – «наша страна кардинально поменялась », делает вывод Эрик Зюсс.
Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/63992
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 323
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
Согласен. Не принимается это потому, что говорить о ней начинают уже после войны.
От Алекс Зес:
Такие причины войны существуют только в головушках наших ура патриотов . На деле этими соплями кроме них никто не болеет. Все куда жестче и прагматичнее.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2
Рейтинг поста:
От Алекс Зес:
Пока до духовности нам очень далеко. Болтовни много, а на деле, обычная для молодых наций незрелость выдаваемая за значимость. Учится нам еще и учится. Перечитайте свой пост в нем нет ни то что духовности , он весь прошит примитивизмом на уровне Гондураса)) Развиваться придется иначе не будет перспектив, иначе снятие нашего меда неизбежно . Духовность это не болтовня о значимости и размазывание соплей важности, духовность это философская зрелость. Вот когда ее достигнем, только тогда сможем говорить о своей мировой значимости
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
Не так все просто, как кажется. Если бы методы управления работали так, как описываете вы, то не было бы наземной операции в странах ближнего востока.
Да и в/на Украине нет солдат НАТО лишь потому, что Россия рядом и Севастополь еще тот орешек. Не будь этого обстоятельства - наземная "миротворческая" операция НАТО осуществилась бы еще к ноябрю месяцу. Поэтому не стоит думать, что военного противостояние не будет лишь потому, что это не укладывается в модель управления. Очень вероятно то, что тактика отбора мёда их уже не устраивает, т.к. отбирать по сути не чего. Им нужны новые территории! Если бы это было не на так, то они берегли бы свои территории и не запустили проект "сланец". Подозреваю, что план "зачистки" России до Урала, уже подписан. Неизвестен лишь час Х. Много говорит в пользу этого. Хотя конечно, - это всего лишь предположения, но многое сходится. И в самом деле, зачем постоянно разрабатывать новые схемы и методы отбора, когда можно просто владеть? Так они завладели ближневосточной бесплатной нефтью. Теперь им нужен наш газ, нефть, лес, и вода, пресная чистая вода. И территория! Представить только, как они могут здесь развернуться между Европой и Китаем? :) Это же новый кландайк, без торнадо, техаских засух, Йеллостоуна наконец...
От Алекс Зес:
Страны Ближнего Востока иной формат и иные методы. Мы вроде о России говорим. Войны не будет по многим причинам, в том числе и по факту ЯО. Локальные конфликты конечно будут чужими руками, в частности украинскими, но речь не о них. Какой смысл захватывать когда мы пока не освоили методологическую грамотность сами носим им мед? Нет смысла в военных действиях
О каком меде вы говорите? Торговля падает. Что мы им приносим конкретно? То, что все триста лет? Лес, пенька, пушнина, т.е. сырье? Так это было и есть.
Страны ближнего востока ничем принципиально не отличаются от нас в плане ресурсоемких районов, просто они слабы в военном отношении вот и вся правда. Страха нет получить обратку, почему и не напасть? О нас речь о другом. Речь о том, что им не нужен наш мёд, т.е. чтобы мы его им продолжали носить. Им нужно, чтобы нас не было на этой территории и где бы-то ни было, т.к. мы по их мнению не достойны и не способны распоряжаться всем этим добром. Опять же, близятся сроки по ЯО, а заменить его им не чем. Но мы, - враг №1 и мы единственные, кто может с ними потягаться и кто представляет реальную угрозу. Их ядерный щит ослабнет настолько, что это будет представлять угрозу самому существованию США. Этого они допустить не могут. Пока у них есть хотя бы гипотетический перевес и шанс избавиться от врага №1 они его используют. Или сейчас или никогда. Повторюсь. Им нужны не только ресурсы. Им нужна наша территория для проживания.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 227
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
December 11th, 19:24
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 323
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2
Рейтинг поста:
От Алекс Зес:
Такая точка зрения распространена, только она не имеет отношения к реальности. В современных методах ведения управления прямой силовой захват неактуален. Современные методы позволяют забрать все без внешней агрессии, а потом вновь отпустить вожжи , накапливайте мед снова. Так что ваше рассуждение , очень популярное у лиц военных специальностей, совершенно не актуально на деле. Почему в военной среде оно крутится понятно, такой подход обуславливает траты на войну. ну а за этим все что называется благами узкой группы. Траты нужны слов нет, но они должны быть адекватны, а вот с этим у лиц в погонах не всегда все хорошо
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 439
Рейтинг поста:
"Кто же правду сегодня от лжи отличит,
Если вор громче всех «держи вора!» кричит?
Воры в толк не возьмут только вещи одной:
Их горящие шапки выдают с головой!"
С сайта http://www.inpearls.ru/