В Совете Федерации считают, что депутатам, которые для саморекламы предлагают заведомо непроходные законодательные инициативы следует сдать мандат, чтобы не дискредитировать деятельность Федерального собрания. Об этом заявил «Интерфаксу» замглавы комитета по конституционному законодательству верхней палаты Константин Добрынин.
«Я предлагаю господам-депутатам Дегтяреву, Нилову, Соловьеву и Федорову, которые в СМИ без тени смущения сравнивают Госдуму с театром и заявляют о том, что специально вносят в парламент "глупые и курьезные" законопроекты, сдать мандат, чтобы не дискредитировать Федеральное собрание РФ», — сказал он.
Добрынин уже направил соответствующее обращение на имя группы депутатов.
Федоров, Дегтярев, Милонов и другие объяснили «Ленте.ру» механизм появления нелепых законов
«В этом плане надо отдать вам должное: вы абсолютно честно признались, что серьезная законотворческая деятельность вас не интересует, и статус депутатов Госдумы вы используете исключительно для недорогой саморекламы, выдвигая заведомо непроходные или даже откровенно анекдотичные инициативы», — говорится в тексте обращения.
В то же время, считает он, такая честность хоть и похвальна, но вместе с тем она вызывает вопросы в части своего финансового покрытия из госбюджета. «Вы, господа, по смыслу своего пребывания в Думе призваны приумножать эти средства, а не распылять на, мягко говоря, заведомо бесперспективные инициативы», — подчеркивает сенатор.
«Не лучше ли в такой ситуации сдать депутатский мандат, освободив дорогу тем, кто действительно хочет заниматься реальными законами, так необходимыми стране? — отмечает он. — Я прошу моих коллег парламентариев отреагировать настолько быстро, насколько они посчитают нужным. Отсутствие же реакции я буду считать знаком их готовности сложить депутатские полномочия».
2 декабря «Лента.ру» опубликовала статью «Правила жизни депутатов в России», в которой парламентарии рассказали о механизмах появления нелепых законов.
http://lenta.ru/news/2014/12/09/glupiy/
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1627
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 321
Рейтинг поста:
Тов. Добрынин! Читайте статью внимательнее! Это они не про себя (или не только про себя), а про Вас...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
законодательный механизм - забавная штука. создается централизовано, работает распределенно. никогда, нигде и никаким способом нельзя выяснить хорошо ли он работает или нет. парадоксальным образом он существует в реальности не будучи представленным в ней материально. наглядно представить себе связи в этом механизме и последствия небольших изменений в какой-либо его части, абсолютно невозможно.
не существует никакой модели нашего (как и любого другого) законодательства. прослеживание связей и вычисление влияния всей их совокупности в определенном разрезе - задача чрезвычайно трудоемкая, а результат потенциально неоднозначен. по этой причине, большинство населения давно утратило нить понимания в депутатских дебатах. наработанный законодательный ком настолько велик, что представить к каким последствиям приведет мелкое или крупное изменение, нет никакой возможности. поэтому и не имеет значения, валяют ли депутаты ваньку на заседаниях, кривляются как клоуны или действительно пытаются вникнуть в суть проблемы. - их текущая деятельность не более чем декоративная.
и у них реальная проблема с инициативами - каждый новый закидон надо сверить с имеющейся базой, чтобы часом не повториться и не сесть в лужу.