В данном случае ситуация с Мистралями вскрыла зависимость руководства Франции от сша. Вскрыла для самих французов.

А моё личное мнение на этот счёт самое простое:
НЕЛЬЗЯ ПОКУПАТЬ ОРУЖИЕ У ВРАГА.
Тем более, напичканное сложнейшей электроникой.
В час Х по одному сигналу оно станет мёртвой грудой металлолома. И это в лучшем случае.
А в худшем - может рвануть так, что ошмётков не соберёшь.
В корпусе такого огромного корабля как Мистраль существует столько шхер, технологических полостей и выгородок, до которых просто невозможно добраться без нарушения целостности корпуса.
И что туда могут засунуть наши заклятые "друзья-партнёры", знает только их куратор из Пиндостана.

ну Мистрали и заказали-то, насколько я понимаю, чисто по политическим соображениям. Думаю, в плане обороны они особенно и не нужны. Проблема в том, что французские проститутки и денег отдавать не хотят. Т.е. контракт как бы не разрывают, но как бы и не выполняют.

А можь так было и задумано...
Французы слили натовский БИУС России...
Дали друг другу попилить бюджетик, рабочие местечки. Откатики, штрафики. А дальше заставят из бюджета НАТО выкупить.
Ну я б так сделал.. ))

В свете того, что минимальная (!!!) неустойка по контракту вырисовывается на 3 (Три) миллиарда евро ...
У меня начинают возникать сомнения, что Табуреткин сам принимал решения по Мистралям. И не являлась ли эта сделка чётко просчитанным ходом.
Плюс, опять же, уже полученная нами в рамках контракта документация по натовской БИУС "Сенит".

А 3 ярда евро на ровном месте, это ... на минуточку ... стоимость 8-9 фрегатов проекта 1135.7 или 22350.
Построенных на наших верфях нашими же работягами.
За счёт опущенных французов.

Франция выдвинула условия? для поставки «Мистралей» России - чего-чего? ВСЕ УСЛОВИЯ ПОСТАВКИ ПРОПИСАНЫ В ДОГОВОРЕ. А если ЭТИ договорные условия лягушатники не выполняют, пусть вернут уплаченный нами аванс + неустойку за невыполнение договорных обязательств. Ну, а "Мы-срали" нехай оставят себе, как память о своей несусветной дурости, ибо никому эти плавучие гробы нафиг не нужны. В свое время наш мебельный-министр-обороны-пердюков, чтоб побольше вытянуть бюджетных денег на себя, заказал это плавучее недоразумение,и пользуясь своим админресурсом, "придавил" думающих стариков из генштаба и Мин.обороны, которые указывали ему на нецелесообразность такого заказа.

И что, прям так в контракте и написано???

Да пусть заплатят неустойку со счетов микроНаполеона Оланда и его советников. Да и с предводителей укроскакунов тоже потребовать все долги. Пускай свидомиты порадуются достижению дефолта Украиной под руководством Парашенко, Яйценюха, Дурчинова и иже с ними.

Десантные корабли в одиночку не ходят.
Любая морская десантная операция требует мощного прикрытия с моря, огнём ракетно-артиллерийских кораблей, и с воздуха, ударами штурмовой авиации по позициям береговой обороны противника.
У Мистраля неплохая десантовместимость, выше чем у наших БДК, но другой способ высадки десанта.
В принципе, для крупных десантных операций может пригодиться. Опять же при мощной поддержке с моря и воздуха.

Я так полагаю, что подходящие политические условия - это разрешение пиндосов?

У Франции еще есть время для принятия решения по "Мистралям"
У французской стороны еще остается некоторое время для передачи вертолетоносца "Мистраль" российской стороне, заявил в пятницу посол РФ в Париже Александр Орлов.

"Я не буду раскрывать все секреты, однако срок выполнения контракта еще не истек. Еще какое-то время есть", - сказал Орлов в интервью радиостанции Europe-1, добавив, что "речь идет, скорее, о неделях, чем о месяцах".

"Если "Мистрали" будут поставлены, мы будем счастливы. В противном случае - в случае выплаты нам компенсации - мы тоже будем счастливы. Мы оформили заказ, заплатили и теперь ждем", - отметил посол.

В сентябре президент Франции Франсуа Олланд сообщил, что окончательное решение о поставке "Мистралей" России будет принято в зависимости от развития ситуации на Украине.

25 ноября он заявил, что по-прежнему не видит возможности передать "Мистраль" России. "Президент Олланд считает, что ситуация на Украине по-прежнему не дает возможности передать первый "Мистраль", - говорилось в сообщении Елисейского дворца.

Источник: Interfax.ru

А для каких целей вообще нужны Мистрали? На мой взгляд они хорошо подходят для высадки на "отработанную" территорию. То есть, для зачистки территории после ракетного удара например. Для нападения или обороны они особо не подходят. Думаю, нужно их попросить вернуть аванс+штраф, да и пусть себе оставят эти по сути бесполезные машины.

Понятно что по любому Мистралей не видать. Вот тока не надо доплачивать. Потому как всё одно не видать...

идут лесом со своим мистралем вслед за болгарами.