"Какой начнется бум!": Матвиенко предложила сделать ставку по ипотеке в 6,5%

Цены на вторичном рынке жилья взлетят? На сколько они "взлетят"? Лично я под 6,5% ипотеку возьму на новую уже построенную квартиру, а вот под 14,5% даже на фундаменте очень сильно подумаю.

а почему не предположить и другой поворот событий: массовое досрочное погашение уже взятой ипотеки, за счет ипотечного же кредита по меньшей ставке? или массовые судебные разбирательства, когда в таком "ипотечном маневре" людям будет отказано?
почему нет? чем виноваты люди уже впрягшиеся в ипотеку, а они определенно почувствуют себя обманутыми, что совершенно неожиданно оказалось возможным взять ее на менее обременительных условиях?

Шикарное решение... давайте дадим больше дешевых денег на строительство, и проблема решится.

Где строить-то собрались? Еще больше "уплотним" Москву и областные центры? Ну это по большому счету означает коллапс всей городской инфраструктуры. Расширяться в сторону областей? А работа людям там будет? Производство? Сельское хозяйство? Или это будут спальные районы эдак км 100 от работы? А г-жа Матвиенко готова показать пример и ездить на работу оттуда на электричке каждый будничный день? Не говоря уже о том, что это прямой и самый очевидный путь к транспортному коллапсу.

Накачка более дешевых денег упрется в те же проблемы, что ужен имеются: людям нужно не просто купить абы где квартиру. Им нужно жить и работать, растить детей, лечится, образовываться. Вновь встает вопрос Госплана в масштабах всей страны, тщательного мониторинга всех процессов на местах: экономических, социальных, здравоохранения, образования. Г-жа Матвиенко имеет об этом понятие, или цель в очередной раз пролоббировать строительные бизнесы?

По модели "больше дешевых денег - обеспечим ипотечный бум" развивались США. Результат - мертвые города, дома продающиеся по 1 доллару (т.к. обременены долгами или вообще уже никому не нужны). У нас тот же результат - ситуация с моногородами. Нет условий для работы дешевых денег.

Я не строитель, но из общих знаний мне очевидно, что дешевле массового строительства ничего еще не изобрели. И чем оно масштабнее, тем дешевле (скидка на все компоненты за счет объемов и скорости возведения жилья в абсолютно новой инфраструктуре энергосетей, канализации, дорог и пр.). Но где будем строить новые города, "управленцы" вроде г-жи Матвиенко знают? Кто там будет жить и чем будут зарабатывать на жизнь эти люди?

Я могу позволить себе ипотеку к примеру даже по текущим процентам, но не возьму. Мне пока комфортнее в съемном жилье. Потому как очевидно, что качество жизни складывается не только из обременения собственностью (лет так через 20, если еще удачно выплатишь), но зависит от многих параметров. И выбираю где жить с точки зрения комплексного подхода к организации своего будущего.

Геоэкономика рубля
Николай Стариков

В очередном выпуске программы «Геоэкономика» канала «Россия 24» авторы рассматривают актуальнейший вопрос. Что делать с рублем? Что делать с Центральным Банком, который допустил сильнейшую девальвацию нашей национальной валюты? Как можно укреплять финансовую систему России?

корень зла в ЦБ со ставкой рефинансирования 9,5% , а Матвиенко изобретает велосипед.

Молодец Матвиенко, дело гутарит!
Что касается опасений, куда пойдут деньги, есть депутаты, пусть за этим следят. если нужно подправляют законы.
Как сказал Рус Любомир:
- Есть идея -мы народ, нет идеи - мы вразброд.

Ипотека это долговое рабство, и так безмерно раздутый пузырь цен на жильё ещё вырастет этими стимулами. Нормальный человек на обычную з.п. такое дорогое жильё не купит , следовательно он начнёт что-то химичить , вот и процветает у нас коррупция и воровство. Если бы государство самостоятельно строило жильё и продавало бы метры населению по цене вложенных стройматериалов и работ то цены на рынке начали бы корректироватся вниз.

Alkiviad, Вы забываете о рынке вторичного жилья. Как Вы правильно сказали, никто строить не будет, и деньги по ипотеке потекут отнюдь не в строительство. Итого: предложения не увеличится (на строительство нужно время и перспективы, что "завтра" деньги у покупателя будут), но на рынке вторичного жилья деньги потекут рекой. И цены взлетят.

Цены уже заоблачные и лишнего уже сейчас никто не строит, потому что никто не покупает за такие цены, а ипотеку под 14,5% могут позволить себе не многие и те кто жаждали уже ее получили. В экономике России нехватка ликвидности составляет по разным оценкам до 70% от текущего состояния. Если у человека выкачать 50% крови, а потом сказать ну давай "беги", то результат вполне очевиден.

Far,
не путайте. Процент на евро всегда будет меньше чем процент на рубль.
1 евро+2,26%=1,0226 евро=56,243 рубля (при 55 руб. за евро)
55 руб+13%=62,15 рублей
не так уж и много. а разница - результат тех иных условий, о которых говорит Алекс

Если при нынешнем состоянии тупо влить денег (через дешёвую ипотеку) - просто взлетят цены, лишнего строить никто не будет. Вот если бы вливание было постепенным, чтобы производители стройматериалов и сами строительные организации увидели перспективы - то да, могло бы сработать. Но о контроле государства тоже забывать не надо. Так что считаю, что шаг этот - популистский. Единственное "но" - возможность перекредитоваться тем, кто ипотеку уже взял. Вот это была бы реальная помощь.

сначала надо уйти от существующей эмиссии рубля, иначе напрасная трата денег

МОСКВА, 24 ноя — РИА Новости. Спикер Совфеда Валентина Матвиенко предложила стимулировать рост экономики через ипотечное кредитование. По ее мнению, ипотека могла бы составить 6,5% годовых.