Глазьев заявил о необходимости зафиксировать курс рубля.

rassvet,
Я, лично, с достаточным уважением отношусь к Сергею Юрьевичу, но простите, чем лучше его предложение от предложения одного пана, который предложил не проводить операции с рублём (или как там). Ведь как итог, фиксация курса приведёт к отказу от рубля как свободно-конвертируемой валюты. И каков смысл таких "вбросов"? Может я чего-то не дотумкал? Проясните.

Интересно было бы посмотреть, если бы Глазьев брал интервью у некоторых комментаторов. Это первое и самое смешное было бы. А второе, ведь Газьев и политик, так что посмотрим, как его вброс, такой информации, на Западе отзовётся. Не всё так просто друзья.

Вот оно где счастье, Пятрович ! И будет курс снова $1 - 60 копеек, вот ужо заживём так заживём...

Как все просто! Есть враг, есть друг - осталось дело за малым, - И нечего тут огород городить...! В общем и целом - Ура, товарищи!

Смотрящий,вот с вами я соглашусь,прямо скажу экономика,ну не совсем наука,и суждения всех больше напоминают предсказания.Но в данном случае ,падение курса связанно с позицией США по украинскому вопросу,но и сам вопрос есть элемент борьбы.

Курс рубля падает потому, что его планомерно снижает центробанк по указке из США! И нечего тут огород городить, это внутренняя экономическая борьба "законного" интервента ЦБ, принадлежащего западу с Россией. Поэтому просто необходимо прижать "хвост" всей системе ЦБ и управляющему звену в частности. Что собственно и происходит, падение рубля - это попытка "наказать" непокорного Путина, за вольнодеятельность и вырывание вожжей власти над Россией из рук мировой элиты.
Короче так и хочется вспомнить старый советский лозунг "Бей жидов - спасай Россию!"

Потом, будет поздно, надо было "ещё вчера", не позволяет запас прочности экономик, я же писал уже. Населению надо обеспечивать уровень жизни сегодня, а не потом. Китаю жизненно важно не дать уничтожить Россию.

Это понятно. Потом падение с лихвой будет компенсировано за счет:
а) Как уже писал - снижения затрат на производство при дешевой нефти.
б) За счет откачки ресурсов из России (как уже проходили 20 лет назад).
Причем падение цен на нефть будет выгодно в том числе и Китаю, который учитывая Гонконгские события (угроза цветной революции) вряд ли будет активно поддерживать Россию в случае кризиса.

Проблема в том, что рентабельность добычи американской сланцевой нефти ограниченна отметкой в 80$ за баррель, а бюджеты нефтедобывающих монархий свёрстаны из учёта 85$, запасы прочности их экономк ниже чем у российской.

К слову, цитируете классику, ссылайтесь на автора.

Очень даже педагогично: "ты жив/не сидишь не потому что ты такой хороший, а потому как мы недостаточно работаем"

Вроде того) И всем "коммунистам" следует это помнить))


Да, проблема в том, что к тому времени англосаксы обрушат цены на нефть, например, до 30-50$. Штаты потом за это спокойно расплатятся, т.к. падение цен на нефть приведет к удешевлению производства и росту прибылей.
Можно, конечно, если постараться (создав предварительно соответствующие условия для восприятия события общественностью) нанести удар по нефтяным объектам Саудовской Аравии, если уж совсем прижимать будут ценами на нефть, либо сделать угрозу такого варианта развития событий. Поводов много, например, явная поддержка саудитами терр.формирований в Сирии, включая ИГИЛ.

Необеспеченная бумажная валюта, любая, не является "конечными деньгами". Драгоценные металлы, либо энергоносители, как продукт наделённый определённой универсальной ценностью могут служить обеспечением бумажных денег. По самым скоромным официальным оценкам, рынок деревативов перевалил за 1 000 000 000 000 000, это означает, что как минимум, при условии их прибыльности в 1%, ежегодные выплаты по ним должны составлять 10 000 000 000 000, что составляет примерно 12.5% мирового ВВП. Таким образом, математически, мировой финансовой системы уже нет. Я не думаю, что юридическое оформление этого факта займёт 2-3 года, следовательно ЗВР на такой период более чем достаточно.

Вот только он постеснялся высказать мысль до конца, а именно, что примерно на 2-3 года хватит ЗВР ЦБ. А что потом, когда резервов не будет? Снова отпустим в "свободное" плавание и дай бог, если курс зафиксируется на уровне пары йена/доллар.


Так потому и не сказал, что вероятно привязывать не к чему, а гадать - не его уровень.

Я обратил внимание на то , что Глазьев не говорил к чему именно должен быть привязан курс. Если Сергей Юрьевич имеет в виду необходимость обеспечения бумажной валюты определённой ценной составляющей, то в его предложении есть глубокий смысл. Представьте ситуацию, при которой государство объявит, что в ближайшие 2-3 года оно гарантирует продажу барреля нефти за 3 600 рублей, или 1000 кубометров газа за 16 000 тысяч рублей.

VEKHA,
не понял: а что общего между курсом доллара и коммунизмом? из Глазьева такой же коммунист, как из меня - Майа Плесецкая.

рубль слаб по отношению к доллару? ну и в чем причина для паники? на сбережения в рублях можно купить меньше баксов? а в чем идея копить баксы (или евро, или кроны)? следовать курсом глобальной инфляции, а не инфляции местной валюты. в таком случае, глобалисты здесь не гвоздями приколочены, но это удар ниже пояса, а посему аргументируем иначе. подорожает импорт, к нему подтянутся местные товары, подняв рентабельность производства на очередном витке инфляции. экономика инфляционна по сути и цены поднялись бы в любом случае. ну, может только не настолько ;).

жесткий фиксированный курс намного хуже плавающего. против жесткого курса легче играть в обоих направлениях. к тому же, поддержание жесткого курса валютными интервенциями, означает, что ЦБ будет косвенно компенсировать курсовую разницу каждому покупателю при покупке импортного товара. а с какой стати ему это надо?

ЦБ обязан поддерживать стабильность рубля, но не какой-то определенный курс по отношению к другим валютам. смотреть на ситуацию он может так, как ему удобнее. оставаясь при этом в рамках закона о ЦБ. говорить же о каком-то "разумном" курсе, просто смешно. Глазьев опять берется за гарантированно безнадежное дело - без изменения статуса ЦБ и закона о ЦБ, давить на него бесполезно.

а что будет, если Глазьев своего добьется и ЦБ таки сделает курс фиксированным, а коньюктура возьмет, да и изменится? и что, будем дожидаться окончания "размораживания" курса, а потом опять вляпаемся в "неразумный" плавающий курс? а что будет, если на балансе ЦБ окажутся "самые дешевые доллары в мире", в пересчете на национальную валюту? что будет делать Глазьев с ажиотажным спросом на такие цб-шные баксы? ограничивать продажу? а на каком основании, простите?

когда ситуация и так складывается плохо, усугублять ее неуклюжими популистскими телодвижениями вовсе не обязательно.

Подумал сначала, что на ленту комментов ньюсланд попал.
И на белое они говорили чёрное, и на чёрное тож.
Запад уже десятки лет манипулирует своими статистическими данными, мировыми курсами валют, ценами на золото, нефть, алмазы и пр., данными по запасам и добыче углеводородов... И вот, когда находится человек, специалист, который всё это всем желающим слушать объясняет раз за разом и предлагает конкретные меры по ограничению (даже не пресечению) влияния этого беспредела на нашу валюту и экономику, защите отечественного рынка - его, как водится, здравомыслящие объявляют дурачком и пр. и предлагают люстрировать по полной. А чего мелочиться? Пусть экономика катится по наклонной - перекрестимся, когда грянет.
Тут на афтершоке статья появилась, как делается гигантский ВВП некоторых великих экономик Запада:
http://aftershock.su/?q=node/261746
Здравомыслящим стоит задуматься - а за чей счёт этот банкет?

180 долларив надо полагать за тонну пшеницы,на Чикагской бирже, плюс спекулятивные накрутки и того исключив розничную продажу буханки хлеба на прилавке, мы получим реальный курс рубля. Слишком много прихлебателей присосалось к финансовой системе в России. Далеко за примерами ходить не надо. Недавно опубликовали тему как топ-менеджеры ЦБ, подавали свои декларации о доходах за прошлый год. Более 400 деклараций подано с ошибками и искажениями, но нашлись и не порочащие ЦБ госслужащие и задекларировали доход в виде налоговой облагаемой базы за год аж цельных 700 мильёнив рубликов и это при сегодняшнем бюджетном состоянии в стране.

А вообще вопрос ставился, с новыми начинаниями (формирование экономического союза), надо в водить и новые правила для начала на уровне внутриэкономического союза, дальше как говорится больше. Россия, по своему естественному геополитическому состоянию, территория, которую невозможно игнорировать, это видно даже из Космоса, и то что сегодня Европа или Америка, быкуют, это нормальная реакция любого, кто негласно признаёт естественное величие России, и тем не менее " и это пройдёт" (надпись на кольце Соломона)при этом никто и никогда не откажется от тех богатств, которые размещены на территории этой страны.Соответственно, как только утихнет вся эта политическая возня, народ снова начнёт налаживать мосты с Запада на Восток, или просто начнётся вторая волна освоения Российских просторов. Хочется надеяться, что к этому времени в России, сформируется уже трезвомыслящий кадровый контингент, который начнёт работать уже на свою страну. Но до наступления такого периода, нужна кардинальная чистка кадровой политики, чтобы снова не получилось по принципу "Здесь так заведено"

А кого прикажете там держать?
Лучше скажите спасибо, что его хотя бы главой ЦБ не назначили вместо Набиуллиной. А многие надеялись!

Да-да. "Как только взмахнется топор палача". Мы помним.

Это и не педагогично и не методологично :))))

Тогда должен быть хотеть готов, чтобы его расстреляли)) Ну, если настоящий коммунист)


Так и запишем "академик кстати" ну или "проФФесор" - как ему приятнее звучит.

Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ Феерический дурак товарищ Глазьев.,
Не дурак. Академик, кстати.
Просто типичный коммунист.
Жаль, мало понятия имеет об энергорубле. Или прикидывается.

тогда курс рубля будет 1/180 доллара и это если исходить из внутренней цены, а если брать коэфф. из расчета доли экспорта в бюджете? Даже подумать страшно.

Феерический дурак товарищ Глазьев. Т.е. мы и раньше сие подозревали, что Глазьев не экономист, а буХгалтер, а теперь последние сомнения исчезли. Одно не понятно, зачем сего явного популиста держат около Кремля, он уже натворил бед с украинским вопросом теперь решил добить Россию своими инициативами.

очень здравая мысль!
Зафиксировать по существующему курсу в 40 рублей за доллар, а потом ввести обязательную продажу валютной выручки и т.п.
А что? Все страны занижают курс своих валют...

От Алекс Зес:
В этой "мысли" здравости как у Иванушки недоросля, ибо нечем там видимо думать)))

Это, конечно, круто "поезд стой, раз, два...", но ведь есть и другие механизмы: обязательная продажа выручки экспортерами, увеличение резервов под валютные операции и т. д. А забанить зеленый всегда можно)))

И вообще, пора привязывать курс рубля и его значимость, не к тому, что задарма качают из "недр земных", а к уровню развития реального производственного сектора и для начала, начать можно с того, что курс рубля привязать например к уровню собранного урожая пшеницы. Россия в этом плане в нынешнем коду, говорят на высоте и такой подход по крайней мере, это ещё и хороший стимул для развития агропрома.

Этот принцип, например можно заложить в основу формирования будущего Евразийского Экономического Союза (для начала).В конце концов, экология уже ставит вопрос о сокращении вредных выбросов основанных на сжигании продуктов нефтепереработки, и уже в недалёком будущем курс формируемый на "нефтевалюте", будет не актуален,а вот каравай ситного, сопровождает Человека, уже тысячи лет, да и производственный сектор в бывших соцстранах сегодня аховый и запущенный неимоверно, соответственно это хороший стимул развивать именно производственную сферу.

Собственно, такая история уже существовала по историческим меркам, совсем не давно и Россия, в этом плане была на высоте.Элементарный закон, для того, чтобы всё "дешевело", надо много трудится (реально руками), а не жить за счёт курсового повышения акций или валюты, формирующих "армию дармоедов".