ЛНР: Народные республики не отказываются от независимости
Луганская и Донецкая самопровозглашенные республики не отказываются от независимости, соглашаясь на закон об особом статусе в составе Украины, заявил глава Луганской народной республики Игорь Плотницкий.
«Закон об особом статусе не означает отказа от независимости ЛНР и ДНР. Но мы понимаем, что ради восстановления мира и безопасности, экономических и социальных связей мы можем и должны идти на компромиссы, а там, где нужно, максимально сближаться с украинским обществом. Закон об особом статусе для нас будет подтверждением курса Киева на мирное урегулирование конфликта. Мы диалог не отвергаем, но он должен быть равноправным и содержательным», — сказал Плотницкий, передает РИА «Новости».
«Мы удовлетворены тем, что предусматривается принятие Закона об особом статусе Донбасса и Луганщины, а также гарантируется проведение свободных выборов в наших республиках. Народ сам решит, кто должен управлять Донецкой и Луганской землей. Решит независимо от военного и информационного давления Киева», — подчеркнул глава ЛНР.
«В нем должен быть зафиксирован статус русского языка и обязательства Украины не препятствовать свободным экономическим связям наших республик с Россией»,- сказал Плотницкий.
«Народные республики поддержали совместно выработанный контактной группой протокол ради скорейшей реализации пунктов о прекращении применения оружия, о мониторинге, об освобождении заложников, об улучшении гуманитарной ситуации на Донбассе и Луганщине, о программе восстановления жизнедеятельности наших регионов. Эти пункты, на наш взгляд, направлены на осуществление плана по урегулированию конфликта, обнародованного президентом России Владимиром Путиным 3 сентября. По другим пунктам протокола у нас больше вопросов, чем ответов. Но мы согласились включить их в протокол, чтобы не тормозить начало мирного процесса», — сказал Плотницкий.
«Что касается пункта о выводе незаконных вооруженных формирований, военной техники, боевиков и наемников с территории Украины, то нужно сначала разобраться, какие формирования считать незаконными. Мы считаем всю нацгвардию незаконным вооруженным формированием. Мы считаем, что боевики (Игоря) Коломойского должны быть изгнаны из Украины и вообще из Европы. Мы считаем, что военная техника украинской армии незаконно присутствует как на Луганской, так и на Донецкой земле. Если украинская сторона также понимает этот пункт — мы за. Если не так — надо разбираться», — сказал.
«Пункт о принятии закона о недопущении преследования и наказания лиц в связи с событиями, которые имели место в отдельных районах Донбасса и Луганщины, должен быть исполнен, чтобы предотвратить массовые политические репрессии со стороны украинских силовых структур. Мы будем внимательно изучать проект закона, который Украина обещает принять. Это должен быть закон без обмана», — сказал Плотницкий.
В ночь на воскресенье ОБСЕ опубликовала протокол, подписанный в Минске. Документ, в частности, предполагает принятие Украиной закона об особом статусе Донецкой и Луганской областей. Источник: vz.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 323
Рейтинг поста:
Победный марш ополченцев сбит, будет нанесен удар по боевому духу, за то время пока ополченцы будут соблюдать "перемирие", урки будут с ними поступать как с привязанными псами, укрепят свои позиции, нарастят группировки, подточат незакрепленные позиции ополченцев, потом устроят провокацию, М.Харф скомандует "В атаку!", и за короткое время все территориальные достижения ополченцев будут аннулированы.
От Алекс Зес:
Вы все в мечтах побед и маршей. Соцагитпроп забыть не можете? Все куда проще. Нет у ополчения реальной поддержки населения вне зоны их влияния. Она равна нулю. Более того если они попытаются перейти границу зоны своего влияния, подавляющее большинство населения будет жаждать их уничтожения любым путем и примет в этом активное участие . Вы никак не можете понять этих простых вещей. Проиграна битва за головы, потому и война случилась, что кривоумные ура мудрецы неспособны были работать с головами и вся ситуация последствия этого факта. С другой стороны если украинская сторона будет и дальше пытаться давить силой то обратные тенды просто разрушат ее саму. Что прекрасно понимает западный адепт, о чем я и предупреждал пару недель назад говоря о неизбежных попытках установить баланс ни войны ни мира. Так что перемирие единственный выход для всех сторон на данном этапе. А тот кто пишет о "предательстве" просто обычный диванный дурак коих в ура среде как грязи. Не ведитесь на эту чушь.
Мнение автора может отличатся от позиции редакции.
Клеймить всех "неверных" диванными иванами, очень просто.
Только полностью оторванные от реальности индивиды заявляют о походе на Киев. И у меня об этом не слова, напротив речь о развитии наступления сводилась к закреплению по границам областей, не более, это необходимо в целях государственного строительства, как средстве "борьбы за умы", о поддержке населения на данных территориях можно говорить скорее с утверждением, нежели наоборот, да и какие могут быть сложности с поддержкой населения у человека с автоматом. Особенно учитывая аморфность большинства населения Украины, доказательство тому, хотя бы отсутствие подрывной деятельности хотя бы в том же Славянске, украинская армия чувствует там себя вполне комфортно.
Единственным малоценным плюсом от этого несвоевременного перемирия, видится лишь юридическое закрепление представителей ДНР/ЛНР, сторонами конфликта, и таки вывод из подозрения России, хотя от нее конечно же не отстанут. Первое хоть и случилось, хотя мы и не видели подписанных документов, все равно будет всячески замалчиваться, и риторика ЕС и ОША/Украины не изменится, на официальном уровне продолжится игнорирование.
Еще одним моментом, можно выделить желание очередной раз выставить "правительство" Украины агрессором и нарушителем договоренностей, но это вряд ли смутит "майданное правительство", их имиджу уже ничего не повредит, а нарушать договоренности это их политическое кредо. С другой стороны, доказывать этот неоспоримый факт, означает демонстрировать неуверенность в своей позиции, либо короткую память, т.к. это факт еще с февраля 2013 г.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
Есть доля правды в ваших словах. Они мне вообще напомнили старый анекдот:
Пошли, как-то раз русский и хант на охоту, на медведя значит.
Нашли медведя, раздразнили и... хант развернулся и наутек. Видя такое, русский за ним... русский думает - мало ли чего я не усмотрел в повадках медведя? Хант - старый охотник, бывалый и лес ему, -дом родной. Ну, с такими мыслями и бежит за хантом, едва поспевает. Однако, силы и терпение кончается - он останавливается и, со словами - все больше не могу, - с лету убивает медведя. Хант оборачивается на выстрел и говорит ему - ну и дурак же ты, Ваня! А кто теперь тушу домой нести будет? Хант, да? На дворе осень, а не зима и саней - нет!!!
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
заложников берут террористы, военнопленные - результат боевых действий государственных образований. что имеет место быть? конкретика важна, особенно учитывая требование равенства положений переговаривающихся сторон.
но.
если хунта называет своих бойцов, захваченных ополченцами - заложниками и именно в таком качестве упоминает их в итоговых документах, то это значит, что хунта считает, что ведутся переговоры между двумя группами террористов, что ставит под вопрос статус правительства руины и ее президента.
а если ополчение считает бойцов ВСУ в своих лагерях - военнопленными, то переговоры идут между правительствами двух суверенных государств и тогда пункты об "особом статусе республик в составе" или их "расширенных полномочиях", выглядят неуместными в итоговых документах.
пленные не могут быть одновременно военнопленными и заложниками. они либо одно, либо другое. в зависимости от того кто они, определяется и статус переговаривающихся сторон. на данный момент имеет место быть неразрешимая коллизия.
итак: заложники или военнопленные?
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 177
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 500
Рейтинг поста:
Под соглашениями нет подписи официальных лиц Киева, и оно их ни к чему не обязывает.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 120
Рейтинг поста:
Единственный плюс и то сомнительный в том, что, в случае реализации данного плана, Украине проблематично будет вступить в НАТО. Но если это произойдет (принятие и реализация плана), то стоит ждать беспорядков (не дай бог чего-то худшего) у нас в России.
Понятно положение Путина В.В. Если не вдаваться в подробности логических рассуждений, то можно сказать так: сейчас точка бифуркации, какое бы решение Кремль не принял, рано или поздно оно приведет к подъёму социальной активности населения в России. Поэтому Кремль пошел по пути оттягивания момента возникновения этой активности. А новый посол Америки в России просто катализатор реакции.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 64
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 290
Рейтинг поста:
Даже учитывая особый статус, для торговли с Россией, нужно быть либо независимыми, либо никак, потому как товар все равно пойдет из ЕС в Россию, причем сами донбасцы будут его с радостью возить.
Очередная популистская хрень, все похоже на то, что лижбынебыловойны.
Ситуация на Донбассе очень плохая, если сейчас будет мир, то что делать всем мужикам Донбасса, взявшимся за оружие, сдать его?, а работать где?, или милиция из них сделать, но опять же, кто работать будет, если трудоспособное население будет в милиции?
К чему это перемирие, объясните мне кто нибудь!
На Донбассе всё развалено, дороги разбиты, мосты взорваны, железные дороги взорваны, много городков и сел разрушены, есть и уничтоженные полностью, инфраструктура уничтожена, как те же подстанции и водохранилища, за чей счет это восстанавливать, учитывая что Украина БАНКРОТ?
Или получается, что США, руками мерзких хохлов, убивала, грабила, разрушало, а восстанавливать все России?, так это кидалово какое то, они все уничтожают, а Россия должна восстанавливать за свой счет?, ЕС и пендосы денег не дадут на это точно.
Все правила логики говорят, воевать нужно до полной победы, иначе Донбасс умрет, но Путин и его окружение, почему то думают иначе, я не вижу никаких плюсов в перемирии, вижу только предательство.