НАТО, с формальной точки зрения, могла бы принять в свой состав Украину и Грузию, несмотря на наличие территориальных проблем, однако приглашение о присоединении к альянсу на предстоящем саммите НАТО в Уэльсе они не получат, сообщил директор информбюро НАТО в России Роберт Пшель
"С формальной точки зрения, конечно", — сказал Пшель во вторник в эфире радио "Эхо Москвы", отвечая на вопрос о том, могла бы НАТО принять Грузию и Украину, несмотря на то, что у них есть территориальные проблемы с другими странами.
Как напомнил представитель альянса, "одна из прибалтийских стран, когда вступала, не имела финального договора с РФ о линии границ, и это можно было бы считать проблемой". "Но другие страны НАТО смотрят комплексно на данную проблему, и все признали, что не эта страна виновата. Они были готовы подписать, и совсем недавно это произошло", — констатировал Пшель. Он не стал уточнять, о какой стране идет речь.
Как ранее сообщало РИА Новости, главы МИД России и Эстонии Сергей Лавров и Урмас Паэт 18 февраля подписали в Москве договоры о российско-эстонской государственной границе и разграничении морских пространств в Нарвском и Финском заливах.
"Если страна виновата в том, что есть проблемы с соседями, тогда НАТО не заинтересована (в присоединении — ред.)", — уточнил Пшель. При этом он подчеркнул, что Украина — в отличие от Грузии — формального заявления о желании вступить в Североатлантический блок не представила.
На саммите альянса в Уэльсе, который пройдет 4-5 сентября, по словам Пшеля, состоится встреча комиссий НАТО-Украина и НАТО-Грузия.
"Не ожидается, что на этой встрече будут приняты какие-то решения о приглашении (Грузии и Украины — ред.) для вступления", — подчеркнул директор информбюро НАТО в России, отметив, что руководители альянса об этом уже высказывались. Источник: РИА Новости.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
При чем тут информ-война? Россия - одна из стран учредителей. Процедура выхода из ООН не регламентирована уставом, но это не говорит о том, что отказаться от членства не возможно в принципе. Поэтому, если бы РФ заявила о возможном прекращении членства - это уже была бы серьезная заявка, т.к. ООН без самой крупной державы уже не полноценная международная организация. Вся соль в России. Кому после этого они будут строчить свои резолюции? Китаю? Арабам? - Так там уже только территория вместо стран.
Что касается НАТО, то - это военный блок, но под эгидой ООН. Если нет ООН, то он - "просто" сборище обиженных. Что они с ним будут делать, и как применять, то есть на основании только своих "хотелок"? Сейчас, по крайней мере, они свои "хотелки" вуалируют под международными фантиками, а потом? Мало того. НАТО - это не просто ВС мирового сообщества - это структура, разрушить которую по другому не получиться. По мордасам - так это WW3, но -это конец не только НАТО, но и цивилизации. Нас это устраивает?
Что касается Украины и ее членства. Суть в том, что, как уже кто-то говорил на портале, Украина и страны бывшего Варшавского блока - это не только плацдарм, но и рынок, огромный рынок. Судя по характеру проведения АТО (и эту мысль тоже уже кто-то озвучивал здесь), одна из целей - утилизация устаревшего вооружения оставшегося в наследство от СССР + обескровить самых буйных сынов революции. Это, как минимум, а как максимум - создать новый плацдарм для гипотетически возможного блицкрига против России. То, что целей несколько, понятно давно.
(про Shell и ГТС Украины, я тоже писал давно и смысла нет повторяться, т.к. условно это 3-я цель. Блин. Поле целей... эх... )
Спасибо.
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1033
Рейтинг поста:
Россия информ войну выиграть не может, о каком роспуске ООН речь вообще? И как Россия это сделать должна была, это вообще реально для России в ее нынешнем состоянии? НАТО закончит свое существование только тогда,когда получит сапогом по голове. Другого способа усмерить их нету и не будет. Мы им уже продемонстрировали новый вид вооружения, но их это не сильно остановило, хозяева гонят вперед, выбора у них нет. А вообще европейцы любят поговорить,пообещать в европу вступить, в НАТО... так сказать предать сил и боевого духа армии Украины . Украина должна вступить в НАТО, но позже, сначала надо уладить проблемы с Россией. Сейчас будет что-то вроде перемирия, пока запад и шавки возьмут Сирию.
--------------------
А может бог не может убрать зло? Тогда бог бесполезен.
А может бог не хочет убрать зло - тогда зачем он нужен?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 80
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
А кто-то со мной спорил на портале, что это невозможно, мол процедуры там всякие да и воюющая страна...
Поступит указивка от хозяина - примут, как миленькие. и что ты с ними будешь делать? А ведь говорил - распускать надо ООН и прочие институты. Это их заняло бы на определенное время и не факт, что НАТО после этого продолжило бы свое бренное существование. На опережение надо играть, на опережение. эх...
--------------------