Канада начинает холодную войну с Россией в Арктике
В мире назревает новая холодная война, но на этот раз не между США и Россией, а между Канадой и Россией. Яблоком раздора в ней оказался Северный полюс или, если говорить точнее, морское дно Арктики. Канада хочет расширить свой континентальный шельф, включив в него это морское дно, для чего отправила в регион ледокол, который должен собрать научные доказательства правомочности своих притязаний.
Для чего им всё это надо?
Нефть. Очевидно, что в Арктике находятся огромные залежи и канадцы хотят их все. Если бы Канаде удалось завладеть всей этой нефтью, она стала бы второй Саудовской Аравией.
Россия (что естественно) тоже заявила свои права на Арктику и усилила своё военное присутствие в регионе. Кроме того, есть ещё Норвегия и Дания со своими притязаниями, но погоды они не делают. Так что основная борьба разворачивается между двумя тяжеловесами: Канадой и Россией. Зная Владимира Путина, можно с уверенностью сказать, что борьба эта не будет лёгкой. По всей видимости, канадцы не очень внимательно следят за тем, что происходит на Украине.
Давайте вникнем в то, на что претендует Канада и зададим несколько важных вопросов.
Во-первых, канадцы заявляют, что их континентальный шельф простирается на Арктику, на основании чего заявляют свои права на богатое углеводородами морское дно. Может, я чего-то не понимаю, но логика представляется мне довольно странной: если ваши владения распространяются и на морское дно, то они, выходит, распространяются по всем направлениям, по всей нашей круглой планете?
Во-вторых, если Канада заявляет свои права на морское дно, значит ли это, что в один прекрасный день она может заявить права на воздушное пространство над Россией и США на том основании, что её собственная атмосфера туда распространяется?
Нельзя забывать, кроме прочего, и о военном преимуществе, которое даёт контроль над Арктикой. Не то, чтобы я очень боялся, что русские обрушат на планету свои ракеты, оказавшись на «вершине мира». В этом смысле я даже больше опасаюсь канадцев с их склонностью к истерии по любому поводу. У меня есть подозрение, что если Канаде действительно удастся завладеть геополитическим преимуществом и необходимым вооружением, то первой страной, против которой они это оружие направят, станет Америка.
С другой стороны, мы знаем, что Россия сделает это наверняка, так что, возможно, любой вариант развития событий будет для США плохим. Америке давно пора признать, что её ненавидит весь мир, и Канада не исключение.
Источник Источник: mixednews.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2717
Рейтинг поста:
какой прелестный аргумент, продолжу ряд вашей логики
уже давно известно Миру, что :
Россия напала на Грузию
аннексировала Крым
сбила боинг
воюет на украине
и вообще Путин тиран
а доказательства ? или вам лично королева рассказа ? пусть тогда отказывается от всех этих ШИРОЧАЙШИХ полномочий.
PS ну прямо как дети верите что вам вики рассказала, а не ФАКТАМ
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 3923
Рейтинг поста:
Не знаете?
Хорошо, такой вопрос: какой в Канаде строй?
— Республиканский.
— Неправильно. То, что вы так отвечаете, — плод многолетних манипуляций в нашем сознании. Современная Канада – монархия. Глава государства там – монарх, английская королева, Елизавета Вторая. Кроме Великобритании, британский монарх является главой государств еще в 15 странах. И если вам кажется, что эта власть номинальна, что английская королева царствует, но не правит, вы ошибаетесь. Английская королева может объявлять войну, распускать парламент, руководить армией…
— Чего же она этим не пользуется?
— Еще как пользуется. Возьмем обе мировые войны. Чем, скажите, могла угрожать Германия таким странам, как Канада и Австралия? Да ничем. Однако обе объявили ей войну. Точней, так: войну от их имени Германии каждый раз объявлял британский монарх. Может ли страна считаться независимой, если войну от ее имени объявляет глава другого государства? Если парламент ее может в любой момент распустить глава другого государства?
— Но Елизавета никогда никого не распускала!
— Потому что все идет, как ей надо. А вот если в Канаде победит на выборах партия, желающая отпустить провинцию Квебек и заключить военный союз с Китаем, можете быть уверены – королева такой парламент сразу распустит. И у себя в стране королева – абсолютный монарх: глава законодательной власти, глава исполнительной власти, назначает премьер-министра, причем вовсе не обязана утверждать лидера победившей партии. Это законом не регулируется, это всего лишь традиция. На самом деле, королева может поставить на такой пост кого ей угодно и снять с него кого ей угодно. Королева может объявить решение любого суда недействительным. Она же – глава церкви. Где вы еще найдете такое могущество? Британский парламент работает спокойно лишь потому, что его решения не идут вразрез с политикой королевы. А вот если бы, например, случилось чудо, и в Великобритании на выборах победила бы партия, выступающая за союз с Россией, роспуск НАТО или еще что-нибудь, — будьте уверены, королева вмешалась немедленно бы. У нее для этого все полномочия.
PS а вот США уже является задним двором Англии
Формально, да - глава государства — английская королева, представленная генерал-губернатором.
И да, когда-то королева "подписывала" Канаду на военные действия как в WWI, так и в WWII (но тут тоже вопрос -чьи решения она озвучивала, но об этом - ниже)...
К сведению, статус Канады как отдельного государства, сильно вырос ИМЕННО после 1945 года,
- т.е. после WWII Канада практически является суверенным государством. Высший орган законодательной власти Канады — парламент, который современная английская королева не рискнёт распустить ни при каких обстоятельствах (именно чтобы сохранять и далее иллюзорную видимость своей власти в Канаде).
Ведущими политическими партиями Канады на федеральном уровне являются Прогрессивно-консервативная и Либеральная.
Масть держит Прогрессивно-консервативная партия Канды, в частности, тесно связанная с проамериканскими группировками канадского общества.
Либеральная же партия Канады по результатам выборов 2011 г. не стала даже официальной оппозицией,
- так что делаем правильные выводы.
Теперь о "всемирной роли" английской королевы:
- уже давно известно Миру, что она практически ничего не решает даже в самой Британии (если старушка вдруг захочет что-то серьёзное по-своему решать - долго не протянет), может потому и живёт так долго... Недаром существует известное выражение - "роль английской королевы". Фактически, это чисто декоративный пост, как дань традиции. У неё - чисто представительские функции. И все её т.н. "номинальные права" - давно уже - ФИКЦИЯ.
Западным Миром правят деньги, а это ну НИКАК не английская королева, но такие кланы, как: Рокфеллеры, Ротшильды, ну и ещё - Барухи, Морганы, Куны, Лоебы, Голдманы, Меллоны, Саксы, Дюпоны, Леманы…(фамилии которые положили начало настоящему капиталу еще в XVII–XVIII веках) и для которых Ваша английская королева, лишь - исторический атрибут, - не более того:
- это, скорее, она озвучит то решение (как своё) которое ей скажут.
Так что не стоит с ней носиться, как известный персонаж с "писаной торбой"...
--------------------
- гипертрофированное самомнение - верный путь к деградации...
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Все верно. Там помимо обычной пирамиды управления есть корневые структуры, которые составляют реальный костяк управления, хотя формально могут никак не связаны с правительством. Мы об этом давно говорим.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2717
Рейтинг поста:
кто является главой Канады?
Не знаете?
Хорошо, такой вопрос: какой в Канаде строй?
— Республиканский.
— Неправильно. То, что вы так отвечаете, — плод многолетних манипуляций в нашем сознании. Современная Канада – монархия. Глава государства там – монарх, английская королева, Елизавета Вторая. Кроме Великобритании, британский монарх является главой государств еще в 15 странах. И если вам кажется, что эта власть номинальна, что английская королева царствует, но не правит, вы ошибаетесь. Английская королева может объявлять войну, распускать парламент, руководить армией…
— Чего же она этим не пользуется?
— Еще как пользуется. Возьмем обе мировые войны. Чем, скажите, могла угрожать Германия таким странам, как Канада и Австралия? Да ничем. Однако обе объявили ей войну. Точней, так: войну от их имени Германии каждый раз объявлял британский монарх. Может ли страна считаться независимой, если войну от ее имени объявляет глава другого государства? Если парламент ее может в любой момент распустить глава другого государства?
— Но Елизавета никогда никого не распускала!
— Потому что все идет, как ей надо. А вот если в Канаде победит на выборах партия, желающая отпустить провинцию Квебек и заключить военный союз с Китаем, можете быть уверены – королева такой парламент сразу распустит. И у себя в стране королева – абсолютный монарх: глава законодательной власти, глава исполнительной власти, назначает премьер-министра, причем вовсе не обязана утверждать лидера победившей партии. Это законом не регулируется, это всего лишь традиция. На самом деле, королева может поставить на такой пост кого ей угодно и снять с него кого ей угодно. Королева может объявить решение любого суда недействительным. Она же – глава церкви. Где вы еще найдете такое могущество? Британский парламент работает спокойно лишь потому, что его решения не идут вразрез с политикой королевы. А вот если бы, например, случилось чудо, и в Великобритании на выборах победила бы партия, выступающая за союз с Россией, роспуск НАТО или еще что-нибудь, — будьте уверены, королева вмешалась немедленно бы. У нее для этого все полномочия.
PS а вот США уже является задним двором Англии
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 542
Рейтинг поста:
Бои России и Канады в Арктике вполне бы устроили сегодняшние США. Которые не понимают почему у них такой маленький кусочек Арктики.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2311
Рейтинг поста:
Губа не треснет? Да не "канадцы" хотят, это ж понятно.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 520
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 3923
Рейтинг поста:
- Канада, это "задний двор" США (как США-"дочернее предприятие").
Так что драться за Арктику придётся,фактически, с США, стоящими за канадской ширмой.
Ну а США, да, считают, что им принадлежит вся планета Земля...
- Канада традиционно привязана к США и зависит от них практически полностью и по всем аспектам ещё с конца 40-х годов (США — крупнейший торгово-экономический партнер, ближайший политический и военный союзник Канады. Например, объём внутренней торговли между канадскими провинциями уступает объёму торговли любой из этих провинций с США):
- состояние отношений с США не только в решающей мере определяет экономическое благополучие Канады и степень свободы в проведении ею самостоятельной внешней политики,
-от поведения США во многом зависит само существование Канады как государства.
Канада практически никогда не была самостоятельна в геополитике (и то, что среди рядовых канадцев "имеет место быть" нелюбовь к грубым американцам, геополитически ровным счётом ничего не значит)...
--------------------
- гипертрофированное самомнение - верный путь к деградации...