Рогозин: если Франция откажется от поставок "Мистралей", Россия построит свой корабль.

30-07-2014, 16:29 | Политика / Новости политики | разместил: Иван1234567 | комментариев: (7) | просмотров: (4 314)

Отечественное судно будет даже лучше, "потому что будет иметь ледовый класс для работы в холодных широтах", считает вице-премьер.

НОВО-ОГАРЕВО, 30 июля. /Корр. ИТАР-ТАСС Вероника Романенкова/. Россия в состоянии построить собственный авианесущий корабль, если Франция откажется от поставок "Мистралей". Как заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин, отвечая на вопрос ИТАР-ТАСС, отечественное судно будет даже лучше, "потому что будет иметь ледовый класс для работы в холодных широтах".

"Я не думаю, что это (отказ от поставок "Мистралей") выгодно французскому президенту, это вызовет колоссальный кризис на соответствующей верфи, придется платить неустойку, ибо это все оговорено контрактом", - считает Рогозин.

При этом он подчеркнул, "когда мы заказывали эти корабли, тогда у нас не было технологии крупногабаритной сборки, теперь она у нас есть". По его словам, сдав авианосец Индии в прошлом году, "мы продемонстрировали, что нам такие корабли по плечу, тем более, при наличии новых верфей на территории Крыма, где есть сухие доки, предполагающие возможность строительства подобны кораблей такого класса".

Источник: ИТАР-ТАСС.

Рейтинг публикации:

Ключевые теги: Геополитика
Комментарии (7) | Распечатать

Добавить новость в:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

» #7 написал: From Ireland (30 июля 2014 23:34)
Статус: Пользователь offline

Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1033
Рейтинг поста:

Ничего же не мешает приступить к разработке новых проектов уже сейчас

Сейчас уже надо строить начинать, чтобы успеть их построить за 5 лет. Ну а то, что откажутся от кораблей, так это не беда, они то на совести у Медведева.

--------------------

Если бог есть - тогда зачем зло?
А может бог не может убрать зло? Тогда бог бесполезен.
А может бог не хочет убрать зло - тогда зачем он нужен?

» #6 написал: Koenigsberg (30 июля 2014 23:27)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 512
Рейтинг поста:

Цитата: jazzmale

Есть идея, что "Мистрали" сами по себе были не очень нужны.
нужны были технологии (в основном по части электроники, но и, как здесь пишут, по части крупногабаритной сборки), которые частично просрали, частично просто отстали в разработках после развала Союза.
В связи с этим, при подписании контракта были заминки. Французы некоторое время не хотели передавать вместе с готовыми судами документацию.
При таком подходе, и правда, выгодно будет, если передадут конструкторскую документацию, а "Мистралей" одного - двух хватит.

Не совсем так.
Эта сделка под прикрытием.
Основная цель покупки Мистралей - их БИУС (боевая информационно-управляющая система) SENIT-9.
Натовского стандарта.
Французы сначала очень не хотели её отдавать, тем более, что и пиндосы на них давили со страшной силой.
Но наши (Сердюков, между прочим) предложили ТАКИЕ БАБКИ, что документацию по БИУС лягушатники передали втихаря в первую очередь.
А сам металлолом - нам и нахрен не нужен. Всё равно он шёл довеском.
Тем более, что проект под нужды нашего ВМФ надо переделывать процентов на 50.
И эксплуатационные издержки на эти нестандартные корыта получаются просто космические.
А с этими санкциями французы теперь попали в смешную ситуёвину.
Если не отдадут корабли - обязаны вернуть нам всю сумму + штрафные санкции.
Но БИУС-то мы им всё равно не вернём, т.к. он был передан практически нелегально. wink

» #5 написал: jazzmale (30 июля 2014 22:52)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 201
Рейтинг поста:

Цитата: RusOff

Проблема явно переросла в политическую плоскость, т.е. прогнется Французия перед янки или нет. А между тем эти "Мистрали" нашему флоту на фиг не нужны, нет у нас концепции применения этих судов. Оно и понятно, т.к. эти корабли предназначены для действий на заморских территориях, причём желательно в тёплых "морях-окиянах", т.е. для агрессии. Нам же нечего захватывать, своё бы удержать... Так что, лучше для нас было бы, если бы лягушатники всё-таки прогнулись и отказались передавать нам эти корыта - неустойки с лихвой покрыли бы все наши издержки

» #4 написал: RusOff (30 июля 2014 17:43)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 86
Рейтинг поста:

» #3 написал: Смотрящий (30 июля 2014 17:38)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 112
Рейтинг поста:

От Алекс Зес:
Нет это не так. Не было у нас подобного типа кораблей

Вы неправы уважаемый! У нас были такие корабли. Только наши "партнёры" всё устроили так, что их порезали на металл... ДЛя поднятия китайской промышленности.

» #2 написал: rameda (30 июля 2014 17:24)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 472
Рейтинг поста:

В свое время в нашем ВМФ были корабли похожего класса - т.н. "противолодочный крейсер" типа "МОСКВА".
Водоизмещение - похожее, вертолетная группа, ПВО и ПЛО вооружение.
Осталось переделать проект под десантное отделение.

От Алекс Зес:
Нет это не так. Не было у нас подобного типа кораблей

--------------------

Горит и кружится планета...
... И только мы, плечом к плечу, врастаем в землю тут!

» #1 написал: Dmitry (30 июля 2014 16:47)
Статус: Пользователь offline

Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 377
Рейтинг поста:

Ну так и здорово. Ничего же не мешает приступить к разработке новых проектов уже сейчас, несмотря на исход постройки Мистралей.

» Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии