Интересно, кого еще считает "клоунами" редакция "Ока"?
Огласите весь список, пожалуйста.

Что-то редакция, на мой взгляд, портиться стала последние месяцы. Может там казачок засланный завелся?

Перекрыть каналы всевозможным НКО и технологии усохнут.

Кому не лень можете вот почитать, про технологии.

Внимание! Это художественная литература, НЕ научно-документальная, имейте ввиду.

Племя Каина. Проклятое зачатие.

А про технические средства: Есть у америкосов такие излучатели(микроволновые), которые в зависимости от установленной мощности, могут не просто вызывать чувство паники, но и головные боли, и физическую боль во всём теле, и к смерти тоже. Стоят на вооружении в армии и полиции. Так что наверняка есть устройства способствующие зомбированию.

В советское время в каждом обл.центре были такие специфические ВУЗы - Университеты Марксизма-Ленинизма. Там было отделение контрпропаганды, где массово и готовили специалистов по противодействию таким "специфическим технологиям". К сожалению, предатель Яковлев, став главным идеологом партии, первым делом закрыл эти отделения, чтобы ему никто не мешал "проводить перестройку".

Заклюйте насмерть, но я думаю, что речь идет и об этих технологиях https://www.youtube.com/watch?v=9vgpam4-itc
в том числе. Нет сомнения, что некое, скорее психотропное, воздействие осуществляется в штатах. Об этом говорят множество факторов, включая участившиеся случаи беспричинной агрессии, массового распространения депрессии, ожирения как одного из следствий депресии итд. Никто никогда не признает существование этих технологий, поскольку это повлечет контроль и ограничение их использования, а пользоваться хотят все. В точности по Стругацким. Попил водички, посмотрел телик и готов. Одни более подвержены зомбированию, другие менее, а третьи слетают с катушек.

Еще давно слышал, что в США целые институты занимаются разработкой таких вот "специфических технологий", дай Бог у нас тоже появятся!

По ящику всё это обнародовать со всеми раскладами, на всех каналах, в самое время вечерних новостей. Делов-то. Но этого увы не будет. А вопрос решается любой, была бы воля на то.

я почему-то не думаю, что премьер вкладывал в свою речь тот смысл, который был услышан. скорее это был намек, завернутый в обтекаемую форму непределенности, вроде обобщений типа "система" или "элита". словечко в тренде и было уместно его ввернуть. с технологиями, можно сказать, у нас не очень ладится, не наш это конек. ни с политическими, ни с производственными (это сходно с "европейскостью украинцев", как уже упоминалось в печати, им привлекательней конечный результат, а не процесс и издержки). так что, стрелка намека была развернута в сторону более продвинутых в этом вопросе "коллег". в этом смысле намек довольно прозрачен и истолкован может быть очень широко.

"Специфические технологии"-метод воздействия на сознание с помощью технических средств.Можно вызвать любое состояние от панического страха до восторга...Празднование в США кончины "террориста №1"-показательный пример...

Господа-товарищи-фрэнды (выбирайте что кому нравится), давайте не будем клеить ярлыки:"клоуны" и т.п., а что касается темы про технологии, то особо-то и изучать нечего, т.к. подобные технологии человечество применяет все время своего существования и все войны, которые оно вело и ведет до сих пор - это результат именно этих технологий. Не думайте, что Глазьев глупее вас.
А уж тем более не получится "упреждать", как вам хотелось бы. Политическими инструментами это сделать - не получается, как все мы видим, поскольку что ОБСЕ, что ООН - фактически не имеют ни политической воли, ни единодушия во мнениях, ни серьезного рычага управления для "упреждения", экономические рычаги - и то серьезнее. Но постоянно ими пользоваться - не получится, поскольку все государства теперь так или иначе связаны общемировой экономикой. Самый действенный и самый опасный - это военный рычаг - упреждающий ядерный удар...и конец любым "специфическим технологиям". НО на это никто из государств, имеющих ядерное оружие не пойдет, тем более - наша страна. Так что, каждый раз человечество, как и во все предыдущие века, будет "решать эти проблемы по мере их возникновения"

Ничего не имею против Глазьева. Человек, на своём месте и вполне тянет на уровень "финансового директора" Евразийского Союза. Политически "благонадёжен". Характер нордический.

Зачем походя Глазьева оскорбили? Он же вас не трогал? Или все же задел? Читайте его же статью у вас размещенную " Действовать нужно решительно, жестко и точно".

Человек, такое существо, когда ему даёшь кусок хлеба,то он уже глазами масло ищет.

Минус всех тоталитарных идеологий в том, что они лишают возможности, каждого субъекта в отдельности,формировать свою самостоятельность и соответственно жить, существовать в меру своих способностей.

Когда такие идеологии умирают, они создают вакуум в котором формируется огромное число не занятых людей ( хорошее поле для деятельности различных политических и "нужных" организаций для продувания ушей очередных ушохлопов), которые катастрофически не могут думать самостоятельно, хуже когда такие субъекты уже обросли семьями.

По этому не идеологизированные миры, являются самыми рациональными в виду того, что не порождают такое явление, когда на почве очередной навязываемой идеи, к власти приходят загодя подготовленные "прохиндеии" и просто "прихватизируют", то что создавалось руками миллионов. А народ, у которого посредством тоталитарной идеи, отобрали право или привычку самостоятельного мышления, остаётся у разбитого корыта и ни как не может заново перезапустить свой "моск", для того что бы хотя бы открыть хоть и маленький но всё таки свой "кабачёк 12 стульев", что как раз и сделает такого субъекта не зависимым от власти новых "политиканов идеологов" которые сегодня обрели размеры разрушительной популяции, (энцефалитных клещей)растлевающих молодёжь своими баснями формируя из таких отрядов "праздношатающихся" очередные противостояния.

Соответственно сегодня время проведения очередной "санобработки", такой расплодившейся популяции политиканов, пока они в очередной раз не развалили страну, сидя на чемоданах.

Слабое место системы (а систем без слабых звеньев не существует)- провокация + вброс информации - раскручивание - майдан готов. Плюс "работа с элитами", предварительная обработка мозгов "простых людей" с помощью образования и СМИ, формирование нужного "образа" как почва для дальнейших процессов. Очень трудно, почти невозможно защититься без соответствующих весьма специфических знаний.

Есть мнение, что социальная справедливость может существовать только в жестко регламентируемых иерархических структурах, что само по себе абсурдно. А так как понятие справедливости имеет свойства относительности, то употребляется в поучительных мифологемах, в жизни же «Сынок, это фантастика!»


Братья друг другу морды бьют, а уж во много –национальном, –конфессиональном народе найти щелочку и вбить в нее клин, не составляет труда. Но тут говорят о технологиях. И на сколько мне видятся, они позволяют создавать такие щелочки: тренды и закладки всяческих деструктивных для системы свойств. Играют на прочности человеческой души, формируя, тем самым, вокруг себя общества-вирусы. В результате деятельности которых, у вполне здорового государства возникают онкологии различной степени тяжести.

В пример, горячим пирожком, могу привести великих_укров-трезуб-правый_сектор-неонацизм_государственного_уровня(аля Ляшко) и как завершение формирования нового сознания, поляризация колорадоватников. Вот такой вот, мой взгляд на это.

А какие тут могут быть исследования? Если в государстве социальная справедливость и равенство, то и революций никаких не будет. А если творится такой беспредел как у нас, то завести народ можно с полоборота при помощи этих пресловутых технологий.

От Алекс Зес:
Вы наивны как дитя и более вы, как пример человека живущего иллюзиями, и есть носитель майданного типа ибо наивные и живущие в иллюзиях как раз обьекты их действия. Мало того чем лучше благосостояние тем выше вероятность возникновения майданных рецидивов. Вам еще читать и читать портал.


от озорника: ....жители Ливии на вас ( vaz321 ) смотрят с недоумением….