Североатлантический альянс может отказаться от прежних обязательств не строить военные базы и не размещать крупные вооруженные силы рядом с российской границей, пишет в субботнем номере голландская газета NRC Handelsblad.
«Министр иностранных дел Германии (Франк-Вальтер Штайнмайер) прав, когда говорит, что безопасность в Европе может быть только с Россией, а не против России. Но это не значит, что российскую агрессию можно просто так принять. Поведение России по отношению к Украине ознаменовало собой сдвиг, и возникающий в связи с этим ущерб нельзя недооценивать при составлении повестки дня», - пишет «Коммерсант» со ссылкой на голландское издание.
В материале отмечается, что «НАТО может ясно дать понять Москве, что в совершенно изменившейся ситуации больше не чувствует себя связанной обещанием не строить постоянных военных баз в странах бывшего Восточного блока. США и ЕС могут объявить новые, более жесткие санкции».
Однако издание подчеркивает, что «это потребует от Запада более высоких затрат. Но сейчас на карту поставлены мир и стабильность в Европе, а также формы и пути дальнейшего развития России. И это должно перевешивать чашу весов».
Напомним, 3 июня президент США Барак Обама заявил, что его страна усилит воинский контингент в Восточной Европе и будет поддерживать обороноспособность союзников, не входящих в НАТО, в том числе Украины. А генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что в связи с событиями на Украине НАТО будет наращивать воздушное патрулирование и увеличивать число учений в Прибалтике, а также военно-морское присутствие в Черном море.
В связи с этим глава МИД Сергей Лавров заявил, что планы расширения НАТО на восток и о передвижении военных баз альянса к границам России контрпродуктивны.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #16 написал: соВЕСТЬ (22 июня 2014 11:43) Статус: |
Лжедмитрий 2.0, Ну да ну да. Весь мир? Китай это уже пол мира, раз. Нанесет сокрушительный удар? Чем? Ракетами? Их у России нет ответить? Ах да...как вы сказали "ПВО защитят их от ракет"?? Если-б защитили вас бы в первую очередь в живых небыло в данный момент.
На данный момент США не готова к таким действиям решительным, армия ни такая как хотелось бы, и системы ПВО отстают от наших ракет, а системы РЭБ Российские вообще аналогов не имеют... И как я писал ранее, нужный военные базы на границе с Россией... Даже если не выйдет у США сразу нанести сокрушительный удар, то инфраструктуру нашей страны разнесут быстро... а без инфраструктуры нет денег нет заводов для восстановления военной техники и т д итп... я не говорю что так оно и будет, но уж очень сильно просматривается это в действиях США. Россия богата территорией и различного рода ресурсов... Всегда этим манили запад...
» #14 написал: Nikmik (21 июня 2014 22:39) Статус: |
Согласен - война для обороняющейся стороны всегда не вовремя... А насчёт баз - вроде объявляли, что переговоры ведутся с Кубой, Венесуэлой, Колумбией, Аргентиной
. а через пару лет нанесёт сокрушительный удар со всеми вытекающими. Базы стоят системы ПВО защитят США от Российских ракет. России не станет физически, территорию разделит со странами поддержавшими их в нападении,спишет все свои долги, и переживёт свой экономический кризис...
Часть того что написал уже происходит, надеюсь не произойдёт так... так как наша страна действует в данном кризисе очень профессионально с точки зрения дипломатии, но уж очень всё плохо, весь мир против нас...
Ну да ну да. Весь мир? Китай это уже пол мира, раз. Нанесет сокрушительный удар? Чем? Ракетами? Их у России нет ответить? Ах да...как вы сказали "ПВО защитят их от ракет"?? Если-б защитили вас бы в первую очередь в живых небыло в данный момент.
Nikmik, По поводу пары тройки лет. На протяжении 2-ух мировых воин нам ни когда не хватало времени буквально 3-5 лет нам не хватало, боюсь и щас может не хватить. А вообще нужно снова вернутся к рассмотрению установки ракет на Кубе, можно и базу нашу там поставить. Было бы просто великолепно... НАТО(США) быстро бы передумал у границ наших базы ставить..
» #11 написал: Nikmik (21 июня 2014 21:45) Статус: |
очень профессионально с точки зрения дипломатии, но уж очень всё плохо, весь мир против нас...
Далеко не весь. Просто у нас не хватает денег и авторитета, чтобы сформировать "зубастую" и жизнеспособную коалицию - уж больно сильнО НАТО во главе с сшп. Если удастся обрасти мясом - дадут нам пару-тройку лет на это, а руководство страны использует это время рационально, тогда многое может измениться в раскладах. Но ведь не дадут...
Всем здравствуйте! США давно планировала сделать так что бы минимизировать опасность России, всязи с этим начали строить системы ПВО вокруг нашего государства под различными предлогами, дальше по плану я так понимаю нужно разместить войска НАТО (США), НО нужен повод для того что бы убедить мировое правительство в необходимости размещения своих баз и усиление военного контингента в странах НАТО и близлежащих к нашей стране. Для этого было идеально устроить кризис на Украине,сделать переворот в стране и захватить власть, установив проамериканское правительство. Далее как мы видим идёт провокация России со стороны Украины, для того что бы РФ ввела войска на территорию Украины... Для США будет самый отличный вариант вводить войска изолировать не только экономически Россию от всего мира но и окружить военными базами нашу страну причём самое большое количество баз будет сосредоточенно на границе с Россией, но в ближайшее время США не перейдёт в открытый вооружённый конфликт, сначало подготовится... а через пару лет нанесёт сокрушительный удар со всеми вытекающими. Базы стоят системы ПВО защитят США от Российских ракет. России не станет физически, территорию разделит со странами поддержавшими их в нападении,спишет все свои долги, и переживёт свой экономический кризис...
Часть того что написал уже происходит, надеюсь не произойдёт так... так как наша страна действует в данном кризисе очень профессионально с точки зрения дипломатии, но уж очень всё плохо, весь мир против нас...
» #9 написал: Nikmik (21 июня 2014 18:40) Статус: |
Сыр-бор из за того, что одно крупное государство хочет заместить Россию на рынке ресурсов Европы, в частности газа, а в идеале всего. Здесь об этом уже говорилось.
Не спорю. Но и тему наличия углеводородов со счетов нельзя списывать - ведь именно этими углеводородами хотят заместить в Европе российские: я прикидывал, что при нынешнем потреблении, Украине, например, их хватит лет на 500, то есть, лет 50, а то и 100 можно Европу топить
И вовсе не нужно сжижать газ, строить пароходы, возить из-за океана. Надо просто отодвинуть (в идеале, совсем задвинуть) Россию
Сыр-бор вовсе не из-за Украины - чихали они на неё с колокольни. Всё дело, во-первых, в углеводородах, которые в её недрах обнаружены (да и не только - там и уран, и прочие ништяки); во-вторых, в России - ведь и все события украинские направлены, в первую очередь, против России. А Украина - лишь повод (или предлог - как удобнее).
Сыр-бор из за того, что одно крупное государство хочет заместить Россию на рынке ресурсов Европы, в частности газа, а в идеале всего. Здесь об этом уже говорилось.
То что можно добыть на Украине роли не играет, роль играет как высоко поднимутся цены и как много можно добыть на территории этого одного государства, не других, и насколько можно отрезать Европу от поставок, чтобы их заместить.
» #5 написал: Nikmik (21 июня 2014 18:09) Статус: |
странно, что весь сыр бор поджигают исключительно ради страны, которая не только не член НАТО,
Сыр-бор вовсе не из-за Украины - чихали они на неё с колокольни. Всё дело, во-первых, в углеводородах, которые в её недрах обнаружены (да и не только - там и уран, и прочие ништяки); во-вторых, в России - ведь и все события украинские направлены, в первую очередь, против России. А Украина - лишь повод (или предлог - как удобнее).
» #4 написал: Эврика (21 июня 2014 18:01) Статус: |
это не только дорого встанет в твердой валюте. надо будет еще объяснить восточно-европейскому электорату: почему это они снова должны стать мишенью и размещать натовские базы вместо советских? это, понятное дело, не проблема, язык не отсохнет, но заморочиться придется. сгладить шероховатости мог бы неуклонный рост благосостояния жителей восточной Европы, но не похоже, что эта роскошь по карману ЕС. потребность пригрозить базами - сиюминутная коньюктурная. от желания, до реальных баз, срок до 5 лет может растянуться. и странно, что весь сыр бор поджигают исключительно ради страны, которая не только не член НАТО, но и не член ЕС. если руководство НАТО так обеспокоено ситуацией на Украине, то чисто логически, руководство России имеет больше оснований для беспокойства.
» #2 написал: SmiGG-0512 (21 июня 2014 17:52) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 862
Рейтинг поста:
Ролик 3 мин.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 40
Рейтинг поста:
Ну да ну да. Весь мир? Китай это уже пол мира, раз. Нанесет сокрушительный удар? Чем? Ракетами? Их у России нет ответить? Ах да...как вы сказали "ПВО защитят их от ракет"?? Если-б защитили вас бы в первую очередь в живых небыло в данный момент.
На данный момент США не готова к таким действиям решительным, армия ни такая как хотелось бы, и системы ПВО отстают от наших ракет, а системы РЭБ Российские вообще аналогов не имеют... И как я писал ранее, нужный военные базы на границе с Россией... Даже если не выйдет у США сразу нанести сокрушительный удар, то инфраструктуру нашей страны разнесут быстро... а без инфраструктуры нет денег нет заводов для восстановления военной техники и т д итп... я не говорю что так оно и будет, но уж очень сильно просматривается это в действиях США. Россия богата территорией и различного рода ресурсов... Всегда этим манили запад...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 54
Рейтинг поста:
Согласен - война для обороняющейся стороны всегда не вовремя...
А насчёт баз - вроде объявляли, что переговоры ведутся с Кубой, Венесуэлой, Колумбией, Аргентиной
Только вопрос: что на тех базах размещать?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 870
Рейтинг поста:
Часть того что написал уже происходит, надеюсь не произойдёт так... так как наша страна действует в данном кризисе очень профессионально с точки зрения дипломатии, но уж очень всё плохо, весь мир против нас...
Ну да ну да. Весь мир? Китай это уже пол мира, раз. Нанесет сокрушительный удар? Чем? Ракетами? Их у России нет ответить? Ах да...как вы сказали "ПВО защитят их от ракет"?? Если-б защитили вас бы в первую очередь в живых небыло в данный момент.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 40
Рейтинг поста:
По поводу пары тройки лет.
На протяжении 2-ух мировых воин нам ни когда не хватало времени буквально 3-5 лет нам не хватало, боюсь и щас может не хватить. А вообще нужно снова вернутся к рассмотрению установки ракет на Кубе, можно и базу нашу там поставить. Было бы просто великолепно... НАТО(США)
быстро бы передумал у границ наших базы ставить..
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 54
Рейтинг поста:
очень профессионально с точки зрения дипломатии, но уж очень всё плохо, весь мир против нас...
Далеко не весь. Просто у нас не хватает денег и авторитета, чтобы сформировать "зубастую" и жизнеспособную коалицию - уж больно сильнО НАТО во главе с сшп. Если удастся обрасти мясом - дадут нам пару-тройку лет на это, а руководство страны использует это время рационально, тогда многое может измениться в раскладах. Но ведь не дадут...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 40
Рейтинг поста:
США давно планировала сделать так что бы минимизировать опасность России, всязи с этим начали строить системы ПВО вокруг нашего государства под различными предлогами, дальше по плану я так понимаю нужно разместить войска НАТО (США), НО нужен повод для того что бы убедить мировое правительство в необходимости размещения своих баз и усиление военного контингента в странах НАТО и близлежащих к нашей стране. Для этого было идеально устроить кризис на Украине,сделать переворот в стране и захватить власть, установив проамериканское правительство. Далее как мы видим идёт провокация России со стороны Украины, для того что бы РФ ввела войска на территорию Украины... Для США будет самый отличный вариант вводить войска изолировать не только экономически Россию от всего мира но и окружить военными базами нашу страну причём самое большое количество баз будет сосредоточенно на границе с Россией, но в ближайшее время США не перейдёт в открытый вооружённый конфликт, сначало подготовится... а через пару лет нанесёт сокрушительный удар со всеми вытекающими. Базы стоят системы ПВО защитят США от Российских ракет. России не станет физически, территорию разделит со странами поддержавшими их в нападении,спишет все свои долги, и переживёт свой экономический кризис...
Часть того что написал уже происходит, надеюсь не произойдёт так... так как наша страна действует в данном кризисе очень профессионально с точки зрения дипломатии, но уж очень всё плохо, весь мир против нас...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 54
Рейтинг поста:
Сыр-бор из за того, что одно крупное государство хочет заместить Россию на рынке ресурсов Европы, в частности газа, а в идеале всего. Здесь об этом уже говорилось.
Не спорю. Но и тему наличия углеводородов со счетов нельзя списывать - ведь именно этими углеводородами хотят заместить в Европе российские: я прикидывал, что при нынешнем потреблении, Украине, например, их хватит лет на 500, то есть, лет 50, а то и 100 можно Европу топить
И вовсе не нужно сжижать газ, строить пароходы, возить из-за океана. Надо просто отодвинуть (в идеале, совсем задвинуть) Россию
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 266
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 542
Рейтинг поста:
Интересно как соотносились с "прежними обязательствами" базы ПРО в Польше, Румынии, Чехии? Кто-то живет в другой реальности или просто заврался?
Ракеты эти опасны России, а не Пендостану. Этими ракетами Рейган изнасиловал Горбатого, запустив развал СССР,
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Сыр-бор из за того, что одно крупное государство хочет заместить Россию на рынке ресурсов Европы, в частности газа, а в идеале всего. Здесь об этом уже говорилось.
То что можно добыть на Украине роли не играет, роль играет как высоко поднимутся цены и как много можно добыть на территории этого одного государства, не других, и насколько можно отрезать Европу от поставок, чтобы их заместить.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 54
Рейтинг поста:
Сыр-бор вовсе не из-за Украины - чихали они на неё с колокольни. Всё дело, во-первых, в углеводородах, которые в её недрах обнаружены (да и не только - там и уран, и прочие ништяки); во-вторых, в России - ведь и все события украинские направлены, в первую очередь, против России. А Украина - лишь повод (или предлог - как удобнее).
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 517
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
это, понятное дело, не проблема, язык не отсохнет, но заморочиться придется. сгладить шероховатости мог бы неуклонный рост благосостояния жителей восточной Европы, но не похоже, что эта роскошь по карману ЕС.
потребность пригрозить базами - сиюминутная коньюктурная. от желания, до реальных баз, срок до 5 лет может растянуться. и странно, что весь сыр бор поджигают исключительно ради страны, которая не только не член НАТО, но и не член ЕС. если руководство НАТО так обеспокоено ситуацией на Украине, то чисто логически, руководство России имеет больше оснований для беспокойства.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 3923
Рейтинг поста:
--------------------
- гипертрофированное самомнение - верный путь к деградации...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 43
Рейтинг поста: