Дело в том, что для большинства стран современный мир – стабильный, мирный и открытый. Он основан на порядке, созданном Соединенными Штатами. С окончания холодной войны этот порядок не оспаривался ни одним из основных игроков на мировой арене. Теперь все изменилось.

 

Действия России на Украине – серьезный вызов, и президент Обама ответил на них соответствующе. Он ввел ряд санкций, сплотил западноевропейские страны в поддержку Украины и обнадежил страны Восточной Европы. Однако критики президента в Вашингтоне считают, что этого недостаточно и что он демонстрирует опасную слабость.

 

В смелом очерке, опубликованном в The New Republic, писатель-консерватор Роберт Каган заявляет, что Обама забывает основной урок современной внешней политики США: вместо того чтобы отклоняться назад, Вашингтон должен «податься вперед и в полной мере участвовать в делах мира».

 

Для Кагана эталоном успешной американской стратегии является политика администрации Франклина Делано Рузвельта и Гарри Трумэна после окончания Второй мировой войны. Даже после того, как очередные угрозы были ликвидированы, они поддерживали мощный военный потенциал, делали жесткие заявления и действовали соответствующе.

 

Затем Каган пишет, что ближе к концу президентства Трумэна Советский Союз начал бросать вызовы Америке в разных концах света, Китай стал коммунистической страной, категорически настроенной против США, а Северная Корея вторглась на территорию Южной Кореи. По-видимому, автор не понял значения этих событий.

 

Другими словами, все то, что Америка должна была сдержать, «подавшись вперед», все равно произошло. Главный пример Кагана идет вразрез с его основными логическими построениями. При этом в наши дни задачи стоят куда более сложные, нежели раньше.

 

Соединенные Штаты стремятся сдержать рост Китая, одновременно пытаясь интегрировать его в мировую экономику и глобальный миропорядок. Даже в отношении России цель состоит не в том, чтобы спровоцировать крах российского режима. На его смену все равно не придет прозападная либеральная демократия. Вместо этого США пытаются сдержать агрессивные инстинкты Москвы в надежде, что с течением времени она будет развиваться в более кооперативном ключе.

Представьте, если бы Соединенные Штаты решили пойти на полноценное фронтальное столкновение с Китаем – стали бы наращивать военно-морское присутствие в Тихом океане, создавать новые базы, заняли бы более агрессивную и решительную позицию. Китай, несомненно, ответил бы множеством способов, включая военные, политические и экономические. Это встревожило бы практически все страны Азии – даже те, которые сейчас обеспокоены напором Китая. Ведь КНР для всех них – крупнейший торговый партнер, ключевой фактор их экономического благосостояния.

От США они ждут неких страховочных мер на случай чрезвычайной ситуации, а вовсе не холодной войны. Это верно также и в Европе. Тогда как европейские страны осознали, что Москва должна заплатить за свое поведение на Украине, никто не хочет отказываться от России как от торгового партнера. Их цель состоит в том, чтобы установить штрафы за неправомерное поведение, но сохранить экономические и политические связи, которые, они надеются, будут со временем расширяться. 

 

Задача Вашингтона, в таком случае, не только сдерживание, но и интеграция. Это непростая, трудновыполнимая, но верная задача.

Установка на активное участие США во внешнем мире, казалось бы, - отличная идея. Она отсылает нас к знаменитому предписанию Шерил Сэндберг о необходимости проявлять инициативу в карьерном росте.* Тогда как эта мощная мотивационная установка для женщин на рынке труда, для сверхдержавы в развитом мире эта модель – чрезмерно упрощенная и опасная.

Материал предоставлен CNN International.
Перевод выполнен RT.

Дата выхода в эфир 08 июня 2014 года.

* Речь идет о книге американской предпринимательницы Шерил Сэндберг «Не бойся действовать: Женщина, работа и воля к лидерству» (прим. RT).