На встрече с журналистами в Берлине глава североамериканского космического агентства Чарльз Болден (Charles Bolden) подтвердил планы организовать доставку астронавтов на борт МКС с помощью частных космических кораблей, тем самым уже в 2017 году избавившись от необходимости в российской помощи.
Также Болден заявил в понедельник, что МКС совместно управляется США, Россией, Японией, Европой и Канадой и ни один из участников проекта не может отменить его по своему желанию. По мнению Болдена, даже если Россия откажется от продления работы станции в 2020 году, "незаменимых стран на МКС нет", пишет агентство Ассошиэйтед Пресс.
13 мая 2014 года вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин заявил, что Россия после 2020 года направит свои средства на новые, более перспективные космические проекты, чем Международная космическая станция, тем более что из-за санкций США проявили себя как ненадежный партнер.
Ранее, на фоне политического кризиса на Украине, НАСА приостановило сотрудничество с Россией, но сделало исключение для тех проектов, в которых заинтересованы сами американцы, в частности для МКС. Вскоре после этого Рогозин в своем Twitter предложил американцам "доставлять своих астронавтов на МКС с помощью батута".
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
ещё пара падений и на них никто летать и что-либо запускать не будет! Так что проблема в итоге у России!
а что у других все пуски удачны или это только у нас истерика СМИ баранов так заражает смотрите статистику в МИРЕ Красным цветом выделены неудачные запуски.: 2013 2012 2011 2010
При обсуждении ответа Москвы на санкции Вашингтона и Брюсселя первое, что обычно приходит в голову – космос, Международная космическая станция (МКС). В самом деле, ситуация вокруг МКС сложилась таким образом, что сейчас и в обозримые годы доставлять космонавтов (астронавтов) на станцию можно только российскими кораблями «Союз». Напомню, что Америка закрыла программу пилотируемых «шаттлов».
Тем не менее, Вашингтон ведет себя так, будто этой проблемы и конкретной уязвимости в космосе он не замечает. Правда, объявляя о санкциях, официальные представители администрации Обамы все же оговариваются – космическая программа продолжается и под санкции вроде как не подпадает. Это уже породило многочисленные шутки фотожабы.
Масла в огонь подлил российский вице-премьер Дмитрий Рогозин. Он, обычно, за словом в карман не лезет, вот и в этот раз чиновник предложил США доставлять астронавтов на орбиту с помощью батута.
И уже серьезно заявил о том, что зависимость между Россией и США по проекту МКС взаимная, но больше с точки зрения США, поскольку они не имеют собственных средств доставки астронавтов на орбиту. Кроме того, по словам вице-премьера, Россия не заинтересована в управлении МКС после 2020 года и намерена направить высвободившиеся средства на другие интересные космические проекты. Таким образом, обсуждение темы космоса и МКС вышло, если можно так сказать, на медийную орбиту. Западные СМИ сразу оценили слова Рогозина как отказ России от сотрудничества с США.
Спустя несколько дней высказался глава NASA Чарльд Болден. Находясь в Берлине на авиашоу, он заявил накануне, что станция совместно управляется США, Россией, Японией, Европой и Канадой. И вообще, «незаменимых стран на МКС нет». Если, по словам Болдена, Россия или какая-то из других стран откажется от своих обязательств, работа в космосе будет продолжена. Ключевой момент по поводу доставки космонавтов на орбиту глава NASA предложил решать при помощи американских частных космических кораблей SpaceX где-то с 2017 года. Впрочем, Болден оговорился, что сотрудничество NASA с Роскосмосом «ни на йоту не изменилось». Оно, дескать, выдерживало и более холодные отношения между Москвой и Вашингтоном. Интересно, какие времена Болден имеет в виду и чего такого мы не знаем…
Западные СМИ активно обсуждают космическую проблему и возможные действия «партнеров». Так, Houston Chronicle отмечает существующие реалии: несмотря на то, что США оплатили значительную часть бюджета МКС – около 140 миллиардов долларов и контролируют большую часть операций из центра в Хьюстоне, у России по-прежнему главный козырь – доставка. «Они делают то, что хотят», - цитирует издание астронавта Майка Коутса, бывшего директора космического центра им. Линдона Джонсона.
Г-н Коутс считает, что Россия по полной программе пользуется своим козырем. Он напомнил, что цена доставки увеличилась до 71 млн долларов за место. Кроме того, Москва изменила составы экипажей. Если при летающих «шаттлах» число российских и американских участников полетов было примерно равным, то сейчас на двух граждан Америки приходится трое россиян.
Видимо впечатлившись удивительно нелепыми выступлениями официального представителя госдепа США Дженнифер Псаки, Houston Chronicle безапелляционно заявляет, что в 60-е годы прошлого столетия именно США научили СССР летать в космос, потом обрушили советский тоталитаризм и привили любовь к демократии. А теперь вместо благодарности NASA подвергается всевозможным унижениям и вынуждено выкладывать около 300 млн долларов в год за право находится на МКС.
Впрочем, как считают американские СМИ, для США не все потеряно даже в нынешней ситуации. Планов – громадье. Из «вегетарианских», отмечает Examiner, - построение дублирующих модулей вместо российских. Но это как-то скучно.
Куда веселей силовой захват российской станции в духе заокеанской демократии и ковровых бомбардировок всех несогласных. В Вашингтоне оказались на распутье: в одном случае потребуются дополнительные и немалые расходы, а в другом мы оказываемся перед первым международным силовым конфликтом на космической орбите. Фантастика? Нет, уже реальность. В состоянии невесомости…
--------------------
deus otiosus
» #14 написал: Termius (20 мая 2014 17:43) Статус: |
Для России это демонстрация собственных возможностей,так привыкшей за 20 лет совместных с США действий пользоваться чужими продвинутыми технологиями,и умудряться зарабатывать на своих,дедовских.
О каких чужих продвинутых технологиях вы говорите? Назовите хотя-бы одну.
Цитата: СерЖермен
Достаточно вспомнить Лунную гонку ,которая помимо тефлоновых сковородок и липучек принесла миру умную электронику,помещающаяся в карман.
По тому, что осталось после лунной гонки можно косвенно судить об итогах самой лунной гонки. У нас остались двигатели Н-33 и РД-180. У амеров - сковородки и липучки. Про умную электронику в кармане не слышал. Что за зверь?
Надо не мощность движков увеличивать, а разрабатывать технологии, как из отдельных блоков, доставляемых на орбиту "военным старьем" монтировать функциональные платформы уже в космосе. Это позволит значительно расширить кооперацию по производству таких блоков и выпускать их серийно, не дожидаясь, когда 60-летние патриархи потихоньку соберут в одном монтажном корпусе полный функциональный аппарат. Опять же исчезнет монопольное проедание бюджетных денег.
» #11 написал: zimorodok (20 мая 2014 12:09) Статус: |
МКС изначально надуманый и мало кому нужный проект. больше политический, чем технический. этакое всепланетное шоу "дом2", но на орбите. отдача с него непропорциональна вложениям. хорошо хоть большую часть затрат тащут американцы. собирали, кстати, тоже они - без шаттлов такие модули хрен бы кто в космос вытащил. спорить с этим бесполезно, это факт. пока еще российский сегмент на станции есть, сравнивать ситуацию с "лисицей и виноградом" нет повода. так что можно смело топтать необходимость участия России в этом проекте. сосредотачиваться стоит на том, чего Россия лишится, с отказом продолжать работу на станции. Рогозин, вообще-то, русский вменяемый человек. должен улавливать когда его заводят и разводят. для западных медиа-фигур и политиков, скандал - это пиар, шоу, политическая инсталляция. и не более того. а у нас народ ловит на слове, сказал (ляпнул) - ответь. не можешь - держи язык за зубами. особенно, когда за него тянут. другой здесь менталитет. мало "шестерок" на подхвате? любого бы выпер с таким заявлением, а сам сохранил бы лицо. э-эх...
» #10 написал: sergowech (20 мая 2014 11:37) Статус: |
Не только собираются а уже в действии и уж точно не на русских двигателях. У нас только детей умеют хорошо делать.
Мерлины, которые используют америкозники, являются полностью содранными с наших двигунов моделями. При этом значительно менее мощные. И если движки, используемые на наших Протонах, уже упёрлись в границы физического развития и переходят на новые типа камеры сгорания со взрывообразным горением, то американским ещё развиваться и развиваться. Но даже в РФ это направление признают неперспективным и нуждающимся в концептуально новых подходах. Если кто видел ракеты с Мерлинами, то наверняка знает, что наиболее мощные варианты оборудованы кучей движков - на сколько я помню, 27 или около того штук. Если сравнивать с нашими Протонами, то запуск самого мощного Фалькона именно за счёт изобилия количества движков и меньшего, чем у наших, КПД со значительно большим расходом топлива, обходится почти в 20 раз дороже, а с учётом разных накруток такой запуск удорожается чуть ли не в 50 раз, в сравнении с Протонами! Именно вопрос цены и заставляет америкозников использовать помощь России. Для того, что бы пойти на принципы, они могут начать пользоваться своими ракетами и смирятся со стоимостью запусков - тем более, что работы продолжаются и скорее всего лет через 5 будет вполне мощный и экономичный вариант. Ну а бабос - им есть где брать денежки на дорогие запуски - ну случится в мире ещё больше войн или революций - этот нюанс их особо не волнует. Да и период 2015 - 2020 годы, перетираемый на всех уровнях, заставляет задуматься о какой-то крупной диверсии с их стороны. Так что как бы нам не пришлось на батутах прыгать, что бы на Луну удрать....
Цитата: steel blood
а что есть проблемы с протонами, я думал проблема с саботажниками-врагами (или в крайнем случае криворукими идиотами) на сборке.
Не важно на каком этапе проблемы у Протонов. Важно то, что ещё пара падений и на них никто летать и что-либо запускать не будет! Так что проблема в итоге у России!
Теперь Рогозин, как государственный чиновник и вообще человек, отвечающий за свои слова, обязан выслать на орбиту бригаду демонтажников отсоединить российский сегмент.(Опять посмеёмся!)
» #6 написал: СерЖермен (20 мая 2014 09:54) Статус: |
Для России это демонстрация собственных возможностей,так привыкшей за 20 лет совместных с США действий пользоваться чужими продвинутыми технологиями,и умудряться зарабатывать на своих,дедовских. По сути,Болден,с подачи Рогозина подтвердил старт новой космической гонки. Итак,США ориентируется(уже лет пять) на частный сектор в качестве РД. Основными такими компаниями явлются SpaceX и Orbital Sciences. Китай успешно провел испытания 120-тонного двигателя.И как утверждают сами Китайцы-"Это первый подобный двигатель, имеющий полные права интеллектуальной собственности Китая. " Россия имеет большой опыт в изготовлении РД,фактически под все задачи,включая Луну. Как видно,на старте,шансы у всех сторон примерно равны,и каждой стороне есть над чем работать. Думаю,в России-это дефицит управления,или грамотного менеджемента,способных людей,увидеть картину в целом.Страна большая.Все ресурсы есть..осталось только собрать... свое Но а вообщем,в мировом соревновании открываются новые технологии ,новые возможности.Достаточно вспомнить Лунную гонку ,которая помимо тефлоновых сковородок и липучек принесла миру умную электронику,помещающаяся в карман. Не могу не затронуть мистерию в этом аспекте,конечно..На круглой Земле,как в деревне,ничего утаить невозможно от соседей. Какими бы методами не пользовались...в рамках дозволенного. Для основного народа опять придумали зрелищную гонку с очередным выходом готовой продукции,но а вдали Бетмены,капитаны Америка,Супермены,Ванька дурак,Илья Муромец и т.д.. занимаются как обычно,спасением Мира на технологиях,за гранью чудес.
» #5 написал: Peterson (20 мая 2014 09:19) Статус: |
США тянет на себе 90% расходов на МКС, Россия менее 10%, Канада и Япония вроде по 1%. Судя по последним достижениям SpaceX, США вполне может позволить себе подвинуть Россию, особенно после батутного шапкозакидательства Рогозина. Да и политически в свете последних русофобских тенденций мировых СМИ для США будет выгодно показать миру, что вполне можно обойтись без России. Ждем адекватного ответа России. Только не словами, как обычно - "Кремль в недоумении", "Москва осуждает и порицает" или "Генштаб выразил обеспокоенность". Ждем ответа делами...
» #4 написал: andreytm (20 мая 2014 08:49) Статус: |
Воздух, которым ты дышишь, земля, по которой ты ступаешь, вода, которую ты пьёшь, и огонь пожирающий тебя - это все иллюзия. Не думай, что они вечны. Признай, любой, кто поддался иллюзиям, однажды обязательно очнётся.
» #3 написал: iura139 (20 мая 2014 06:50) Статус: |
Естественно,передан опыт,технологии,построена сама станция....Теперь можно и без России...Вот только надежда на частного перевозчика,без альтернативы очень рискована,там вся технология доставки астронавтов ещё впереди и не отшлифована...Что будет делать НАСА при форс -мажоре???А от этого никто не застрахован...Нормальная стратегия,просто МКС перестанет через некоторое существовать,тогда да,можно и без русских мечтать о своей станции.....
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2717
Рейтинг поста:
а что у других все пуски удачны или это только у нас истерика СМИ баранов так заражает
смотрите статистику в МИРЕ
Красным цветом выделены неудачные запуски.:
2013
2012
2011
2010
В США не исключают силового захвата станции
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
О каких чужих продвинутых технологиях вы говорите? Назовите хотя-бы одну.
По тому, что осталось после лунной гонки можно косвенно судить об итогах самой лунной гонки. У нас остались двигатели Н-33 и РД-180. У амеров - сковородки и липучки. Про умную электронику в кармане не слышал. Что за зверь?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 466
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
пока еще российский сегмент на станции есть, сравнивать ситуацию с "лисицей и виноградом" нет повода. так что можно смело топтать необходимость участия России в этом проекте. сосредотачиваться стоит на том, чего Россия лишится, с отказом продолжать работу на станции.
Рогозин, вообще-то, русский вменяемый человек. должен улавливать когда его заводят и разводят. для западных медиа-фигур и политиков, скандал - это пиар, шоу, политическая инсталляция. и не более того. а у нас народ ловит на слове, сказал (ляпнул) - ответь. не можешь - держи язык за зубами. особенно, когда за него тянут. другой здесь менталитет. мало "шестерок" на подхвате? любого бы выпер с таким заявлением, а сам сохранил бы лицо. э-эх...
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 971
Рейтинг поста:
Мерлины, которые используют америкозники, являются полностью содранными с наших двигунов моделями. При этом значительно менее мощные. И если движки, используемые на наших Протонах, уже упёрлись в границы физического развития и переходят на новые типа камеры сгорания со взрывообразным горением, то американским ещё развиваться и развиваться. Но даже в РФ это направление признают неперспективным и нуждающимся в концептуально новых подходах.
Если кто видел ракеты с Мерлинами, то наверняка знает, что наиболее мощные варианты оборудованы кучей движков - на сколько я помню, 27 или около того штук. Если сравнивать с нашими Протонами, то запуск самого мощного Фалькона именно за счёт изобилия количества движков и меньшего, чем у наших, КПД со значительно большим расходом топлива, обходится почти в 20 раз дороже, а с учётом разных накруток такой запуск удорожается чуть ли не в 50 раз, в сравнении с Протонами! Именно вопрос цены и заставляет америкозников использовать помощь России. Для того, что бы пойти на принципы, они могут начать пользоваться своими ракетами и смирятся со стоимостью запусков - тем более, что работы продолжаются и скорее всего лет через 5 будет вполне мощный и экономичный вариант. Ну а бабос - им есть где брать денежки на дорогие запуски - ну случится в мире ещё больше войн или революций - этот нюанс их особо не волнует. Да и период 2015 - 2020 годы, перетираемый на всех уровнях, заставляет задуматься о какой-то крупной диверсии с их стороны. Так что как бы нам не пришлось на батутах прыгать, что бы на Луну удрать....
Не важно на каком этапе проблемы у Протонов. Важно то, что ещё пара падений и на них никто летать и что-либо запускать не будет! Так что проблема в итоге у России!
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2717
Рейтинг поста:
а что есть проблемы с протонами, я думал проблема с саботажниками-врагами (или в крайнем случае криворукими идиотами) на сборке.
кроме вас кто ещё смеётся ?
судя по вашему комментарию (как наглядный пример не знания истории и обсерания заслуг и памяти предков), в этом брак тоже случается
наши дедовские во многом продвинутей СШПшных, не смотря на все их усилия и попытки развалить в 90-е
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 200
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 520
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 381
Рейтинг поста:
По сути,Болден,с подачи Рогозина подтвердил старт новой космической гонки.
Итак,США ориентируется(уже лет пять) на частный сектор в качестве РД. Основными такими компаниями явлются SpaceX и Orbital Sciences.
Китай успешно провел испытания 120-тонного двигателя.И как утверждают сами Китайцы-"Это первый подобный двигатель, имеющий полные права интеллектуальной собственности Китая. "
Россия имеет большой опыт в изготовлении РД,фактически под все задачи,включая Луну.
Как видно,на старте,шансы у всех сторон примерно равны,и каждой стороне есть над чем работать.
Думаю,в России-это дефицит управления,или грамотного менеджемента,способных людей,увидеть картину в целом.Страна большая.Все ресурсы есть..осталось только собрать... свое
Но а вообщем,в мировом соревновании открываются новые технологии ,новые возможности.Достаточно вспомнить Лунную гонку ,которая помимо тефлоновых сковородок и липучек принесла миру умную электронику,помещающаяся в карман.
Не могу не затронуть мистерию в этом аспекте,конечно..На круглой Земле,как в деревне,ничего утаить невозможно от соседей. Какими бы методами не пользовались...в рамках дозволенного.
Для основного народа опять придумали зрелищную гонку с очередным выходом готовой продукции,но а вдали Бетмены,капитаны Америка,Супермены,Ванька дурак,Илья Муромец и т.д.. занимаются как обычно,спасением Мира на технологиях,за гранью чудес.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 379
Рейтинг поста:
Ждем адекватного ответа России. Только не словами, как обычно - "Кремль в недоумении", "Москва осуждает и порицает" или "Генштаб выразил обеспокоенность". Ждем ответа делами...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 415
Рейтинг поста:
«Мерлин» (Мерлин 1C и Мерлин Вакуум) — жидкостный ракетный двигатель компании SpaceX, США. Предназначен для использования на ракетах семейства «Фалькон».
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 2321
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 542
Рейтинг поста:
чьим она мылом, пардон, на чьих двигателях собираются летать частники. Не увеличится ли очередь на батут?Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 2321
Рейтинг поста: