Восстановление СССР как нелигитимно расформированного государства — об этом много рассуждали еще с момента разрушения Советского Союза.
А теперь один из россиян все-таки решил отменить в суде роспуск СССР, но исковое заявление соответсвующего содержания не было принято. Теперь истец обжалует этот отказ в законном порядке.
« Заявитель требует обязать ответчика — правительство РФ — провести новый референдум по вопросу восстановления союзного Государства.
Верховный суд (ВС) РФ 8 апреля рассмотрит жалобу на отказ принять к рассмотрению исковое заявление россиянина Дмитрия Третьякова, который требует признать роспуск СССР неконституционным, сообщает сайт суда. Заявитель обратился в ВС РФ в январе 2014 года, однако после изучения представленных документов суд отказался рассматривать иск Третьякова, а тот обжаловал это решение. По данным СМИ, в своем иске он требует обязать ответчика — правительство РФ провести новый референдум по вопросу восстановления союзного Государства и обратиться к уполномоченным органам бывших союзных республик с предложением о проведении голосования по вопросу восстановления союзного Государства. Референдум о сохранении Союза Советских Социалистических Республик был проведен 17 марта 1991 года. За сохранение Союза высказались 76,4% принявших участие в голосовании, однако в декабре того же года после подписания соответствующего Соглашения в Беловежской пуще Союз распался.» источник
А как вы считаeте, должен ли суд удовлетворить это требование и принять решение о восстановлении СССР?
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #4 написал: lari-sergey (9 апреля 2014 13:08) Статус: |
Констатировать факт игнорирования результатов референдума я думаю возможно. Вопрос ставится, я думаю, об этом. Не побоятся ли гг. судьи создать прецендент? А о восстановлении никто и не говорит да это и невозможно уже.
» #3 написал: таков (9 апреля 2014 13:05) Статус: |
По сути дела, этот гражданин прав. Но гораздо, на мой взгляд, разумнее сначала рассмотреть дело о легитимности т.н. Беловежского Соглашения и рассмотреть само заседание, как преступный сговор представителей трех республик (УССР, БССР,РСФСР),направленный на подрыв и развал государства - СССР, а затем уже рассматривать в этом контексте игнорирование ими результатов референдума по СССР.
» #2 написал: ryabchik7 (9 апреля 2014 13:04) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 33
Рейтинг поста:
А о восстановлении никто и не говорит да это и невозможно уже.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 594
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 29
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 424
Рейтинг поста: