"То, что происходит на Украине, имеет место и в АТР"

Президент Китайской академии современных международных отношений Цзи Чжие:

"Я думаю, развитие ситуации на Украине в настоящий момент можно рассматривать таким образом: либо украинская государственность пока еще не сформировалась, либо пока не сформировался консенсус относительно национального развития. И этим отсутствием внутреннего консенсуса и расколом в украинском обществе воспользовались некоторые силы на Западе.

В ходе нынешнего политического кризиса на Украине обращает на себя внимание наличие нескольких новых проблем: во-первых, пролилась кровь; во-вторых, Соединенные Штаты в ходе этих событий проявили себя гораздо активнее, чем Евросоюз; в-третьих, президент Виктор Янукович показал себя не с лучшей стороны при отрешении его от должности.

В результате ситуация на Украине становится все более хаотичной и запутанной. На мой взгляд, используемая Западом в лице американцев тактика "управляемого хаоса" или "управляемого конфликта", приводящая к возникновению хаоса в отдельных регионах, в данном случае создала значительные препятствия на пути нормализации отношений России и Евросоюза. Кроме того, она в определенной степени создала новые вызовы и для развития российско-китайских отношений.

Занимающиеся этой ситуацией эксперты и исследователи должны четко видеть, какие проблемы отражаются в происходящих сейчас на Украине процессах. То, что происходит сейчас на Украине, то есть на пространстве бывшего СССР, имеет место и в АТР. Например, многие эксперты полагают, что, скажем, обострение китайско-японских отношений отражает лишь их конфликт по поводу островов. На самом деле это не так: стоящие за кулисами люди подталкивают своего союзника Японию к обострению отношений с Китаем.

Дело в том, что после финансового кризиса снизилось влияние США на международной арене и степень их внимания к международным делам. Американцам необходимо восстановить свои возможности для решения множества внутренних проблем, поэтому они перекладывают решение многих международных вопросов на союзников. Но союзники, понимая эту американскую стратегию, вовсе не обязательно действуют полностью в соответствии с желаниями США.

Китай как партнер России с позиций морали и справедливости сможет оказать России поддержку и помощь в экономике и в решении многих конкретных проблем. И хотя Китай может иметь некоторые трудности в выражении позиции по ряду вопросов, это не станет препятствием для развития российско-китайских отношений".

"Если прислушаться к мнению населения, то позиция Крыма легитимна"

Профессор университета Science Po, специалист по международным отношениям Бертарн Беди: 

"Можно ли сравнить ситуацию в Крыму с референдумом на Коморских островах, в результате которого остров Майотта остался в составе Франции? Точки соприкосновения, безусловно, есть. Прежде всего, вновь встает острый вопрос международных отношений: какой принцип важнее - территориальная целостность государства или право народов на самоопределение?

Какой из принципов является определяющим, так и не смогли решить ни в международном праве, ни в политической теории. Если речь идет о территориальной целостности, то конфликты в Косово или на острове Майотта в общих чертах схожи с кризисом на Украине. Киев отстаивает единство страны, так же, как противники сепаратизма выступали за единство Косова или Коморских островов. Если же прислушаться к волеизъявлению местного населения, то позиция Крыма – абсолютно легитимна, и даже гораздо более законна, чем в остальных случаях.

Коморские острова были французской заморской территорией. В 1974 году на всех островах архипелага состоялся референдум. Большинство высказалось за независимость, но остров Майотта проголосовал за то, чтобы остаться в составе Франции. Тогда был поднят вопрос: к кому нужно прислушаться - к мнению всего архипелага, чтобы остров Майотта остался в составе независимых Комор, или все же каждая часть одного целого имеет право на собственное мнение.

Та же проблема возникла и после референдума в Крыму. Сторонники территориальной целостности считают, что, когда речь идет об отделении части страны, то должен высказаться весь народ. Так, например, было во время разделения Чехословакии.

Интересно, что когда проводился референдум на Коморских островах, Франция поддержала сепаратистов, и в Косово все западные страны поддержали сепаратистов. Теперь же мы наблюдаем обратное: Запад выступает за территориальную целостность Украины, а Россия поддерживает процесс отделения Крыма".

"Словакия не признала референдум в Крыму, но она не признала и независимость Косова"

Политический обозреватель "Словацкой народной газеты" из Братиславы Душан Керны:

"В Словакии нет сегодня более остро дебатируемой международной проблемы, чем украинский кризис. А после крымского референдума по вхождению полуострова в Российскую Федерацию мы чувствуем себя вовлеченными во все, что происходит у ближайшего соседа. Существует официальная позиция словацкого руководства, которое заявило о непризнании референдума в Крыму. Поясню почему. Дело не только в том, что мы плывем в русле решений Брюсселя.

Словакия - одна из немногих стран в Европе, которая не признала независимость самопровозглашенной Республики Косово. Мы также не признали независимость Абхазии и Южной Осетии. Если Крым оказался в ряду самопровозглашенных территорий, то Словакия остается последовательной и не признает итогов референдума.

Однако это вовсе не означает, что словаки не сочувствуют крымскому населению. Мы хорошо осознаем, что произошла историческая ошибка с передачей в свое время населенного по преимуществу русскими полуострова в состав Украины. Знаем о языковой проблеме, когда родной для подавляющего большинства крымского населения язык был в положении второсортного. Мы понимаем, что два миллиона жителей Крыма ощущают себя, по сути, россиянами и годами мечтали объединиться с Россией. Это свое желание они очень ясно выразили на референдуме. Никаких сомнений на сей счет быть не может.

Словацкое телевидение опрашивало жителей Крыма. Все они в один голос говорили, что видят свое будущее, будущее детей и внуков только в России. За 23 года жизни в составе Украины здесь не было ничего, кроме хаоса, притеснений, безобразий олигархов, разворовавших экономику страны.

Европейский союз получает очень сомнительный "бонус" в виде нынешней Украины. Когда из Брюсселя сообщили, что наши границы открываются для украинских товаров, то словацкий бизнес испытал настоящий шок. Были даже протесты, особенно возмущались сельхозпроизводители. Как это так? Нам пришлось столько мучиться, подделываясь под стандарты ЕС. А тут вдруг сразу - зона свободной торговли с Украиной.

А в каких цифрах может исчисляться общий ущерб словацкой экономике, тесно завязанной на российские заказы, от возможных санкций, которые Запад собирается применить к России? Точно никто сейчас не скажет".