Рогозин предложил и.о. президента Украины арестовать самого себя

Турчинов назначен в нарушение Конституции, потому что основания для такого действия являются исключительно:

1. Отставка президента провозглашенная им лично на заседании Верховной Рады Украины (ст. 109).

2. Невозможность исполнения Президентом Украины своих полномочий по стостоянию здоровья. Устанавливается на заседании Верховной Рады Украины и подтверждается решением, принятым большинством от её конституционного состава (226 депутатов) на основании письменного представления Верховного Суда Украины - по обращению Верховной Рады Украины и медицинского заключения (ст. 110).

3. В порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или другого преступления (ст. 111).
1) Этот вопрос инициируется минимум 226 депутатами ВРУ.
2) Для расследования создается специальная временная следственная комиссия, в которую включаются специальный прокурор и специальные следователи.
3) Выводы этой комиссии рассматриваются на заседании ВРУ.
4) В случае наличия оснований, ВРУ не менее чем 300 депутатами принимает решение об обвинении Президента.
5) Проводится проверка дела Конституционным Судом Украины на предмет соблюдения конституционности процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте.
6) Получают вывод Верховного Суда Украины о том, что деяния в которых обвиняется Президент Украины, содержит признаки государственной измены или другого преступления.
7) После этого, не менее чем 338 депутатов должны проголосовать за решение об устранении Президента в порядке импичмента.

4. В случае смерти (ст. 108).

Только и исключительно после наступления одного из четырех событий указанных выше, исполнение обязанностей президента может быть возложено на премьер-министра (по действующей конституции) или на председателя ВРУ - по конституции 2004 г.
Требований относительно 2/3 или 3/4 голосов для возложения обязанностей конституция не выдвигает, так что и 285 голосов отданных за турчинова должно было бы хватить.

Но. Ни одно из событий, указанных в ст. 108-112 Конституции Украины не наступило. Поэтому оснований для возложения обязанностей президента на другое лицо, согласно конституции не возникло. И тут хоть 450 депутатов проголосуют (100%) - это останется антиконституционным захватом власти и присвоением полномочий президента и верховного главнокомандующего. К тому же лицом, даже в принципе не имеющим на это право, поскольку решение Конституционного суда отмене не подлежит, а изменений в Конституцию в установленном нею порядке не вносилось.
Соответственно, назначение смотрящих, расформирование и создание новых вооруженных формирований, также подпадает под уголовный кодекс.
Принятие Верховной радой на себя функций судебной ветви власти (освобождение Тимошенко, закрытие уголовных производств в индивидуальном порядке) довершает перечень действий известной группы лиц.

Плюс, стоит отметить угрозы депутатов судьям Высшего административного суда Украины, о расправе с ними, в случае отмены постановлений ВРУ, которыми все эти действия были проведены и немедленное принятие закона, возвращающее раде полномочия по увольнению судей.
Отдельный шедевр - снятие председателя Высшего административного суда. Для того, чтобы не выполнят установленную законом процедуру и не выполнять гарантии конституции о независимости судей, было принято постановление ВРУ об отмене постановления ВРУ, которым несколько лет назад указанное лицо было назначено судьей пожизненно. ВСЁ. Какие конституционные основания, какие гарантии. Хозяин своего слова. Захотел - дал, захотел - взял назад.

Олег1976
Турчинов выбран в нарушение конституции, причем сразу в нескольких моментах, начиная от 326 голосов вместо необходимых 336 и заканчивая самой процедурой признания Януковича не легитимным. Юридически Турчинов никто. и все решения которые он подписывает не имею силы.

Турчинов избран и.о.президента действующей Верховной Радой Украины,единственным центральным органом власти избранным народом.


от озорника: Турчинова выбрали путчисты путем голосования в ВР отобранными карточками и под страхом физической расправы со стороны вооруженных бандформирований «правого сектора». О легитимности такой власти говорить не приходится. Да и по «соглашению о урегулировании» или о нем уже все забыли? Янукович – действующий президент до внеочередных выборов. Если этот пункт, как и пункт о сдаче оружия боевиками и освобождение админ зданий – нарушен (не выполняется) то и все власть в ВР на данный момент не легитимна, как и их законопроекты.

Кто такой Турчинов? С точки зрения международного и уголовного права - путчист, самозванец и пособник бандитов. С этих позиций с ним и следует разговаривать, хотя, стоит ли?