"Соглашение повторяет ранее предложенное Януковичем решение проблемы"

Конрад Ренкас, эксперт Европейского Центра геополитических исследований (Польша):

"Парадокс заключается в том, что договоренность, которая была так тяжело достигнута Януковичем и представителями ЕС, на самом деле повторяет ранее предложенное администрацией президента решение проблемы. С самого начала политического кризиса на Украине Янукович говорит о том, что готов вернуть Конституцию 2004 года, готов провести досрочные президентские и парламентские выборы. Другими словами, ничего нового не было предложено.

Единственное "но" - все эти решения были приняты под давлением Майдана. За последние два дня произошло резкое обострение ситуации в Киеве: и атака "Правого сектора" на здание городской администрации, и попытка захвата парламента. Кличко и Яценюк дали ясно понять, что не в состоянии контролировать ситуацию на "евромайдане". Даже согласились на зачистку центра Киева.

Все, кто хорошо ориентируется в топографии Киева, прекрасно отдают себе отчет, что официальные власти, применив силу, могли уже давно купировать все беспорядки в центре города и не допустить кровопролития. Однако правительство соблюдало договоренности о перемирии, которое первыми нарушили группировки "евромайдана".

В регионах все больше людей поддерживает мирное урегулирование конфликта. Однако возникают сомнения, что реальные руководители "евромайдана" готовы пойти на компромисс. Их интересует не выход из политического кризиса, а полная анархия".

 "Украина не взорвалась, ее подорвали извне"

Правительственный консультант и публицист Кристиан Хёрстель (Германия):

"Мы имеем дело с жестким властным интересом. С тех самых пор, как рухнул Советский Союз, НАТО и европейские страны хорошенько "пошарили" в политическом смысле в бывших советских государствах и попробовали усилить там свое влияние. В 2004 году мы увидели оранжевую революцию, еще позже узнали, что подобные цветные революции производят на американской мануфактуре, спонсируемой американским миллиардером Джорджем Соросом. Такая революция на Украине не прошла, поэтому мы видим теперь "Смену правительства 2.0", которая больше походит на Ливию и Сирию.

Сейчас о политике речи не идет, те, кто занимает Майдан – настоящие нацисты, которые не имеют ничего общего с осмысленной оппозицией. Совершенно очевидно, что Украина не взорвалась, ее подорвали извне. Украина сделала все, чтобы сгладить конфликт, вплоть до того, что была готова передать власть оппозиции, то есть господам Кличко и Яценюку.

Украине сейчас надо сделать домашние задание по внутренней политике: выполнить все осмысленные требования оппозиции и попытаться продолжить балансировать между двумя силами – Россией и ЕС. А, в случае, если придется выбирать, то ей лучше остаться с Россией, потому что ЕС не планирует с Украиной ничего хорошего".

"Заявление президента - это временное перемирие"

Директор международного института демократий Сергей Таран (Украина):

"Заявление президента означает лишь одно – временное перемирие. Если посмотреть на это соглашение и договоренности чисто теоретически и представить, что это не в Украине происходит, а в какой-то другой стране, якобы все выглядит правильно – коалиционное соглашение, досрочные выборы, международные посредники, присутствуют при этом. Но проблема в том, что к власти нет доверия, и эти договоренности и заявления могут иметь временный характер. Это не решает проблему, ведь люди ждут более серьезных заявлений президента – как минимум, о его отставке.

Однако надо понимать – в той ситуации, в которой оказался Янукович, он может пролить гораздо больше крови, чем это произошло сейчас.

Второй аргумент - это то, что соглашение поддерживается международными посредниками, а сейчас без международного посредничества Украине очень трудно обойтись даже с экономической точки зрения.

Для международного сообщества чрезвычайно важно, чтобы здесь была стабильность, не было войны. А это один из способов, как ее временно избежать.

С этими двумя аргументами по крайней мере можно начинать говорить с майданом. Но я представляю себе, как это трудно будет оппозиционным лидерам - объяснять, что они что-то подписывают с человеком, который вчера расстреливал людей с помощью снайперов".

"Возврат к Конституции 2004 года невозможен"

Директор Института глобальных трансформаций Алексей Семений (Украина):

"Возврат к Конституции 2004 года невозможен в силу ряда юридических моментов. Та редакция Конституции предусматривает некоторые вещи, которых сегодня уже нет. Например, в настоящее время парламент сформирован на основе как бы возврата к версии Конституции 1996 года. Если возвращаться автоматически к варианту 2004 года, то большинство формируется жестко на основе фракций. Никаких мажоритарных депутатов не предусматривается. То есть чисто теоретически мы получаем, что из 450 депутатов большинство могут формировать те, кто избран по партийным спискам. Это фактически сводит к нулю возможность формирования любого большинства, так как для него необходимо 226 человек".

 "Большинство на майдане не чувствует себя представленным оппозиционными партиями"

Депутат Бундестага, специалист по международной политике Штефан Либих:

"Некто умный сказал, что Украина похожа на пороховую бочку, потому что там намешаны различные интересы и разное культурное происхождение. Совсем плохо было бы, если бы Россия и ЕС начали сейчас полемизировать за спиной у Украины.

На мой взгляд, говорить, что вот этот – хороший, а вон тот – плохой, не имеет никакого смысла. Не секрет, что есть часть оппозиции (тут я не подразумеваю всю оппозицию, в ее рядах есть люди, которые с открытым сердцем ратуют за союз с ЕС), которая тяготеет к насилию.

С другой стороны, есть власть Януковича, и силы правопорядка несут ответственность за то, чтобы обеспечить деэскалацию насилия.

Фонд Аденауэра политически поддерживал партию Кличко УДАР. Мы не имеем ничего против того, чтобы наши политические фонды поддерживали политические дебаты в других странах. Однако эта поддержка не должна была привести к насильственным действиям. Теперь ответственность за это лежит на партии господина Кличко, партии Юлии Тимошенко и в большей степени на правой партии "Свобода".

Хотя, по моим личным ощущениям, большинство на майдане вообще не чувствует себя представленными этими тремя партиями, и имеет совсем другие цели".

"Януковичу должны гарантировать, что его не будут преследовать в судебном порядке"

Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский:

"В случае сложения с себя Виктором Януковичем президентских полномочий, ему должны гарантировать, что его не будут преследовать в судебном порядке. Мне кажется, такие гарантии должны ему дать европейские переговорщики. В конце концов, если бы Янукович занял жесткую позицию и отказался идти на компромиссы, его поддержала бы большая часть страны, значительные силы.

Поэтому я и думаю, что какие-то гарантии от преследования ему должны предоставить. Правда чего стоят гарантии наших европейских и американских друзей – это отдельный вопрос. Точнее даже не вопрос. Но все равно я думаю, что эти гарантии будут сформулированы".

"Нужно принимать во внимание интересы всей Украины"

Проживающий в Киеве сербский общественный деятель, председатель Скупщины сербской диаспоры в регионе Драган Станоевич:

"На улицах Киева гораздо спокойнее. Вчера был самый кровавый день, самый черный день в истории независимой Украины. Я видел огромное число убитых и раненых с обеих сторон конфликта. Я считаю правильным, когда уличная борьба переносится в парламент. Там и должна решаться судьба народа. Желательно, конечно, чтобы это происходило без вмешательства третьих сил. Думаю, что если парламентарии действительно хотят переломить ситуацию и спасти Украину, то они должны иметь в виду интересы всей Украины, а не только какой-либо одной стороны".