ОКО ПЛАНЕТЫ » Политика » Новости политики » Иван Охлобыстин обратился к Путину с предложением провести референдум об уголовном преследовании за мужеложество.
Иван Охлобыстин обратился к Путину с предложением провести референдум об уголовном преследовании за мужеложество.
Несколько недель назад StarAndStar уже писал о том, как популярный актёр, талантливый сценарист, режиссёр, а также батюшка Иоанн, он же Иван Охлобыстин, на одном из своих выступлений крайне негативно высказался о геях и гей-парадах. В ответ на пожелание Охлобыстина сжечь всех геев в печах, в интернете поднялась целая волна протестов от представителей секс-меньшинств. Однако это не только не охладило пыл яростного борца с гомосексуалистами, а, наоборот, укрепило его в правильности своих убеждений.
Сегодня Иван Иванович написал открытое письмо президенту Путину, в котором предлагает в срочном порядке вернуть в Уголовный кодекс 121-ю статью, предусматривающую наказание за мужеложство. Как отметил актёр, принятый недавно закон о запрете пропаганды гомосексуализма не эффективен, поскольку уже то, что до сих пор существуют официально зарегистрированные гей-сообщества само по себе является настоящей рекламой гомосексуализма, и, соответственно, противоречит закону, защищающему чувства верующих людей. Популярный артист считает, что затягивать решение данного вопроса нельзя:
Затягивать с разрешением данного законодательного противоречия никак нельзя, иначе это грозит неминуемым и довольно быстрым получением содомитами статуса „социальной группы“, а значит — конституционной возможностью растлевать подрастающее поколение, ведь своих детей у содомитов быть не может и эта „социальная группа“ будет вынуждена пополнятся за счет наших детей
В дополнение к своему предложению Иван Охлобыстин предлагает рассмотреть данный вопрос на всероссийском референдуме, результаты которого вполне предсказуемы и смогут окончательно убедить президента в необходимости радикального решения данного вопроса.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #23 написал: sasha1959 (9 января 2014 17:37) Статус: |
В широком смысле слова к импульсивным формам патологического развития относятся так называемые половые извращения, так называемая половая психопатия (этот последний термин, впрочем, должен считаться совершенно неправильным). Мы не можем здесь заниматься описанием и перечислением всех этих форм и ограничимся только установлением некоторых общих принципиальных точек зрения. Прежде всего, нельзя относить в эту группу явлений простого повышения или понижения полового влечения, а также тех случаев мастурбации, которые имеют чисто физиологическое значение (онанизм юношей, заключенных и др.) или возникают на почве чрезмерной половой возбудимости (у многих неврастеников). Лишь те случаи онанизма, в которых имеется действительное извращенное влечение с направлением его исключительно на себя (нарцизм, аутоэротизм, ипсация), можно считать принадлежащими к интересующей нас здесь области. Целиком к половым извращениям относятся такие формы, как эксгибиционизм, садизм, мазохизм, фетишизм, педо- и зоофилия, наконец, гомосексуализм. В большинстве случаев механизм их возникновения, по-видимому, заключается в закреплении на общей основе недостаточной дифференцированности полового влечения (задержка на детской стадии развития, психосексуальный инфантилизм) тех анормальных форм его удовлетворения, в которые по той пли другой случайной причине вылились ранние, детские сексуальные переживания данного лица. Эта точка зрения в настоящее время не оспаривается по отношению к большинству форм половой психопатии, но до сих пор является предметом ожесточенной полемики в вопросе о происхождении гомосексуализма. Частое сочетание с аномалиями телосложения (мужские формы и вторичные половые признаки у женщин и наоборот) заставляют многих думать, что в происхождении данного явления значительную роль играют и прирожденные аномалии внутренней секреций, преимущественно со стороны половых желез.
Особой популярностью пользуется точка зрения известного немецкого сексолога Гяршфельда (Hirschfeld), согласно которой между двумя крайними психофизическими формами половой конституции — мужской и женской — имеется ряд форм переходных, в которых действуют взаимно противоположные гормональные. влиянии, соответственно чему мы имеем и сочетание противоположно развитых комплексов, различных как физических, так я психических половых признаков. Благодаря этому в одних случаях мы будем иметь одинаковое влечение к лицам обоего пола (бисексуальность), а в других — лица, физически характеризуемые признаками одного пола, в психическом отношении отличаются свойствами другого, т. е. испытывают половое влечение не к противоположному, а к своему полу (гомосексуальность). Не отрицая полностью значения моментов, определяющих половую конституцию, мы склонны, однако, считать более правильной точку зрения о нажитом, а не конституциональном происхождении гомосексуализма. Совершенно несомненно, что, как правило, у большинства людей до наступления полной половой зрелости половое (влечение отличается большой неустойчивостью, особенно в отношении цели и объекта влечения. Случайные впечатления, соблазны со стороны товарищей, наконец, прямое совращение со стороны пожилых гомосексуалов фиксируют у еще не нашедшего себя в половом отношении неустойчивого, психопатического юноши ту форму удовлетворения полового влечения, в которой он испытывает свои, наиболее яркие половые переживания. Повторение создает привычку, а общение с другими гомосексуалами и сознание осуждении, с которым общество относится к гомосексуалу, приводят к односторонней сектантской установке к лицам другого пола; параллельно с этим элементы нормального полового чувства постепенно атрофируются и замирают,— далеко не всегда, однако, полностью: целый ряд авторов, особенно Штекель (Steckel), сообщают о случаях психотерапевтического излечения гомосексуализма.
Половые извращения особенно легко возникают у психопатов с более или менее значительными асоциальными и антисоциальными установками (кроме импульсивных, еще у истериков, шизоидов, лгунов и плутов, антисоциальных и др.), но и люди с высокоразвитой «моралью» с «большой совестью» особенно из числа астеников, именно в этой области нередко отдают богатую дань примитивной, «животной» стороне своей натуры. У субъекта последнего рода их перверсии являются нередко источником тяжелых и неразрешимых душевных конфликтов. Тип психопатии, как общего уклада психики, в этой форме патологического развития, быть может, отодвигается на задний план, уступая место отдельным свойствам неполноценной психики и соответствующим внешним впечатлениям. http://ncpz.ru/lib/53/book/6/chapter/36
» #22 написал: Рандир (9 января 2014 15:23) Статус: |
уголовная ответственность поможет так как они не будут себя выпячивать при СССР 121 ст УК действовала да были они но латентные как и наркоманы а теперь каждая зазвездённая б.... себя пиарит или как сама или помошник
Уголовное или психиатрическое преследование гомосексуалистов приведет к их мимикрии, потребности в маскировке,им придется пересиливать себя, имитируя нормальную семейную жизнь, даже участвуя в интимной близости с противоположным полом! - передавая свои гены детям. В результате генетический груз популяции будет накапливаться в поколениях. С другой стороны необходимо методами пропаганды и воспитания демонстрировать, что гомосексуальность - постыдная болезнь, вроде энуреза. Чтобы быть геем было не модно, а стыдно. В этом случае судьба дефективной, не поддающейся перевоспитанию группы будет определена как тупик эволюции. Принудительному лечению - а точнее, купированию опасных проявлений, поскольку как и в случае со многими другими психическими патологиями (шизофрения и т.п.) лекарств нет и не будет - необходимо подвергать лишь общественно опасные варианты. А так - занимайтесь друг с другом дома в темноте под одеялом, а не в моем сознании.
» #21 написал: sasha1959 (9 января 2014 12:22) Статус: |
Но с чего то , кому то нужно начинать , пусть Ваня будет паровозом.
Того что уже сделано на сегодня вполне достаточно. Имею ввиду закон о пропаганде. Следующий шаг требует предварительной идеологической подготовки и совсем не такой о которой говорит Охлобыстин.
Опять идет пиар на грехах, в чем Ваня замечен не один раз
.: А кто безгрешен ?
И пусть множится грех? Охлобыстин личность крайне неоднозначная. Очень в нём много глупого по вашему тёмного. Запутался человек в себе и других путает. Не стоит за ним идти.
Я думаю, это провокация, однозначно. Интересно, Охлобыстин сам придумал или кто-то подсказал?
» #18 написал: Swarm (8 января 2014 22:57) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Цитата: sasha1959
Но с чего то , кому то нужно начинать , пусть Ваня будет паровозом.
Я бы сказал, что проблема с геями не является в настоящий момент критической для выживания. Первоочередно необходимо решать вопрос несоответствия используемого формата управления по отношению к условиям, сложившимся в виду существования сетевых коммуникаций. Без этого нам светит цветная революция в перспективе 3-5 лет. Разумеется, что при адекватном подходе одно другому не мешает. Но двигаться необходимо от общего к частному. Беда ура-патриотов в том, что им свойственно "прилипать" к частным вопросам, ставя их в качестве панацеи для общества. Когда при формате работы корневых структур такие вопросы решаются в рамках подзадач, и намного эффективнее, чем в ручном режиме.
Группа: Главные редакторы публикации 32764 комментариев 24112 Рейтинг поста:
0
Госдума не поддержала Охлобыстина в возврате статьи за мужеложество
Депутат Госдумы единоросс Павел Крашенинников назвал пиаром предложение актера Ивана Охлобыстина вернуть уголовную ответственность за мужеложество. Иван — такой креативный человек и может к себе внимание привлечь. Поэтому с этой точки зрения он попал в точку, — добавил депутат, который возглавляет комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Крашенинников напомнил, что в России запрещена пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних, а также предусмотрена ответственность за насилие. источник От Алекс Зес: Такая реакция прогнозировалась. Сейчас Ваня устроит вонь что защищают гомосеков, хотя это совсем не так. Мало того тут будет использована технология Шарпа для раскачки общества путем подмены смыслов. Шарпу все равно чем качать лодку общества, хоть за коммунистов, светлое будущее и против гомосеков одновременно и по рознь. Главное чтобы бардак был. В этом вся и соль. Вот почему я назвал постом ниже всю эту возню "самопиаром Ванички на каке". Проблему надо решать. Нет сомнения. Необходимы запреты на любые виды пропаганды этого ... Но необходимо ее решать грамотно, не превращаясь в обезьяну и пугало, а это можно сделать только через систему лечения таких недугов. Формирования соответственного общественного мнения. Реального лечения, а не для отчета и пиара Ваничек.
» #16 написал: sasha1959 (8 января 2014 22:04) Статус: |
Так как Охлобыстин озвучил желания наиболее здоровой части общества вернуть статью за мужеложство, начался вой содомитов в соц сетях. Какое вы имеете право осуждать пидарасов ой геев и так далее. Часть молодёжи не совсем понимая с чем имеют дело ведется на эти информационные выпады...
Давайте присмотримся где же гуляет в обществе больше всего пидарасов?
Доктор Wittels в своем труде "Сексуальная жизнь американских женщин" даёт нам следующую статистику: Незамужние женщины: 20% – имели многоразовые гомосексуальные связи с другими женщинами; 51% – мечтали о гомосексуальных связях с другими женщинами вплоть до оргазма. Замужние женщины: 15% – имели многоразовые гомосексуальные связи с другими женщинами; 32% – мечтали о гомосексуальных связях с другими женщинами вплоть до оргазма. Ну а как дела обстоят у мужчин? Доктор Kinsey дает нам следующую статистику: 4% – имели многоразовые гомосексуальные связи с другими мужчинами 33% – мечтали о гомосексуальных связях с другими мужчинами вплоть до оргазма Другие научные труды дают нам несколько другой разброс данных, но большинство из них находится в диапазоне 33-50%. Таким образом – каждый третий (каждый второй) человек попадает в первую стадию дегенерации. Когда же эти данные были проанализированы по профессиональному признаку, то получилась довольно интересная картина: - 5% – крестьянство (фермеры); - 10% – рабочие (заводские); - 50% – интеллектуалы; - 75% – работники литературы и искусства; - 90% – работники средств массовой информации. Эта статистика дает нам новый взгляд на старую идею о борьбе классов (о классовой борьбе). Однако классовой борьбе не богатых с бедными, а дегенератов с нормальными людьми.
Вот как оно получается 90% работников СМИ вот где неблагоприятная эпидемобстановка или почему журнашлюхи так неистово защищают пидарасов и содомитов.
Прислушиваться ли нормальным людям к этому вою? С одной стороны кажется мы же не фашисты убивать всех гомосеков например Филипморген недавно в своей статье осуждил людей которые призывают на кол содомитов, говорит провокаторы, хе хе .
Это позиция интелигентишек. Которые не понимают какую угрозу обществу несут деграданты... Эта статья размещена специально, что бы осознать как в природе погибает здоровое общество муравьёв при работе паразитов ломехуз, если кратко то у муравьев нету шансов.
Интересно что в новостях Яндекса нет ни одной статьи по теме призыва Охлобыстина к президенту Путину... sergii
Предлагаем вашему вниманию статью о ломехузе, которая является моделью любого деградирующего и вымирающего общества вообще, и как я считаю, нынешнего Российского общества в частности.
Стадия 1: Заражение
По своему общественному устройству муравьи - наиболее близкие к человеку существа на Земле. Каждое новое открытие в мирмекологии (науке о муравьях) лишь подтверждает это.
Муравейник
Перед нами здоровое гнездо рыжего лесного муравья (Formica rufa). Для данного вида характерен купольный муравейник, верхний слой которого состоит из десятисантиметрового слоя палочек, иголочек, сухих листьев, камешков. Гнездовой материал муравьи постоянно перемешивают, чтобы муравейник не начал гнить - это своего рода принудительная вентиляция. Высота нашего муравейника - 56 сантиметров, диаметр - 98 сантиметров. Купол имеет 11 отверстий. Примерная численность населения муравейника - около 10 тысяч особей. Под куполом расположены ободковые камеры, в которых хранятся яйца, личинки и куколки муравьев. Еще глубже - гнилой пень или крупные ветки. Под землей на глубине до 1,5 метра находятся сообщающиеся между собой камеры. В одной из них живет царица.
Муравьи за работой
В муравейнике существует строгая иерархия и распределение ролей. Гнездом управляет царица - самка, откладывающая яйца. Рабочие муравьи - тоже самки, но они не производят потомства до тех пор, пока жива царица. Срок жизни царицы 15-20 лет, рабочего муравья - до 7 лет. Самцы живут всего один сезон, в жизни муравейника не участвуют и погибают сразу после спаривания.
В непосредственной близости от царицы находится свита из 10 - 12 рабочих муравьев, они о ней заботятся: облизывают ее и кормят. Это, как правило, молодые муравьи, поскольку все обитатели гнезда проходят примерно месячную стадию ухаживания либо за царицей, либо за личинками. Затем они перебираются на самый дальний участок зоны патрулирования муравейника (ее радиус достигает 5-6 метров) и там занимаются поиском пищи - фуражированием. Найденную пищу муравей передает вверх по инстанциям, и лишь оттуда она распределяется по всему муравейнику. Вместе с пищей муравейник окормляется особым феромоном - веществом, которое выделяет царица. В нем содержится информация о здоровье царицы и состоянии гнезда. Это вещество муравьи из свиты слизывают с царицы, переносят в специальном зобу и передают друг другу по цепочке. Таким образом все особи муравьиного социума включены в единое информационное пространство.
Муравьи-фуражеры
В муравейнике действует своя система наказаний. К примеру, если здоровый муравей-фуражер несколько раз подряд возвращается в муравейник ни с чем, его «казнят» - убивают и самого пускают на фураж. Любопытно, что совершенно по-другому поступают муравьи с теми, кто потерял трудоспособность в результате увечья. Их кормят до тех пор, пока те в состоянии просить еду, то есть постукивать усиками по определенным участкам головы здорового муравья.
Рабочий муравей
Муравьи - активные хищники, но вместе с тем они держат и «домашний скот». В его роли выступает тля, причем поедают муравьи не только ее саму, но и ее выделения. Это не является формой паразитизма, поскольку без муравьиной заботы тля погибает гораздо раньше от других хищников. Муравьи пасут тлей на близрастущих растениях, оберегают их. И по первому требованию тля выделяет им излишки нектара. Чтобы «выдоить» тлю, муравей щекочет усиками ее брюшко.
Но иногда на муравейник садится маленький жучок светло-коричневого цвета - ломехуза. Жучок проникает в ободковую камеру, где хранится муравьиное потомство, и откладывает туда яйца. На все попытки обитателей гнезда разобраться с чужаком он отвечает тем, что выделяет особое вещество, которое муравьи тут же слизывают и впадают в состояние эйфории. Под воздействием этого вещества они просто отходят в сторону и на время затихают.
Ломехуза
Так начинается гибель муравейника.
Стадия 2: Облик врага
Ломехуза - «жук-драгдилер»(Lomechusa strumosa), которым оказался поражен наш муравейник, - насекомое из группы мирмекофилов. Всего насчитывается 266 видов мирмекофилов - насекомых и других беспозвоночных, обитающих вместе с муравьями. Среди них много паразитов. Но представители этой группы нахлебников либо вступают во взаимовыгодные отношения (симбиоз), либо наносят урон, не ведущий к гибели всего гнезда. Все, кроме ломехузы.
Этот вид впервые подробно описал немецкий исследователь Вассман в 1897 году. Это крохотный жучок - примерно втрое меньше рыжего лесного муравья. Чаще всего он попадает в муравейник с воздуха и проникает через одно из входных отверстий.
Муравьи не чинят ему в этом препятствий, поскольку тут же увлекаются тем наркотическим веществом, которое он выделяет. Более того, они тут же начинают его кормить, поскольку жук умеет по-муравьиному просить еду - постукивая усиками по определенным участкам головы. Иногда ломехуза попадает в муравейник из соседнего гнезда, с которым у здорового муравейника налажены отношения. Заражение происходит на обменных дорогах. Муравьи охотно делятся «жуками-драгдилерами», транспортируя их на брюшке. Точно так же они переносят с собой ломехуз, отпочковываясь от своего муравейника с целью создать новую семью.
Так начинается гибель муравейника. Стадия 2: Облик врага Ломехуза - «жук-драгдилер»(Lomechusa strumosa), которым оказался поражен наш муравейник, - насекомое из группы мирмекофилов. Всего насчитывается 266 видов мирмекофилов - насекомых и других беспозвоночных, обитающих вместе с муравьями. Среди них много паразитов. Но представители этой группы нахлебников либо вступают во взаимовыгодные отношения (симбиоз), либо наносят урон, не ведущий к гибели всего гнезда. Все, кроме ломехузы. Этот вид впервые подробно описал немецкий исследователь Вассман в 1897 году. Это крохотный жучок - примерно втрое меньше рыжего лесного муравья. Чаще всего он попадает в муравейник с воздуха и проникает через одно из входных отверстий. Муравьи не чинят ему в этом препятствий, поскольку тут же увлекаются тем наркотическим веществом, которое он выделяет. Более того, они тут же начинают его кормить, поскольку жук умеет по-муравьиному просить еду - постукивая усиками по определенным участкам головы. Иногда ломехуза попадает в муравейник из соседнего гнезда, с которым у здорового муравейника налажены отношения. Заражение происходит на обменных дорогах. Муравьи охотно делятся «жуками-драгдилерами», транспортируя их на брюшке. Точно так же они переносят с собой ломехуз, отпочковываясь от своего муравейника с целью создать новую семью.
Ломехуза в действии
У ломехузы точно такой же процесс развития потомства, как и у муравья: яйцо - личинка - куколка - взрослое насекомое. Самка «жука-драгдилера» откладывает 100-200 яиц прямо рядом с муравьиными - они абсолютно ничем не отличаются. Когда вылупляется личинка ломехузы, становится заметно одно отличие - ее брюшко вогнуто. Но на этой стадии она уже умеет просить еду и начинает выделять наркотик, поэтому муравьи теперь хоть и распознают чужака, но начинают заботиться о личинке ломехузы как о собственном потомстве. Взрослые жуки живут здесь же, в муравейнике. Они будут жить тут до тех пор, пока муравейник в состоянии их кормить, оттягивая на себя все больше его ресурсов. Но пока этот процесс происходит под куполом и скрыт от глаз наблюдателя. Отличить пораженный ломехузой муравейник от здорового на этой стадии можно лишь в солнечную погоду, когда все обитатели гнезда выползают на поверхность купола погреться. Но уже через несколько минут муравьи затаскивают ломехуз обратно под купол. Они еще думают, что командуют муравейником.
Стадия 3: Новая болезнь
До сих пор болезнь нашего муравейника развивалась в скрытой форме. Ее мог разглядеть лишь специалист-мирмеколог. В подкупольной камере вместе со своим потомством муравьи взращивали личинки ломехуз - свою будущую погибель. Они распознавали в них чужаков, но противостоять им не могли: личинки выделяют наркотическое вещество, противостоять которому муравьи не в силах.
Но теперь даже неспециалисту, если он приглядится к куполу муравейника, становится ясно, что с гнездом творится что-то неладное. По сравнению с другими муравейниками его жизнь как будто заторможена. Муравьи здесь гораздо менее активны, зона патрулирования гнезда сузилась, да и там, где еще работают фуражеры, можно увидеть такую картину: муравей пытается что-то тащить, но потом бросает свою работу и просто слоняется без дела. Тусуется.
Первое, что приходит в голову, - они все уже под кайфом. Но это не так. Те, кто пребывает под действием вещества, выделяемого ломехузой, как правило, сидят внутри муравейника. Заторможенные особи, которых мы наблюдаем на поверхности, - это уже новое поколение муравьев. По аналогии с людьми их можно назвать муравьями-даунами.
На языке науки они называются псевдоэргатами. По основному плану строения это все еще рабочие особи, однако грудная часть у них по сравнению со здоровой особью немного увеличена. Поэтому внешне они представляют собой нечто среднее между рабочими особями и самками. На деле же псевдоэргаты не в состоянии ни откладывать яйца, ни спариваться с самцами. Не могут они и полноценно выполнять функции рабочего муравья.
Псевдоэргаты еще пытаются делать какую-то работу, поскольку в гнезде еще достаточно активных муравьев, которые заставляют их работать, но делают они это из рук вон плохо. Впрочем, среди активных муравьев все больше особей подсаживается на вещество, выделяемое «жуком-драгдилером», так что принуждение с их стороны все слабее. При этом едят асоциальные муравьи наравне со всеми. Таким образом, баланс расходной и доходной статей бюджета нашего муравейника нарушается, муравьям начинает недоставать фуража, чтобы прокормить всех - и царицу, и ломехуз, и псевдоэргатов, и здоровых муравьев, число которых все стремительнее уменьшается.
Изучая это явление, ученые-мирмекологи сначала полагали, что появление псевдоэргатов связано с недокармливанием личинок, поскольку существенную часть питания муравьи теперь отдают ломехузам. Выдвигалась и другая версия - псевдоэргаты появляются в результате заболевания вирусом, переносимым «жуками-драгдилерами». Однако потом наука установила, что причина появления псевдоэргатов - все то же наркотическое вещество, выделяемое ломехузами. То есть теперь в нашем муравейнике увлечение наркотиком переросло в стадию эпидемии наркомании, определяющей не только поведение муравьев, но и их физиологическое строение.
Стадия 4: Внешнее вмешательство
Наш муравейник все стремительнее деградирует. Наркотическое вещество, выделяемое жуками-паразитами ломехузами, стало причиной появления в гнезде муравьев-даунов (псевдоэргатов), которые не способны ни к продолжению рода, ни к активной общественно полезной деятельности. Ломехуз и псевдоэргатов становится в муравейнике все больше. А значит, все больше нахлебников и все меньше корма. Еще немного, и процесс деградации станет необратимым.
Будь муравейник более многочисленным, процесс мог бы растянуться на долгие годы: жуки-«драгдилеры» плодятся медленнее муравьев, они просто не поспевали бы за приростом населения, поражая лишь некоторые сектора гнезда. Но наш муравейник невелик, поэтому спасти его может лишь внешнее вмешательство - чистка.
Нам стоит поторопиться. Чистка муравейника от ломехуз возможна до тех пор, пока не успели расплодиться в большом количестве муравьи-дауны. Для чистки нам понадобятся две емкости (подойдут обычные ведра с плотными крышками), большой кусок полиэтилена размером 1,5 на 1,5 метра, резиновые перчатки и лопатка. Мы находим наиболее здоровый сектор муравейника, отрезаем его лопаткой, как кусок пирога, быстро перемещаем в ведро - вместе с муравьями, личинками, яйцами и гнездовым материалом - и плотно закрываем крышкой. Затем содержимое ведра с муравьями высыпаем небольшими порциями на полиэтилен и тщательно перебираем. Так, как перебирают крупу для каши: мы просто перемещаем здоровых муравьев и гнездовой материал из одной кучки в другую. «Жуков-драгдилеров» и безнадежно больных муравьев-даунов (псевдоэргатов) вылавливаем, давим и выбрасываем. Каждую очищенную порцию муравейника тут же перемещаем во второе ведро.
Ломехуз узнать легко - они сильно отличаются от муравьев размерами (раза в 2-3 меньше) и окраской (ярко-коричневого цвета). Труднее с псевдоэргатами - от здоровых муравьев они почти не отличаются. Но зато их выдает поведение. Здоровые особи сразу начинают выполнять свои функции: фуражиры собирают разбросанный по полиэтилену строительный материал, гнездовые муравьи проявляют беспокойство о личинках и яйцах, муравьи-охранники кусают обидчика. Лишь псевдоэргаты слоняются без дела.
Вся процедура чистки заняла у нас чуть больше часа. Мертвые ломехузы и псевдоэргаты поместились в один граненый стакан - часть из них мы препарировали для научных целей. Во время чистки нам попалась одна самка-царица, но даже если бы все они остались в зараженном гнезде, можно было не беспокоиться: как раз в августе у муравьев происходит роение - брачный период. В гнезде появляются крылатые самки и самцы, они активно спариваются в воздухе и недостатка в оплодотворенных самках нет. Теперь осталось лишь найти место для уцелевшего муравейника.
А тем, кто остался в пораженном ломехузами гнезде, уже никто не поможет.
Стадия 5: Жизнь после смерти
Предыдущие стадии опыта показали, что муравейник, пораженный ломехузами («жуками-драгдилерами», паразитирующими при помощи выделяемого ими наркотического вещества), неизбежно гибнет. Единственный шанс на спасение - прибегнуть к принудительной чистке, удалив вручную ломехуз и безнадежно больных муравьев (псевдоэргатов). К сожалению, наш муравейник оказался поражен эпидемией наркомании уже настолько, что удалось спасти лишь часть гнезда. Спасенные особи находятся сейчас у нас в ведре, плотно закрытом крышкой.
Теперь нужно найти место, где они смогли бы прижиться и основать новое гнездо. Рыжие лесные муравьи любят влажность, поэтому опушки и поляны отпадают сразу. Лучше всего подойдет место в лесу, идентичном по составу тому, где находился наш предыдущий муравейник. Обязательное условие - расстояние от материнского гнезда должно быть не меньше километра. Иначе наши здоровые муравьи просто вернутся в погибающий муравейник, и их уже ничто не спасет. Соседство с другими гнездами, даже если они не поражены ломехузами, тоже нежелательно: их обитатели, скорее всего, отнесутся к чужакам враждебно и зарождающийся муравейник разграбят. Есть некоторые виды лесных муравьев-рабовладельцев, которые захватывают личинки из других гнезд и потом выращивают себе из них рабов.
Наконец мы нашли идеальное место - в ельнике, рядом с небольшим гнилым пнем. Аккуратно высыпаем содержимое ведра, и муравьи моментально начинают обустраиваться на новом месте. Царица и гнездовые муравьи роют в земле норы, другие особи укладывают в них личинки и яйца, третьи собирают высыпанный из гнезда гнездовой материал, четвертые - начинают патрулировать местность. Земля, извлеченная при строительстве нор, тут же идет на возведение вала вокруг будущего гнезда - это сходство с человеческими городами свойственно всем поселениям рыжих лесных муравьев. Чтобы ускорить строительство, можно набросать вокруг окружного вала листьев, веточек, опилок - муравьи их тут же подхватывают и употребляют в дело.
По сравнению с тем, как это происходит в природе, наш муравейник строится в более сложных условиях. Обычно семья, образуя новое гнездо, не порывает связи с материнским гнездом и долгое время получает оттуда помощь и поддержку. Тем не менее даже в условиях полной изоляции наш муравейник возрождается и уже на третий день обретает привычные очертания.
Еще через 3 дня купол вырастает до 15 сантиметров, а через неделю наш муравейник уже ничем не отличается от прежнего.
Спустя две недели на месте первого муравейника мы обнаружили холмик, который уже начал зарастать травой. Муравьев здесь больше нет, гнездовой материал перебирать некому, купол перестал проветриваться и начал гнить.
А на новом месте купол вырос еще на 5 сантиметров. Этому гнезду больше не страшны "жуки-драгдилеры". Наукой о муравьях - мирмекологией давно установлен интересный факт: очищенный от ломехуз муравейник обретает иммунитет против их наркотического вещества. Почему - ученые не знают, но это так.
Данная статья показывает яркий пример уничтожения общества по пятому приоритету управления.
Эксперимент проведен с помощью руководителя мирмекологического заказника «Пешки» доктора биологических наук Анатолия Захарова, а также научного руководителя Татьяны Путятиной, профессора доктора биологических наук Геннадия Длусского.
Дмитрий Соколов-Митрич, Татьяна Путятина. По данным slovensk.su http://atnews.org/
От Алекс Зес: Согласен. Но вопрос ведь надо решать, а не делать вид что решаем. Поэтому изначально надо принимать верные решения.
» #15 написал: Swarm (8 января 2014 21:47) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Цитата: kon6024
информация должна обязательно проходить цензуру или ей можно не только свести с ума, но и даже убить много людей.
А причем тут "добрые" методы или "злые". Вопрос вообще ставится в иной плоскости, где речь идет о функциональности (хотя одно другому не мешает, см. ниже). С точки зрения системы тогда уж - добрые методы - те, которые работают и обеспечивают ее эволюционное развитие. Использование неадекватного подхода к управлению заведомо пагубно для системы и есть "зло". Очень часто ура-патриоты любят отсылаться к вопросам т.н. "морали" (прикрывая ею свою некомпетентность). Хотя невелики усилия для понимания того, что вся мораль это свойство системы, обеспечивающая ее выживание (т.е. имеет объективную природу в своей основе, а не соответствует чьей-либо прихоти). Так, вот и я всем советую не заикаться о вопросах "добро-зло", отвергая при этом критерий функциональности , т.к. эти вопросы связаны между собой, и противоречие не возникает.
» #14 написал: kon6024 (8 января 2014 21:35) Статус: |
sarkey, Ваш комментарий мне напомнил фразу из одного фильма " Зеленый фургон", что через двадцать лет не будет тюрем. Что-то видно добрыми методами не получается достичь желаемого. Я придерживаюсь правил, что вор должен сидеть в тюрьме, больной должен быть изолирован от общества, информация должна обязательно проходить цензуру или ей можно не только свести с ума, но и даже убить много людей.
Да и мне лично не важно кто он такой этот Охлобыстин, но слова конкретно эти очень правильные.
От Алекс Зес: Там нет ничего правильного. Там есть дешевый пиар на чувствах с подменой целей. Эта позиция привития обществу комплекса труса, когда вместо того чтобы решать проблему оно думает что надо отгородится забором. Запомните у тюремного забора две стороны , общество по отношению к тюрьме тоже за забором. Надо уметь решать проблемы не прячась от них. Это ничего не даст только усугубит ситуацию
» #13 написал: Swarm (8 января 2014 21:28) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Цитата: fhhgdysaj
Статью и без референдума давно нужно вернуть. А за одно и цензуру на ТВ и в СМИ.
Не цензуру вернуть, а работать над формированием регулирующих механизмов в области СМИ. Самый простой пример, это начать поддерживать те ресурсы, реализующие в информационном пространстве интересы государства. Не обязательно речь идет о прямом финансировании, есть множество нематериальных способов поддержки. Что абсолютно нормальная практика, и именно так ведется работа. В том числе и в англосаксонской системе, которая дает поддержку тем силам, которые отвечают запросам со стороны их системы (мораль уже другое дело, речь идет о подходе к управлению в целом).
В уже существующих СМИ отбирать людей по таким же критериям и работать с ними. И так не только в медиа, а по всем сферам. Тогда и никакой цЭнзуры не потребуется, ибо последняя являет собой путь в никуда, согласно условиям, которые диктует современный сетевой тип коммуникаций, где единого центра контроля не может быть по определению. Сразу скажу, это не отменяет контроля, но он должен быть распределенным и исходить от участников самой среды, которые встраиваются в систему управления (те самые корневые структуры).
Группа: Главные редакторы публикации 32764 комментариев 24112 Рейтинг поста:
0
Считаю инициативу Охлобыстина популистской и заведомо провальной. Опять идет пиар на грехах, в чем Ваня замечен не один раз. При этом никаких решений не предлагается. Перенос проблемы на тюрьмы, которые тоже часть общества между прочим, не только не решает проблему, но и загонят ее в тупик глубокого обострения. Гомофилия это заболевание и оно требует лечения. Необходимо создание центров лечения, полный запрет на любые виды рекламы гомофилии и попытки активной пропаганды. Последнее должно рассматриваться как обострение заболевания в опасной для общества форме и подвергаться принудительному лечению. Введение таких норм и правил начнет решать проблему. Причем лечение должно быть реальным, а не тюремным. Тогда действительно решение будет эффективным. А то что предлагает Ваня и его последователи это позиция страуса, когда общество не хочет заниматься проблемой и пытается решить ее как перепуганный страус отгородившись забором сделать вид что этой проблемы нет. Голову то спрячет но задница то снаружи, а в этом случае сие чревато . Проблема есть, к сожалению, и решать ее надо грамотно без популистских лозунгов. Ваня как всегда продемонстрировал что пиарится ему все равно на чем, главное делом не заниматься и имечко свое на уста народа положить. Поэтому любые референдумы на данную темы странны сами по себе: "референдум на тему надо ли лечить триппер" разрушает общество не меньше чем сама болезнь ибо только больной может предлагать такие референдумы. Лечить надо. Точка.
» #11 написал: fhhgdysaj (8 января 2014 20:50) Статус: |
Фельетон «Голубые ели» был напечатан в газете «Литературная Россия» 23 марта 1990 года. Недавно, в феврале, я вспомнил о нем, когда смотрел по одному из телеканалов жаркую дискуссию на запрет Мэрией Москвы гей-парада. И тогда, 20 лет назад в бытность еще демократического Моссовета во главе с Гавриилом Поповым и Сергеем Станкевичем в СМИ говорили о возможности гей-парада в Москве, да не где-нибудь на отшибе, а на Красной площади. И сегодня эта тема, выходит, по-прежнему для кого-то актуальна, раз уровень ее обсуждение поднялся до высоты Останкинской телебашни. Я не удивился телевизионному восхождению темы, наверное, потому что еще в эпоху черно-белого ТВ, телевизор называли «голубым экраном». Конечно, совпадение случайное. Я отметил его без всякого намека, просто так - для словарной коллекции.
Чтобы представить себе, насколько изменился гомосексуальный фон в общественной жизни новой России, обратимся к фельетону двадцатилетней давности. Это было любопытное время, когда цензурный барьер почти исчез, и гомосексуальная тема запестрела на страницах печати.
ГОЛУБЫЕ ЕЛИ...
Анекдот этот на сегодняшний день вполне проходящий. Слышал я его эдак лет тридцать назад. Некое радио спрашивают: «Правда ли, что такой-то, (не буду называть имени композитора, он не так давно умер) был гомосексуалистом?» Радио отвечает: «Да, но мы его ценим не только за это».
Я, конечно, в то время анекдоту не поверил. Не только я, но и все наше общество было темным в этом «деле». Действительно, людей выдающихся ценили не за это, да и вообще как-то не принято было касаться интимных сторон их жизни.
Так бы, наверное, и пребывал я в неведении, но спасибо «Собеседнику» (№ 8, 1990) - иллюстрированному еженедельному приложению к газете «Комсомольская правда». После шести лет своего существования в публикации «Любовь вне плана» этот комсомольский орган, наконец, просветил меня.
С удивлением узнал я, что ничего дурного в гомосексуализме нет. Еще в конце прошлого века (а сегодня уже позапрошлого, поскольку этот фельетон напечатан в 1990 году, - авт.) сексолог, некий Магнус Хиршвельд, потребовал правового равноправия «половых актов между лицами одного пола и половых актов между людьми разного пола». Он выступил инициатором петиции, которую подписал знаменитый физик Альберт Эйнштейн и лидер социал-демократии Германии Август Бебель.
Оказалось, что наклонности, о которых шла речь в анекдоте, - пытаются нас убедить - были у многих великих: Микеланджело, Леонардо да Винчи, Платона, Сократа и т. д. Какая замечательная подборка, выделенная в «Собеседнике» крупным полужирным курсивом. Прямо-таки реклама: «Вступайте в гомосеки - и станете великими!».
Дополню «Со6еседник». В августе 1973 года академик А. Д. Сахаров, которого сейчас многие называют «нашей совестью», подписал «Гуманитарный манифест», в котором есть такие строки:
«В области половых отношений мы верим в то, что нетерпимость, часто культивируемая ортодоксальными религиями и пуританской культурой, напрасно ограничивает рамки сексуального поведения».
Что имел в виду знаменитый демократ? Ведь ограничения-то главным образом касаются именно гомосексуализма.
Спасибо «Собеседнику»: узнал я, что Великий Октябрь не только дал мир народам и землю крестьянам, но также в декабре 1917 года Советское правительство отменило тяжкое наследие царского режима - уголовную ответственность за гомосексуализм. Вот это гуманность! Уничтожался цвет русской нации, зато гомосексуалисты были под защитой революционного закона.
«Революция не оставила камня на камне от старых бюрократических деспотичных и крайне ненаучных законов, - просвещает «Собеседник» словами Григория Баткиса, одного из ведущих советских специалистов по половому вопросу после 1917 года. - Буржуазные законы требуют господства двойной морали над сексуальностью. Такие законы всегда составляются без учета данных науки. Что касается гомосексуализма, содомии и различных других форм сексуального удовлетворения, которые европейское законодательство рассматривает как угрозу общественной морали, то советское законодательство относится к ним как к так называемым «естественным» половыми отношениям. Все формы половой жизни являются частным делом».
Все мы сейчас знаем, что ленинская концепция социализма была искорежена Сталиным. Пострадали и советские гомосексуалисты. В 1934 году диктатор повелел ввести в наше законодательство параграфы, запрещающие гомосексуализм. «...В Москве, Ленинграде, Харькове и Одессе, - повествует «Собеседник», - начались массовые аресты гомосексуалистов». Советское искусство понесло большие потери. Но не только оно. Красная Армия также лишилась своего гомосексуального ядра, что, видимо, сказалось на ее боеспособности хотя бы в начале финской компании...
Не любил извращенцев и другой тиран - Гитлер. В 1934 году бедные немецкие лесбиянки и гомосексуалисты были отправлены в концентрационные лагеря. Вождь штурмовиков Эрнст Рём был арестован в «ночь длинных ножей» 30 июня 1934 года прямо в постели, где он ласкал своего шофера.
Как прочел публикацию в «Собеседнике», так призадумался: что же заставило в неимоверной круговерти первых недель революции сконцентрировать мысль Советского правительства на проблеме однополой любви? Почему этот вопрос срочно заинтересовал наркомов?
Может быть, ограничения в царских тюрьмах, которые многие наркомы испытали на себе, породили у них сочувственное отношение к гомосексуальным потребностям? Или, может быть, сработала теория «комплекса власти», который, как считают психоаналитики, предполагает к гомосексуализму? А комплексом власти, некоторые наши вожди обладали. Даже называли в честь себя города (Троцк, Зиновьевск, Сталинград ... т. д.), пароходы, заводы, районы, области и прочее.
Думается, не в этом дело. Новой власти был нужен новый человек, для которого главный моральный принцип - хорошо все, что служит мировой революции! Историческую память, народные устои, мораль, нравственность, религию - на слом. Для этого все средства хороши - и гомосексуализм, и сексуальная распущенность. Комсомольцам подкинули идею «стакана воды». Переспать с кем-то - так же просто, словно выпить стакан воды.
Не могли наркомы не знать, что культивирование гомосексуализма ведет к вырождению народа. Но пошли они ради великой цели - мировой революции - на эти издержки. Сняли оковы с гомосексуального демона. Дали ему свободу. И не пытались обуздать его ни в Уголовном кодексе 1922 года, ни в Уголовном кодексе 1926 года...
Сейчас вновь, как и в декабре 1917 года, гомосексуалисты подымают знамена. Вот что говорит в «Собеседнике» один из сторонников легализации гомосексуализма московский профессор уголовного права Алексей Игнатов: «Если гомосексуальные связи построены на добровольной основе, то это личное дело людей.... Вместе с другими юристами я и дальше буду бороться за отмену этого закона. Нам противостоят предрассудки большей части населения и мнение влиятельных функционеров, не имеющих юридических знаний. Мы надеемся на Горбачева. Он - юрист».
Оправдает ли наш президент чаяния отечественных гомосексуалистов? Поживем - увидим.
Во времена застоя гомосеки и любители козлов, ослов, собачек и прочей живности пребывали в забвении. Не этим ли объясняются наши экономические провалы?
Зато сейчас любители нетрадиционного секса берут реванш. Скотолюбы - герои комсомольских и домашних видеотек - показывают наглядный видеопример. То ли насмотревшись скотороликов, то ли возбудившись публикациями в «Собеседнике», один ленинградец (об этом рассказал Александр Невзоров в передаче «600 секунд») воспылал страстью к своему волкодаву. Но породистая не читала еженедельник «Собеседник», не знала также ничего о замыслах профессора А. Игнатова и откусила... впрочем, не станем уточнять, скажем просто - совершила членовредительство.
Как начал, так закончу анекдотом. Голубые ели... Штирлиц подошел поближе и увидел, что голубые не только ели, но и пили...
ДВАДЦАТЬ ЛЕТ СПУСТЯ
Для меня по-прежнему загадка: почему демократы так не любят Октябрьскую Революцию? Ведь и та и другая власть не тянули с отменой закона об уголовном преследовании гомосексуалистов. 27 мая 1993 года уголовная статья за мужеложство была отменена. В нынешнем феврале федеральные ТВ каналы отметили 10-летие смерти Анатолия Собчака, человека, под началом которого в свое время работали Владимир Путин и Дмитрий Медведев. Хочу напомнить о забытой сегодня телевизионщиками заслуге Анатолия Александровича в отмене пресловутой «тоталитарной» статьи 121 УК РСФСР за мужеложство, по которой можно было схлопотать до 5-8 лет. «Я не считаю, что это правильный закон», - принципиально заявил председатель Ленсовета юрист Анатолий Собчак («Вечерний Ленинград», 10.12. 1990). И это были не просто слова протеста. О первых шагах Ленсовета, возглавляемого Собчаком, поведал Александр Невзоров со страниц «Комсомольской правды» (20.10.90): «Посмотрите на наш город, который находится в блокадном состоянии: раздет, разут, с разбитыми дорогами. Но первым делом депутаты решают заниматься не этими проблемами: они подписывают ходатайство об отмене статьи 121 УК РСФСР, карающей за гомосексуализм...»
Да, поживи Анатолий Александрович подольше, и Петербург мог стать гомосексуальной столицей мира. «Все геи в гости будут к нам», - сказал бы по этому поводу Александр Сергеевич. Наверное, авторитет первого мэра Питера в гомосексуальном вопросе, сохранился и после его смерти, поскольку нынешние городские власти лояльны к гей-акциям. А вот у московского мэра - иная позиция. Он заявил: «Несколько лет подряд осуществляется беспрецедентное давление на Москву с тем, чтобы провести здесь гей-парад, который кроме как сатанинским действием назвать нельзя... Мы такого парада не допустили, не допустим и впредь. Все должны это воспринять не как теорему, а как аксиому».
Владимир Путин, будучи Президентом РФ (01.02.2007), на вопрос корреспондентки Франс-Пресс об отношении к гей-парадам ответил: «Мое отношение к гей-парадам и сексуальным меньшинствам - простое. Оно связано с исполнением моих служебных обязанностей и заключается в том, что одна из главных проблем страны - демографическая». Президент сказал то, что должен был сказать руководитель страны с катастрофически убывающим населением. Служба, как говорят, службой, но нельзя же, так сразу, публично отказаться от демократических традиций своего бывшего ленинградского начальника. И Владимир Владимирович дипломатично дополнил: «Но я уважаю, и буду уважать свободу человека во всех ее проявлениях».
В советское время Фаина Раневская в присущей ей ироничной манере заметила по поводу дошедшей до суда гомосексуальной истории в театральной среде: «Что за страна такая, в которой человек даже собственной жопой не может распорядиться». И сегодня, отмечая 10-летие смерти демократа Анатолия Собчака (В Санкт-Петербурге даже есть «Музей становления российской демократии имени Анатолия Собчака»), несправедливо забывать о том, что одним из тех, кто дал право россиянам распоряжаться собственной жопой был первый мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак.
Как и 20 лет назад публикацию на эту тему можно закончить анекдотом: «Голубые ели... Штирлиц подошел поближе и увидел, что голубые не только ели, но и пили...»
Да, повод выпить у них есть. http://atnews.org/
» #9 написал: ded.fokich (8 января 2014 16:59) Статус: |
Ааргх, Тыкать, не зная человека - не самая лучшая черта. Я вам отвечу: и референдум поддержу и возвращение статьи тоже, это было очевидно в моем предыдущем посте. А Охлобыстин... ну да Бог с ним...
» #8 написал: Ааргх (8 января 2014 16:48) Статус: |
Я ЗА! И не важно что автор обращения преследует, важно то, что в нашей стране голубизна совсем уже оборзела и должна быть поставлена на место! Впрочем - весь западный уклад мысли должен быть искоренён в нашей стране - это путь растления и вымирания.
» #6 написал: elizarovserz (8 января 2014 16:39) Статус: |
уголовная ответственность поможет так как они не будут себя выпячивать при СССР 121 ст УК действовала да были они но латентные как и наркоманы а теперь каждая зазвездённая б.... себя пиарит или как сама или помошник
» #3 написал: rshb (8 января 2014 15:11) Статус: |
В данном обращении я приму его сторону, но он противоречит сам себе. Печётся о детях, чтобы их не растлевали содомиты, что не мешает ему отлично сотрудничать с телеканалом "ТНТ", известным своим особо изощренным растлением нашей молодежи. Может, отцу Иоанну надо решить, чью сторону все-таки принять, а не метаться как та обезьяна - и умная, и красивая.
» #1 написал: Tuva (8 января 2014 14:50) Статус: |
Глупо. Результаты референдума для нас и так очевидны, следовательно это некий жест, направленный на запад. Там же, думаю, это воспримут как упорство дикарей в своих заблуждениях.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
Половые извращения
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 196
Рейтинг поста:
Уголовное или психиатрическое преследование гомосексуалистов приведет к их мимикрии, потребности в маскировке,им придется пересиливать себя, имитируя нормальную семейную жизнь, даже участвуя в интимной близости с противоположным полом! - передавая свои гены детям. В результате генетический груз популяции будет накапливаться в поколениях. С другой стороны необходимо методами пропаганды и воспитания демонстрировать, что гомосексуальность - постыдная болезнь, вроде энуреза. Чтобы быть геем было не модно, а стыдно. В этом случае судьба дефективной, не поддающейся перевоспитанию группы будет определена как тупик эволюции.
Принудительному лечению - а точнее, купированию опасных проявлений, поскольку как и в случае со многими другими психическими патологиями (шизофрения и т.п.) лекарств нет и не будет - необходимо подвергать лишь общественно опасные варианты. А так - занимайтесь друг с другом дома в темноте под одеялом, а не в моем сознании.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
Завтра другого "Вани" уже не будет , засуньте голову в песок.
Калифорнийский врач поставила пациенту диагноз «гомосексуализм» My Webpage
Американский психиатр извинился за статью об эффективности конверсионной терапии My Webpage
Калифорнийские власти запретят лечить несовершеннолетних от гомосексуальности My Webpage
Британского психотерапевта обвинили в "лечении" гомосексуализма My Webpage
и другие статьи по теме с комментариями Вы можете найти в Ссылки по теме:
My Webpage
зы тема закрыта. Всех нас вылечат My Webpage
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 531
Рейтинг поста:
Того что уже сделано на сегодня вполне достаточно. Имею ввиду закон о пропаганде. Следующий шаг требует предварительной идеологической подготовки и совсем не такой о которой говорит Охлобыстин.
И пусть множится грех?
Охлобыстин личность крайне неоднозначная. Очень в нём много глупого по вашему тёмного. Запутался человек в себе и других путает. Не стоит за ним идти.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 473
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Я бы сказал, что проблема с геями не является в настоящий момент критической для выживания. Первоочередно необходимо решать вопрос несоответствия используемого формата управления по отношению к условиям, сложившимся в виду существования сетевых коммуникаций. Без этого нам светит цветная революция в перспективе 3-5 лет.
Разумеется, что при адекватном подходе одно другому не мешает. Но двигаться необходимо от общего к частному. Беда ура-патриотов в том, что им свойственно "прилипать" к частным вопросам, ставя их в качестве панацеи для общества. Когда при формате работы корневых структур такие вопросы решаются в рамках подзадач, и намного эффективнее, чем в ручном режиме.
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Депутат Госдумы единоросс Павел Крашенинников назвал пиаром предложение актера Ивана Охлобыстина вернуть уголовную ответственность за мужеложество.
Иван — такой креативный человек и может к себе внимание привлечь. Поэтому с этой точки зрения он попал в точку, — добавил депутат, который возглавляет комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Крашенинников напомнил, что в России запрещена пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних, а также предусмотрена ответственность за насилие.
источник
От Алекс Зес:
Такая реакция прогнозировалась. Сейчас Ваня устроит вонь что защищают гомосеков, хотя это совсем не так. Мало того тут будет использована технология Шарпа для раскачки общества путем подмены смыслов. Шарпу все равно чем качать лодку общества, хоть за коммунистов, светлое будущее и против гомосеков одновременно и по рознь. Главное чтобы бардак был. В этом вся и соль. Вот почему я назвал постом ниже всю эту возню "самопиаром Ванички на каке". Проблему надо решать. Нет сомнения. Необходимы запреты на любые виды пропаганды этого ... Но необходимо ее решать грамотно, не превращаясь в обезьяну и пугало, а это можно сделать только через систему лечения таких недугов. Формирования соответственного общественного мнения. Реального лечения, а не для отчета и пиара Ваничек.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
Но с чего то , кому то нужно начинать , пусть Ваня будет паровозом.
Ломехуза или модель умирающего общества
От Алекс Зес:
Согласен. Но вопрос ведь надо решать, а не делать вид что решаем. Поэтому изначально надо принимать верные решения.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
А причем тут "добрые" методы или "злые". Вопрос вообще ставится в иной плоскости, где речь идет о функциональности (хотя одно другому не мешает, см. ниже).
С точки зрения системы тогда уж - добрые методы - те, которые работают и обеспечивают ее эволюционное развитие. Использование неадекватного подхода к управлению заведомо пагубно для системы и есть "зло".
Очень часто ура-патриоты любят отсылаться к вопросам т.н. "морали" (прикрывая ею свою некомпетентность). Хотя невелики усилия для понимания того, что вся мораль это свойство системы, обеспечивающая ее выживание (т.е. имеет объективную природу в своей основе, а не соответствует чьей-либо прихоти).
Так, вот и я всем советую не заикаться о вопросах "добро-зло", отвергая при этом критерий функциональности , т.к. эти вопросы связаны между собой, и противоречие не возникает.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 209
Рейтинг поста:
Ваш комментарий мне напомнил фразу из одного фильма " Зеленый фургон", что через двадцать лет не будет тюрем. Что-то видно добрыми методами не получается достичь желаемого. Я придерживаюсь правил, что вор должен сидеть в тюрьме, больной должен быть изолирован от общества, информация должна обязательно проходить цензуру или ей можно не только свести с ума, но и даже убить много людей.
Да и мне лично не важно кто он такой этот Охлобыстин, но слова конкретно эти очень правильные.
От Алекс Зес:
Там нет ничего правильного. Там есть дешевый пиар на чувствах с подменой целей. Эта позиция привития обществу комплекса труса, когда вместо того чтобы решать проблему оно думает что надо отгородится забором. Запомните у тюремного забора две стороны , общество по отношению к тюрьме тоже за забором. Надо уметь решать проблемы не прячась от них. Это ничего не даст только усугубит ситуацию
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Не цензуру вернуть, а работать над формированием регулирующих механизмов в области СМИ. Самый простой пример, это начать поддерживать те ресурсы, реализующие в информационном пространстве интересы государства. Не обязательно речь идет о прямом финансировании, есть множество нематериальных способов поддержки. Что абсолютно нормальная практика, и именно так ведется работа. В том числе и в англосаксонской системе, которая дает поддержку тем силам, которые отвечают запросам со стороны их системы (мораль уже другое дело, речь идет о подходе к управлению в целом).
В уже существующих СМИ отбирать людей по таким же критериям и работать с ними. И так не только в медиа, а по всем сферам. Тогда и никакой цЭнзуры не потребуется, ибо последняя являет собой путь в никуда, согласно условиям, которые диктует современный сетевой тип коммуникаций, где единого центра контроля не может быть по определению. Сразу скажу, это не отменяет контроля, но он должен быть распределенным и исходить от участников самой среды, которые встраиваются в систему управления (те самые корневые структуры).
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 160
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1057
Рейтинг поста:
Тыкать, не зная человека - не самая лучшая черта. Я вам отвечу: и референдум поддержу и возвращение статьи тоже, это было очевидно в моем предыдущем посте. А Охлобыстин... ну да Бог с ним...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 212
Рейтинг поста:
Тебе так важно это мнение?
Да.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 971
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1644
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 209
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 118
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 218
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1057
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 300
Рейтинг поста: