События 2013 года «пока не стали историей» и потому «еще сложно взглянуть на них со стороны», заявил президент России Владимир Путин, выступая на новогоднем приеме в Кремле.
Он подчеркнул, что необходимо «честно проанализировать, что удалось сделать, а что нет, и почему», передает ИТАР-ТАСС.
«Спланировать будущее, чтобы уверенно идти вперед, приумножать достигнутое», - сказал президент.
Путин отметил, что «у каждого хватало забот в этом году, было немало проблем, но важно, что было стремление их решать, преодолевать трудности, искать решения».
Президент России отметил, что во время стихийного бедствия на Дальнем Востоке «страна как никогда сплотилась вокруг беды, проявили лучшие качества профессионалы, люди проявились с наилучшей стороны».«Это потому, что при любых испытаниях, при любых исторических поворотах так будет всегда, потому что Россия едина и в радости, и в беде».
Аномальный паводок, вызванный обильными дождями, продолжался на Дальнем Востоке с конца июля и затронул Амурскую и Еврейскую автономную области, Хабаровский и Приморский края. Общее количество пострадавших превысило 168 тысяч человек.
Путин пожелал россиянам успехов в работе на государственной службе, в бизнесе, в творчестве и на военном поприще, в политике и служении обществу.
Путин произнес тост «за мир и согласие на российской земле, за успех во всех начинаниях, за Россию».
В конце 2013 года многие представители Запада отмечали возросшее влияние России в мире. Так, в четверг об этом заявил экс-постпред США при ООН Джон Болтон.
Возросшее влияние напрямую связывают с успешной деятельностью Путина на посту президента. Forbes и Huffington Post назвали его самым влиятельным человеком в мире и «Человеком года» соответственно.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
My Webpage
здесь (по ходу первоисточник)красившэ : My Webpage
и ещё : 10:00 12.09.2012 Сергей Черняховский
Перед Путиным стоит такой же выбор, как перед Сталиным
My Webpage
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 212
Рейтинг поста:
В качестве примера расскажу весьма поучительную историю:
Как-то на Украину приехал английский принц выбирать себе невесту. (Было такое телешоу. Все по настоящему и принц и толпа невест) Я конечно это не смотрел - чисто бабское зрелище. Но проходил мимо телека в оди очень важный момент. Меня прямо как свежей водой облили.
Короче близилось к концу. Остались две кандидатки. В этот ответственный момент приехала мамаша принца. Ибо ему нужен был добрый совет. Типа сам не мог выбрать. Обе хороши. Хоть бери и исламскую веру принимай.
Так вот. Тут мамаша и говорит принцу по поводу одной из них. А девушка хороша, умна - целых два высших образования и вроде еще третье получает. Так вот она говорит:
Ты посмотри на нее - У НЕЕ ДВА ВЫСШИХ ОБАЗОВАНИЯ И ОНА ДО СИХ ПОР НЕ ОПРЕДЕЛИЛАСЬ В ЖИЗНИ. ЗАЧЕМ ТЕБЕ ТАКАЯ?
Не хило, правда? Вот вам и разница. Проблема не у них а у нас. У нас полное отсутствие воспитания у подрастающего поколения жизненной позиции которая должна быть сформирована как можно раньше. И она, эта позиция и будет тем направляющим стержнем на всю оставшуюся жизнь.
А теперь давайте ответим - нужны ли гоударству Россия или Украина или США люди с четкой жизненной позицией? А? Мы с детства знаем (и мы и амеры), что 2 высших образования это круче чем одно. Что директором фирмы быть престижнее, чем менеджером, а менеджером престижнее, чем колхозником.
Я думаю, мы не знаем что используя свое призвание и профессионализм помогать другим людям - в этом весь престих и смысл.
Несомненно у британцев и у нас разный тип мышления. Но так-же верно, что их тип мышления более последовательный, чем у нас.
В этом и состоит наша беда.
От Алекс Зес:
Надо беда в том что по молодости мы не все знаем, но это дело поправимое, тем более что их проблема в колониальном подходе который вступает в противотечение с глобальными коммуникативным трендом.А для нас этот тренд как раз самое оно, так он решает нашу проблему доступности территории. Это дает толчок к нашему развитию. Вот поэтому они так стремятся внушить нам что мы якобы древние, а они нас победили и с тех пор имеют. А на самом деле мы очень молоды и нас никто не побеждал и тренд за нами. Нам вообще необходимо освоить системы отбора как норму. Первый был Берия, ну пора уже идти дальше. Тип мышления у них от обшего к частному, у нас иной от частного к общего, вся система образования под это у нас заточена. Это приводит к торможению и ошибкам по мере усложнения системы. Но это преодолимо. Триада управления один из подходов для решения этой задачи
Алекс Зес, мне кажется 23 года слишком малый срок для глубокого освоения систем отбора, как нормы для наших элит, которые весьма неуверенно смотрят в свое будущее и будущее своих детей. Поэтому мысли о будущем детей народа которым они рулят посещают их значительно реже. Плюс не все ресурсы оставшиеся после СССР четко, на все 100% законных основаниях находятся в руках элитных группировок. И эти самые элитные группировки еще до сих пор чего-то делят между собой и поэтому в международном плане действуют весма посредственно. Что мы наблюдаем на Украине, возглавляемой бывшим зэком. Хотя конечно действия элит представляемых в лице Путина очень впечатляют.
От Алекс Зес:
Что вы . Сроки куда больше. Их методы уходят в древность и имеют примерно 3-3.5 тысячелетию историю. Наша государственность всего 300 лет , а как нация всего 1000 . Так что ... Но ничего сейчас темп набора у нас сильный, войдем в адекватность к условиям. Потому и Путин возможен как естественное отражение этого процесса
Алекс Зес, да но он один. Поэтому тут 50/50 - он может быть как, естесственным отражением процесса, так и исключением из другого не очень хорошего для нас процесса.
Хотелось бы, чтоб еще было таких пару штук, как Путин - один в Белоруссии, а другой в Украине. :) А то получается белоруссы тихо недовольны своим, а украинцам просто стыдно за своего.
От Алекс Зес:
Согласен. Поэтому вопрос системы отбора актуальнее не бывает
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 212
Рейтинг поста:
С другой стороны обидно, почему мы должны платить дань, чтобы наших не трогали, почему мы в разных государствах, почему мы не одно целое???
От Алекс Зес:
Это не дань, это перехват влияния путем по сути выкупки обязательств. Это и есть Большая политика, она несколько отличается от глазьевских иллюзий купи-продай=прибыль.
Алекс Зес, если глянуть четь дальше назад, то можно вспомнить, что Великобритания неожиданно оказала большую услугу России по сирийскому вопросу, когда их парламент проголосовал против вторжения, а их премьер сказал, ну что-ж - так решил парламент. После этого вся решительность нападать на Сирию у желающих улетучилась. Плюс Путин (как он сказал это не совсем его идея) предложил процедуру с химоружием.
Так я думаю 15 млрд это оплата за оказанные услуги. Можете конечно называть это перехватом влияния.
От Алекс Зес:
В англосаксонском мире не все так просто как кажется на первый взгляд, Англия ведет свою игру не только с внешними по отношению к их миру странами, но и внутри зоны своего колониального влияния. Сначала завлечь США в игру, а потом опустить вполне нормально для их методов управления. Тем более что США не главный в англосаксонской системе, это лишь колония с функцией силового прикрытия метрополии.
Алекс Зес, согласен. Поэтому возгласы о том, что Великая Британская империя исчезла с лица Земли, меня смущают. Она цветет и пахнет еще более пышно, чем раньше. (Ведь все гребанные оллигархи, почемута слетелись в Лондон, а не Нью-Йорк :))
От Алекс Зес:
Великая Британия не то что не исчезла, она пока в расцвете своих манипуляций. Но проблемы у них есть , они связаны с типом их мышления сформированного историческим подходом - колониализмом. Это очень серьезно и выхода пока у них из этой проблемы не видно.
--------------------