Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » В Госдуме хотят исключить пункт Конституции о запрете госидеологии

В Госдуме хотят исключить пункт Конституции о запрете госидеологии


29-11-2013, 20:03 | Политика / Новости политики | разместил: Moroz50 | комментариев: (25) | просмотров: (2 846)

Первый референдум в РФ может быть посвящен изменению главного документа страны

В Госдуме хотят исключить пункт Конституции о запрете госидеологии

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Владимир Суворов

Депутат от фракции «Единая Россия» Евгений Федоров подготовил предварительный проект закона о поправках в Конституцию страны. Одна из поправок этого документа (имеется в распоряжении «Известий») касается исключения из 1-й главы Конституции п. 2 ст. 13 «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Другое изменение посвящено п. 4 ст. 15, в котором предлагается отказаться от общепризнанных принципов и норм международного права как части правовой системы РФ. Третье изменение уже касается 2-й главы Конституции «Права и свободы человека и гражданина». Там, из п. 1 ст. 17 предлагается убрать принципы и нормы международного права как гарантию прав и свобод человека и гражданина в России.

По словам автора, в законопроект планируется вписать еще несколько изменений Основного закона страны. Окончательный вариант документа будет готов к середине декабря и представлен на обсуждение.

— Мы планируем обсудить предлагаемые поправки на конституционном собрании. Первый этап поправок связан с исключением из Конституции внешней системы управления страной. Это шесть статей, которые прямо ссылаются на обязанность исполнять решения иностранных государств на территории нашей страны без согласия России и которые мы намерены исключать, — сообщил Федоров. — Мы будем работать над теми моментами, которые затронет президент в послании. Сегодня есть предварительный вариант проекта, а окончательный вид он примет во второй половине декабря.

По словам Федорова, разрабатывается законопроект силами депутатского объединения «Российский суверенитет», в который входят несколько парламентариев из разных фракций Госдумы.

Заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, представитель нижней палаты парламента в Конституционном суде Дмитрий Вяткин указывает, что произвести изменения в 1-ю главу Конституции «Основы конституционного строя» технически достаточно сложно и эти изменения могут привести к непредвиденным последствиям для страны в будущем.

— Изменения основ конституционного строя возможны лишь через обсуждение на Конституционном собрании и последующем принятии новой Конституции. Во всех случаях, когда в стране складывалась аналогичная ситуация, тому были веские причины: необходимость продления срока президентских полномочий, объединения Верховного и Высшего арбитражного судов, — сказал Вяткин. — Считаю, если задуманы такого рода изменения в части введения государственной идеологии, то подходить к этому надо очень осторожно, так как тема, при недостаточной ее продуманности, можешь иметь негативный эффект.

В комитете Совета Федерации по конституционному законодательству, в свою очередь, заметили, что для изменения первых статей Основного закона придется принимать фактически новую Конституцию.

— 13-я cтатья находится в 1-й главе Конституции. Положение 1-й главы пересматривать нельзя в соответствии с 9-й главой п. 1 ст. 135 той же Конституции. Поэтому такие поправки не могут быть рассмотрены Федеральным собранием. Либо надо принимать новую Конституцию, исключив указанное положение, — сказал сенатор Константин Добрынин. — И я думаю, мой коллега Федоров со мной согласится, что сейчас для нашего конституционного развития не нужно принимать новую Конституцию.

Участник российской секции Международной комиссии юристов и член президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека Мара Полякова считает, что подобные поправки способны вернуть страну на десятилетия назад.

— Я боюсь, что это повторение ст. 6 в последней Конституции СССР, определяющей собой однопартийность власти и, соответственно, единую идеологию в стране, — заметила она. — Я категорически против такого шага. Я все же надеюсь, что наше государство будет развиваться по пути демократическому, предполагающему уважительное отношение к правам граждан.

Последние изменения Конституции, принятые в РФ, касались продления срока президентства с 4 до 6 лет, которые были приняты думским большинством. Положение о табу на государственную идеологию находится в главе 1 Конституции «Основы конституционного строя», которая имеет особый порядок изменения. Среди прочего положения главы 1 Конституции РФ не могут быть пересмотрены исключительно Федеральным собранием.

В Конституции РФ указано, что для внесения изменений в 1-ю главу необходим целый ряд действий. Во-первых, за изменение должны проголосовать 60% от общего числа депутатов и сенаторов двух палат Федерального собрания. Далее происходит Конституционное собрание страны, состоящее из президента, представителей Госдумы, Совета Федерации, заксобраний субъектов страны, председателей Конституционного, Верховного и Высшего арбитражного судов, которые должны или отказать в изменениях или разработать новый проект Конституции и поддержать его двумя третями голосов. Дальше проект Конституции выносится на референдум, на котором документ должен набрать большинство голосов — при условии, что на избирательные участки придет более половины от общего числа избирателей.

Основной проблемой на этом долгом пути является то, что в России до сих пор нет закона о Конституционном собрании. В прошлом году администрация президента сделала попытку разработать документ, но отказалась от этой идеи. Руководство страны посчитало, что нет никакой необходимости в изменении Основного закона страны, а поэтому и регламентировать работу конституционной комиссии законодательно нет особого смысла.

Отказ от единой государственной идеологии и возможность разнодумия были отражены в Конституции России, принятой в декабре 1993 года. До этого времени существовало несколько редакций Основного закона советской страны, в которых отражался социалистический вектор развития и указывалось на главенствующую роль в жизни общества единственной существующей партии в стране — КПСС.





Источник: izvestia.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится25



Комментарии (25) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #25 написал: Ti_GOR (2 декабря 2013 17:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 431
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: galina2020
    ...бандюк как раз и будет той загнивающей частью организма, который необходимо вырезать для жизни всего организма, т.е. для Общего блага. Приоритет высшего над низшим. Что тут непонятного.

    да ну ...
    это бандюки-то "загнивающие"? - ну да... а то я и смотрю, что они все (из года в год, из века в век, из цивилизации в цивилизацию) ходят такие лоснящиеся, все в шоколаде и страшно довольные собой с единственной заботой в жизни - как бы подольше ТАК прожить...

    Да они были с самого начала "проекта Человек", есть они и сегодня и будут всегда в рамках этого проекта, ибо являются лишь ПЕРВОЙ стадией развития этого самого Человека - т.е. с преимущественной активностью ТОЛЬКО первой (и частично второй у цеховиков, с третьей у паханов) чакр... Убирать их из общества - это значит запретить первые классы школы ... или запретить молодые клетки в организме, оставив только зрелые.


    Цитата: galina2020
    Приоритет духовных и культурных ценностей над материальными, если выстроить такой приоритет, то множество проблем сами разрешаться.

    да, действительно, такой приоритет существует (я даже знаю таких людей!), но берётся он не сам по себе из воздуха, а обусловлен индивидуальным развитием верхних чакр (проводя аналогию, грубо - примерно с 7-8 классов школы). Причём! ... далеко не все типы душ развиваются до такого уровня. Равно тому, как и в теле организма необходимо наличие МАССЫ клеток и тканей, чтобы формировать сому и обеспечивать жизнедеятельность нервной ткани (и того, что с ней связано в более тонких планах) и равно тому, как клетки костной или мышечной ткани НИКОГДА не поднимутся в своей чувствительности до уровня нервных - равно этому в социуме есть БОЛЬШАЯ масса душ, которые НИКОГДА не примут такой приоритет как свой естественный мировоззренческий критерий.

    Но при этом, равно тому, как нервная ткань и минуты не протянет (помрёт) без её жизнеобеспечения этими "ужасно грубыми и неотёсанными" клетками сомы, так и тонкоорганизованные личности не могут существовать в безвоздушном пространстве (не являя своим подвигом, например, духовную пищу для молодых и недоразвитых душ) без поддержки всего социума и всей Природы Земли. Всё есть ЕДИНЫЙ ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ и в нём необходимы ВСЕ созданные Богом твари. Ибо Бог - не фрайер и ляпов в своей работе не делает. Считать же, что мы тут самые умные и быстренько на своё разумение подправим Его "кривой Проект" - есть отражение нашей обычной человеческой гордыни.

    А вся параблагообразная болтовня, которую мы все так любим, формально одобряющая этот приоритет, предназначена исключительно для того, чтобы поднять себя в собственных глазах - типа: "вот какой я хороший, я поддерживаю ПРАВИЛЬНЫЕ взгляды". Правда, когда Святейшая Инквизиция издаёт очередную ОФИЦИАЛЬНУЮ (а значит - "единственно правильную") указюку, что де "неких граждан отныне считать еретиками, коих сжечь необходимо всенепременно ради Общего Блага!" - вот тогда эта вся толпа "одобряющих" мгновенно начинает требовать "распни его!" ... ну или "на костёр её!".

    И при этом, такое декларирование "правильных взглядов" ничуть не мешает этой этой "правильной" массе ИЗ ДНЯ В ДЕНЬ ругаться друг с другом и пытаться оттяпать себе чё-нить вкусненькое за счёт остальных (повторяя регулярно при этом "ой, прости меня Господи!") - ... но это НОРМАЛЬНО, так и должно быть - такова наша человечья конструкция.

    Кстати, недавний опыт большевиков прошлого века - есть прекрасная иллюстрация тому, что бывает, когда власть имущая группа начинает решать кто достоин, а кто не достоин жить в сей "правильной стране при этой супер-пупер-правильной власти". Как мы помним, СРАЗУ следом за бандюками ОЧЕНЬ быстренько отправились к праотцам кулаки, ремесленники, учёные и вообще почти вся интеллигенция ... не вписывающаяся в "правильную" концепцию правящей партии ... при этом, ессессно "для общего блага!"

    Да, порядок нужно блюсти крепко и неукоснительно! Тут вопросов нет и быть не может!!!
    Но ...порядки бывают разные. Вот, в живом организме нету "диктатуры" и "насилия над личностью", но если какая-нить клетка начинает себя вести не как её положено, то иммунная система очень быстренько проявит к ней свой интерес со всеми вытекающими для диссидента последствиями ... При этом, в организме прекрасно живёт масса клеток макрофагов (и иных аналогичных "бандюков-разрушителей") и они используются ВСЕМ ОРГАНИЗМОМ по своей прямой БАНДИТСКОЙ функции РАЗРУШЕНИЯ ненужных и вредных организму структур, хотя и строго "в рамках свободы".

    Т.о. сложность мировоззренческого целеполагания для современного государства (уровня России, например) заключается не в том, чтобы прижать "неправильных" к ногтю, а в том, чтобы создать РАБОТАЮЩУЮ систему взаимодействия качественно РАЗНЫХ, используя особенности каждого на ОБЩЕЕ БЛАГО ВСЕХ! ... это сложно, не спорю...

    Цитата: galina2020
    Для этого нужно Образование. Все, что идет на развитие Образования - поддерживается, все, что мешает Образованию - должно уничтожаться безжалостно. В этом приоритет Общего блага над частными хотелками (бандюков и прочих)

    ну да, ну да ...
    а то, что среди бандюков (паханов, ессессно) много лиц не просто с "двумя высшими", а с высшими ТАКОГО (!) уровня, на который у простых смертных никогда денег не хватит - это как??? Бандюком ведь является не только небритый "реальный, конкретный перец с подворотни", чистящий карманы запоздалых прохожих. Гораздо большим бандюком, например, имхо является чел в самом высоком кресле, расстреливающий танками и БТР-ами мирных своих граждан, рискнувших отстаивать законную власть... Или его "высококультурные" министры, подписывающие ТАКИЕ законы, что порядочным людям лучше о них и не вспоминать к ночи...

    Так "где будем делать линию талии? ... на уровне груди???" (с)

    P.S.
    чё-то народу тут нету ...
    наверное, все на Майдан ушли...
    ну правильно - "хлеба и зрелищ!" - ничего не меняется в подлунном мире ... я о том и говорю.

    "...Благородство и подлость, отвага и страх -
    Всё с рожденья заложено в наших телах.
    Мы до смерти не станем ни лучше, ни хуже.
    Мы такие, какими нас создал Аллах!.
    .." (с)


    --------------------
    Вся власть народным Советам! Процветание в единстве!

       
     


  2. » #24 написал: galina2020 (1 декабря 2013 21:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 113
    Рейтинг поста:
    0
    Newlap,Вот например, цель "Общее Благо" - это что такое??? какое может ОБЩЕЕ благо, например, у бандюка и монаха? Конечно можно сформулировать несколько терминов типа "жизнь", "счастье", но все они будут иметь слишком высокий уровень абстракции, делающий их совершенно бесполезными в качестве программных целей. Но мировоззренческое целеполагание для ВСЕГО народа должно учитывать ВСЕ слои общества, не маргинализируя "неправильных". А у каждого слоя - СВОЯ ПРАВДА и навязывание ему других истин будет восприниматься им как насилие ... и тут он будет совершенно прав!
    А я и не пытаюсь формулировать "Общее благо для бандюка и монаха". Если формулировать "Общее благо" для нашей страны, для России , то бандюк как раз и будет той загнивающей частью организма, который необходимо вырезать для жизни всего организма, т.е. для Общего блага. Приоритет высшего над низшим. Что тут непонятного. Я думаю, приоритет высшего над низшим в принципе может хорошо прояснить религия (Любая вменяемая). Приоритет духовных и культурных ценностей над материальными, если выстроить такой приоритет, то множество проблем сами разрешаться. Сейчас именно эта беда нас мучает. Например : Для Общего блага Страны необходимо, чтобы все жители ее были образованы, со сформированным мировоззрением. Для этого нужно Образование. Все, что идет на развитие Образования - поддерживается, все, что мешает Образованию - должно уничтожаться безжалостно. В этом приоритет Общего блага над частными хотелками (бандюков и прочих)

    как-то неправильно выделила цитату, извините.

       
     


  3. » #23 написал: Ti_GOR (1 декабря 2013 00:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 431
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Мак Сим
    Вы мне чем-то его напоминаете.

    весьма сожалею, что я так плохо объяснил свою мысль - Вы меня совершенно не поняли ... увы! ну да ладно...


    --------------------
    Вся власть народным Советам! Процветание в единстве!

       
     


  4. » #22 написал: Мак Сим (1 декабря 2013 00:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 787
    Рейтинг поста:
    0
    Ti_GOR,
    Подумайте о Троцком. Вы мне чем-то его напоминаете.

       
     


  5. » #21 написал: Ti_GOR (1 декабря 2013 00:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 431
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Мак Сим
    Она нужна, как опорный элемент в создании правдиво - положительного образа России у Гражданина и у иностранцев.

    тогда это лучше называть PR-компания и вести согласно законам именно ЭТОГО жанра.

    Цитата: Мак Сим
    Этот образ, известный и понимаемый Народом, может стать побуждающим и ободряющим элементом в деле воспитания Россиянина, в повышении самоуважения Людей и их объединения на некоей единой ментальной платформе.

    хм, ... а это классический тезис большевиков начала прошлого века ... токо вместо термина "дорогие россияне" использовался "рабочий класс".

    Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.


    --------------------
    Вся власть народным Советам! Процветание в единстве!

       
     


  6. » #20 написал: Мак Сим (30 ноября 2013 20:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 787
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Ti_GOR
    а ради чего создаётся эта концептуальная конструкция, названная "скелет Идеологиии"?

    Она нужна, как опорный элемент в создании правдиво - положительного образа России у Гражданина и у иностранцев. Этот образ, известный и понимаемый Народом, может стать побуждающим и ободряющим элементом в деле воспитания Россиянина, в повышении самоуважения Людей и их объединения на некоей единой ментальной платформе.
    Я думаю, что создание такой Идеологии, помогло бы сплотить людей. Особенно на реальных положительных примерах достижений нашей Родины.
    Перечислять не буду.

       
     


  7. » #19 написал: Ti_GOR (30 ноября 2013 16:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 431
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: galina2020
    ...И не надо считать людей тупыми и ничего не понимающими, если цель достойна, то любой нормальный человек ее примет. Такая цель как Общее Благо и Единство высока.

    - люди ВСЕГДА тупы в меру своего текущего уровня развития и понимают не далее СВОЕГО уровня и это НОРМАЛЬНО!



    Цитата: Мак Сим
    И чем плох такой вот скелет Идеологии?

    - например, человека тут маловато будет ...
    ну ... того самого конкретного чела, который начнёт читать эту концепцию ("национальную идею", "идеологию", "по-всякому-назови-логию") и задаст СЕБЕ первый вопрос - ну а КОНКРЕТНО МНЕ это каким боком полезно будет??? Просто пониманием того, что теперь он будет жить в "самой правильной стране"? ... так ить - это понимание, душу, ессессно, некоторое время греет, но долго не работает и рассыпается под "воспитательными" ударами прозы жизни. И это в истории уже проходили не только в СССР, но и много раньше и неоднократно...
    Страна (строй, государство...) хороша не тем, что имеет какие-то супер-пуперские характеристики, а тем, что люди в ней живут радостно и счастливо (причём не только в Кремле или на Рублёвке, но в дер.Гадюкино).

    Цитата: Мак Сим
    возможность найти себя в любой законной сфере деятельности

    это уже ГОРАЗДО "теплее", токо надо учесть динамическую разношерстность в "найти себя"!

    Цитата: Мак Сим
    Основа такой конструкции должна быть словесно выражаема в трех - четырех предложениях

    и да, самое главное - а ради чего создаётся эта концептуальная конструкция, названная "скелет Идеологиии"? Ответив на этот вопрос, станет более понятным и ответ на исходный вопрос - "а чем она плоха?".
    Кстати, это и Фёдорову вопросик - прежде инициации бучи "а давайте сделаем гос.идеологию", может лучше начать с классического "а нафига?" - тогда в процессе ответа на сей сокраментальный вопрос вырисуются те нескладушки нашей жизни, которые эта "идеология" и должна решить. А уже имея перед глазами область "нескладушек" (типа ТЗ) - проще (а главное - результативнее) ваять и конструкцию, призванную эти нескладушки убрать или компенсировать.


    --------------------
    Вся власть народным Советам! Процветание в единстве!

       
     


  8. » #18 написал: sergowech (30 ноября 2013 13:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментарий 971
    Рейтинг поста:
    0
    Идеология нужна в любом обществе! Пока мы не имеем права иметь своей идеологии, нас заставляют жить по чужой - это закон.... И мы можем ежедневно наблюдать полную нравственную и этическую деградацию нашего общества, живущего по потребительской идеологии запада, навязанной нам в конце 80-х годов, официально закреплённой в 1993 году новой конституцией. По факту, именно потребительская идеология привела в развалу страны, к активному распространению извращенцев, повсеместному воровству и пофигизму. Каждый стал думать только о своей шкуре, что никогда не было свойственно Русскому человеку.
    А потому - каким бы ни был Фёдоров - я за те изменения, которые он предлагает. Более того - думаю, что большинство населения нашей страны не хочет распространения той содомитской идеологии, которая активно нам навязывается западом в рамках той конституции, которая обязывает нашу страну подчиняться западным извращенцам - не зависимо какой бред они там не придумали бы в рамках так называемого "международного права", которое уже сейчас официально не только признаёт содомитов, но и активно им потворствует. С каждым днём ситуация становится всё более страшной - те же США уже официально объявили, что педофилия - это половая ориентация! Кто хочет, что бы его маленькие дети подвергались насилию содомитов? Только такие люди пестуют за внешнее управление нашей страной, за те статьи конституции, что это легализуют якобы в рамках международного права! Нет никакого международного права - есть только своды законов, выдуманных небольшими группами извращенцев, названные "международным правом". Взять ту же Европу - неужели кто-то думает, что там все педерасты, лесбиянки, педофилы или прочие извращенцы? Нет, нет и ещё раз нет! Там такие же люди, как и у нас, вот только небольшая группа содомитов оказалась у власти и объявила, что теперь все будут жить как они - якобы теперь быть извращенцем норма, а ценить семью - преступление! И сейчас это можно видеть уже в нашей стране, хоть и имеется ещё сопротивление! Международное право - смерть для страны!

    От Алекс Зес:
    Не пишите дурь. Вы не понимаете что такое идеология и оперируете клише. Идеология давно умерший бобик, обращение к ней идет от безграмотности и непонимании законов работы общества.

       
     


  9. » #17 написал: galina2020 (30 ноября 2013 11:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 113
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Newlap
    это очень сложный и опасный вопрос...

    Конечно ! Но его все равно надо решать, это уже многим понятно. Без правильного целеполагания никакая методология не поможет. Причем цель должна быть насколько возможно высокой и далекой, тогда потенциал для движения будет. И не надо считать людей тупыми и ничего не понимающими, если цель достойна, то любой нормальный человек ее примет. Такая цель как Общее Благо и Единство высока. Конечно, чтобы ее принять надо сделать над собой усилие. Потому что приоритет общего над частным, как в целом организме бывает необходимость вырезать часть, чтобы сохранить жизнь. Сейчас такое примерить на себя многим тяжеловато, поэтому и никак не родится эта самая общая идеология. Но альтернативы этим понятиям (Общее благо и Единство) просто нет. И рано или поздно придется к ним придти.

       
     


  10. » #16 написал: Мак Сим (30 ноября 2013 11:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 787
    Рейтинг поста:
    0
    Убедительная, подкрепленная значимыми и позитивно окрашенными достижениями, толкающая гордиться Родиной конструкция, обязана быть созданной.
    Основа такой конструкции должна быть словесно выражаема в трех - четырех предложениях, сжато передающих:
    1 - Основные ценности которыми обладает наша Родина (территория, ресурсы, многонациональность, положительный исторический образ)
    2 - Основные общественные ценности (семья и дети, возможность найти себя в любой законной сфере деятельности, правильность жизни не в кредит)
    3 - Модель межличностного поведения, отражающая внешнеполитический принцип действия Родины (Золотое Правило - относись к ближнему так, как хотел бы, чтоб он отнесся к тебе)

    Скажу сразу, порядок может быть любым. Главное - в одном блоке из нескольких предложений вместить все это.

    И чем плох такой вот скелет Идеологии?

       
     


  11. » #15 написал: Ti_GOR (30 ноября 2013 09:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 431
    Рейтинг поста:
    0
    это очень сложный и опасный вопрос...

    Главная сложность - в необходимости создать мировоззренческий базис, удовлетворяющий интересам развития ВСЕХ групп населения и сплачивающий неоднородный социум в единый СОБОРНЫЙ народ.
    До сих же пор люди ограничивались интересами только самых сильных (на текущий момент) социальных групп, а все остальные ПРИНУЖДАЛИСЬ следовать очередным "самым правильным" курсом сильнейшей группы.

    В более или менее проработанном виде такая соборная идеологическая платформа (назовём её пока так, без ненужных боданий по поводу семантики термина "идеология") сегодня ещё не озвучена (даже в каких-нить исходных посылах). Тем не менее, примеры эффективного сплочения разношёрстной массы людей ради одной Великой Цели даже в нашей недавней истории есть - это и советский опыт трудового энтузиазма в строительстве "нового, светлого будущего" и опыт сплочения для отпора внешнему агрессору в Отечественных войнах.

    Но такое "проектное" сплочение на задачу (пусть и очень светлую и важную) исполняет свою роль только на относительно ограниченном временном этапе. Для реализации ПОСТОЯННОЙ общности (которая только и необходима народу для обеспечения своей НЕПРЕРЫВНОЙ многовековой жизни) нужна качественно иная конструкция цели/задач/смыслов/критериев и это уже будет не проектная схема "на конкретную задачу", а схема "на постоянное состояние".

    А вся засада такой схемы "на состояние" заключается в том, что для сложных живых систем уровня общества (или просто многоклеточных организмов) это постоянство создаётся ... динамически (можно даже сказать - "виртуально") ибо на разнородность целей разных управляемых групп, накладывается ещё и динамика целей в каждой такой группе по мере её ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА.
    Самым простым и ярким примером работы такой конструкции является непрерывное и ПОЛНОЕ обновление ВСЕГО клеточного состава тела организма при сохранении целостности тела как такового.

    Так вот, короче - на сегодняшний день идеологической платформы с подобными свойствами, мне лично, пока ни у кого читать не доводилось ... и отсюда выплывает вторая часть этого вопроса - его ОПАСНОСТЬ.


    Главная опасность - в большой вероятности сворачивания на ДИКТАТОРСКИЙ вариант управления в условиях отсутствия грамотного и современного "органического" мировоззренческого базиса, выраженного в соответствующей идеологии. Т.е если заявить, что мировоззренческое целеполагание крайне важно для государства (что БЕЗУСЛОВНО правильно!), то МГНОВЕННО встаёт вопрос о том, КАКАЯ ИМЕННО концепция будет принята на это место...
    И в этой ситуации крайне велика вероятность принять самую удобную ДЛЯ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ВЛАСТИ, а не для всего народа в целом. Ну а после принятия "самой удобной", практически безвариантно можно ожидать уже официального прессования ВСЕХ остальных концептуальных разработок...

    ну а дальше думайте сами...
    удачи...

    P.S.
    на всякий случай ещё раз подчеркну, что я не связываю жестко термин "соборность" и термин "христианство", (хотя наиболее ярко он до сих пор звучит именно в этой среде), а применяю его в природном контексте "единства многообразий".


    --------------------
    Вся власть народным Советам! Процветание в единстве!

       
     


  12. » #14 написал: Peshexod (30 ноября 2013 09:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1900
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Себастьян Перейра
    О нашей идеологии пока рано говорить конкретно и предметно


    Для России, "первой и последней" идеологией,должно оставаться это стремление в формировании совершенного состояния Института Семьи. Просто надо однажды в полной мере осознать, что любой народ, государство и весь мир в целом в первую очередь состоит из семей и своё формирование или основу, начинает на уровне Семьи. Соответственно каков уровень внутреннего состояния будет в самой Семье, таков он будет и во всём остальном Мире или как говорили Древние, "Всё во всём". В основе формирования Института Семьи, лежит такой закон, как "Закон Первородства". Сегодня наука ещё отрицает реальное наследственное состояние внутреннего - Я, которое является наследственным у Человека,после первородства, но это уже вопрос времени.Факт то, что такой пример уже существовал в недалёком прошлом в Великобритании, но почему то, эта страна быстро съехала с этих законов и вполне вероятно, эти знания стали хорошо законспирированы, ну хотя бы потому что они вплотную пересекаются с самими основами ведущих мировых религий, которые сегодня на головы обывателя просто несут несусветную лабуду или то, что практически уже не является принципом или основой формирования реальных семейных скреп. Вполне вероятно, что это делается умышленно. Власть это такая конфета, перед которой трудно устоять, на любом уровне и уж тем более на духовном на уровне которого практически держатся все идеологии. Просто если кто, хорошо знаком с Древней Историей, хочу подчеркнуть,что "Закон Первородства" проходил красной нитью фактически по всему миру или всем народам и даже в России, например в православии, до так называемых "никонианских реформ". Поэтому сформировать или заново воссоздать в России, институт совершенного формирования семьи,это как раз та "пальма первенства", которая на уровне всего международного сообщества закрепит за этой страной понятие как страны хранящей реальное состояние Мира, не вымышленного или выдуманного посредством бурного воображения, различными политиканами - идеологами и навязываемого очередному стаду, а того мира который извечно был вокруг нас и который не могли изменить всякого рода "словоплёты" с момента его сотворения. Посредством различных навязываемых идеологий, люди выходят лишь на время из этого мира, но потом снова возвращаются в него, но цена такого возвращения, это новые растерзанные души.


    --------------------
    Благодарю.

       
     


  13. » #13 написал: Себастьян Перейра (30 ноября 2013 08:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 614
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Идеология это устаревшее средство управления, адекватное обществу, в котором отсутствуют коммуникативные связи (как Интернет). Идеология это всегда идеализация общественного строя, далекая от реальности, современные соцсети за пару недель ее смоют.

    fellow
    Цитата: sarkey
    Единственный путь к развитию это управление основанное на Знаниях физики общественного процесса. Запад при реализации цветных революций опирается именно на выработанные технологии, а идеологический соус глубоко вторичен.


    Да нет. Это методы и приёмчики глубоко вторичны. А идеология запада - суть сатанизм. Только механизм между идеологией запада и методами его - большой и сложный. По той простой причине , что если маленький человек узнаёт больше .. он может сбежать как Сноуден. И псевдоцеркви запада , тоже являются шестернями этого механизма. Особенно протестантские секты. И сложилась эта идеология тысячи лет назад.. а механизмы выстраивались сотнями лет.
    ---------
    Забавно .. Вы отдаёте первенство методам и приёмчикам. Полностью отбрасывая ЦЕЛЬ .. во имя которой работают те или иные инструменты. Вам самим не комично ? wassat
    Цель задаётся только и единственно идеологией.
    -----------
    Вы уже один раз применяли ваш " довод" .. вот этот - ".. соцсети за пару недель ее смоют..."
    Я вам тогда ответил , - Почему соцсети не смоют ислам? .. если всего то пару недель надо ?
    ----------
    О нашей идеологии пока рано говорить конкретно и предметно. Вы не воспримете .. скорее всего. .. Вот разве что ссылку дать .. на первую попавшуюся статью -
    Национальная идея

       
     


  14. » #12 написал: Багров (30 ноября 2013 07:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 13
    Рейтинг поста:
    0
    Пусть и с опозданием, но запрет на идеологию обязательно нужно убрать из Конституции!

       
     


  15. » #11 написал: Swarm (30 ноября 2013 06:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Себастьян Перейра
    Государство без идеологии , как человек без души

    Идеология это устаревшее средство управления, адекватное обществу, в котором отсутствуют коммуникативные связи (как Интернет). Идеология это всегда идеализация общественного строя, далекая от реальности, современные соцсети за пару недель ее смоют.
    Единственный путь к развитию это управление основанное на Знаниях физики общественного процесса. Запад при реализации цветных революций опирается именно на выработанные технологии, а идеологический соус глубоко вторичен.

       
     


  16. » #10 написал: Себастьян Перейра (30 ноября 2013 03:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 614
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Peshexod
    Человек,без идеологии, остаётся Человеком


    Поправлю предыдущего оратора.. ))
    Государство без идеологии , как человек без души.
    ----------
    А отменить запрет на идеологию необходимо. Как раз - пора.

       
     


  17. » #9 написал: rusman (29 ноября 2013 22:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 43
    Рейтинг поста:
    0
    Конституция России написана при активной помощи геополитического "партнера", который это и не скрывает(на сайте USAID в разделе Россия). именно поэтому она не может отражать Интересы Народа России!
    неужели это для кого то ещё секрет?
    менять Конституцию надо, но очень аккуратно!

       
     


  18. » #8 написал: Peshexod (29 ноября 2013 22:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1900
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Hampy
    Политиканы строят, политиканы разрушают, тут уж как продумают. Не кухаркино же это дело.


    Что то мне подсказывает, что в политике нуждаются те народы, которые ограничены в пространстве. Ну бывает такое в народе,взяли вот и народились, а места для того, чтобы пахать сеять, чтобы прокормится ну не хватает и всё тут. А Россия, насколько понимаю ограниченностью пространством уже не страдает и это понимали даже последние Российские монархи, потому и берегли её от политики, так как эта страна в первую очередь нуждается уже по буквам в со-х-ра-не-ни-и, которое формируется на основе Единства, принципы которого, закладываются непосредственно в семье, как первичной ячейки сохранения такого всеобщего единства, только вот такое единство как раз и разрушается посредством разного рода политиканов и даже на уровне семьи в которой по сегодняшним меркам очень трудно достичь состояния так называемого "общего языка".


    --------------------
    Благодарю.

       
     


  19. » #7 написал: юрий фермер (29 ноября 2013 22:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1538
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Newlap
    Да и как-то же живут страны, которые о ней не задумываются?

    ,,НАПР,-Сомали и т,д, feel


    --------------------
    Патриотизм-это, когда нет сил очернять Культуру своих предков,,,

       
     


  20. » #6 написал: sasha1959 (29 ноября 2013 22:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 10006
    комментария 10542
    Рейтинг поста:
    0
    Что такое идеология и нужна ли она вообще ?!

    Слово «идеология» представляет собой свод конкретных ценностей, взглядов и идей, отражающий интересы определенных групп, людей, организаций и целых стран.

       
     


  21. » #5 написал: Newlap (29 ноября 2013 22:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 164
    Рейтинг поста:
    0
    У метателей томагавков есть идеология? Мировое господство, собственная исключительность - да это не идеология никакая. Её сложно подобрать такой, которая бы никого не дискриминировала.

       
     


  22. » #4 написал: Hampy (29 ноября 2013 22:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 412
    Рейтинг поста:
    0
    Ну, в нашей стране идеологическая модель существует, она собственно и сформировала общество потребителей. Вопрос у меня в другом, какую задачу они хотят поставить перед государством, чтобы составить новую модель, которую будет отрабатывать общество.

    Цитата: Peshexod
    Если что или кто и разрушит страну именуемую Россией, так это будут политиканы

    Политиканы строят, политиканы разрушают, тут уж как продумают. Не кухаркино же это дело.


    --------------------
    Все без исключения революции кончаются кровью, говном и рабством. Из века в век меняется только пропорция.
    «Вы хоть понимаете, что натворили?»©
    «Дебилы, ....ь»©

       
     


  23. » #3 написал: Peshexod (29 ноября 2013 21:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1900
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: loktion
    Идеология нужна как ни крути,человек без идеи животное


    Смею вас заверить Сударь, Человек,без идеологии, остаётся Человеком и вся реальная идеология уже с момента сотворения Мира, фактически распространена вокруг него. Просто на почве всеокружаещего или вездесущего зомбирования Человек, разучился видеть эту естественную идеологию. А манипуляции Конституции в части об идеологии если это претворится в жизнь, закончится очередным перемалыванием костей, то есть очередной социальный напряг вместо того, чтобы оставшееся время использовать для того, чтобы России встать на ноги. Сколько всё таки собралось в Парламенте, дерьма, которое своей недальновидностью провоцируют людей на разные напряги. Сначала "единая религия". теперь вот "общая идеология".Интересно, а какие заскоки ещё будут. Если что или кто и разрушит страну именуемую Россией, так это будут политиканы. В Истории, ведь не только "Всё проходит", но и "Всё повторяется".


    --------------------
    Благодарю.

       
     


  24. » #2 написал: loktion (29 ноября 2013 21:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 296
    Рейтинг поста:
    0
    как бы Федорова не гнобили а он дело говорит.Идеология нужна как ни крути,человек без идеи животное.В ответ предыдущему оратору живут как то-и пусть живут как то где то и на что то пока кто то им томагавки на голову не бросает и пусть радуются.у нас люди другие

       
     


  25. » #1 написал: Newlap (29 ноября 2013 21:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 164
    Рейтинг поста:
    0
    Только вот какая идеология? Сложно придумать что-то такое, что бы устроило всех. Да и как-то же живут страны, которые о ней не задумываются?

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Декабрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map