Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » К вопросу о коммунизме. Имеет ли каждый из нас право получать деньги от государства просто так?

К вопросу о коммунизме. Имеет ли каждый из нас право получать деньги от государства просто так?


24-11-2013, 08:57 | Политика / Новости политики | разместил: Landgraf | комментариев: (19) | просмотров: (3 109)

Лучшие мировые умы разрабатывают идеологию нового устройства жизни: каждый человек имеет право на гарантированный ежемесячный доход

23.11.2013


Источник: novayagazeta.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится7



Комментарии (19) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #19 написал: Баюн (24 ноября 2013 21:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 297
    Рейтинг поста:
    0
    альяно,
    ну
    не с идиологией нынешних приспособившихся нуВОРишей, какую некоторые пытаются продвинуть.

    olgiz,
    а
    ты Это идиоту АЛЬЯНО объясни.. Ему это ненравится.

       
     


  2. » #18 написал: olgiz (24 ноября 2013 20:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1425
    Рейтинг поста:
    0
    "Государство существует на наши деньги, которые оно в ходе истории многократно изымало у нас и продолжает ежедневно изымать". Все верно. Вот только социализм, опираясь на принцип "каждому по труду", предполагает, в полном соответствии с "Критикой Готской программы" К.Маркса создание за счет результатов всеобщего труда денежных фондов, направляемых на социальные и другие нужды народа. Именно за счет этих Фондов в СССР мы имели бесплатную медицину, образование и жилье. Национальный доход, создаваемый НАРОДОМ на основе обобществленных средств производства, направлялся в этот Фонд, и уже оттуда распределялся в соответствии с долей, которую каждый вносил в создание нац.дохода. Это и было основой нашего благосостояния.На каждого человека приходилось около 2 тыс. долларов (в пересчете по сегодняшнему курсу) такого распределенного дохода. Имея такие доходы, человек мог воспроизводить свою рабочую силу: получать образование, пользоваться медицинскими услугами, полноценно отдыхать в оплачиваемом отпуске. Так что в СССР мы жили как люди. А теперь - как рабы. Да и поделом.

       
     


  3. » #17 написал: KostasKA (24 ноября 2013 18:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 219
    Рейтинг поста:
    0
    Либерастическая хрень от Новой газеты о том, как жители страны, живущей на проценты мирового общака, решили заняться "справедливым" рапределением благ среди жителей этого экономического оазиса. Как это демократично, прям слезу вышибает. Вызывает недоумение только сумма в 2000 евро, хотя бы 20000 сделали что ли, а то как-то несерьёзно.

       
     


  4. » #16 написал: kazakh (24 ноября 2013 15:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 468
    Рейтинг поста:
    0
    Давайте вспомним(кто может fellow ) как мы жили в СССР


    "Старое вспоминают, когда в настоящем гордиться нечем" (с) автора не помню. В СССР много делалось для народа самим народом, была идея и всё такое, но СССР это далеко не идеал, поэтому позаимствовать от него можно многое, но вернуть нет. СССР Это уже история, для таких стран как Китай надеюсь поучительная. И нам урок, на несколько поколений вперед.

    Что по поводу получать деньги просто так от государства.
    Самое первое надо понимать, что деньги они не Ваши, они государственные и то, что они находятся у Вас в кармане еще ничего не значит.
    Проследим упрощенную цепочку. Изначально деньги находятся в бюджете, далее они попадают к работникам бюджетных учреждений и на прочие расходы (в данном случае, последнее не рассматриваем), потом в магазины, к предпринимателям в основном. На этом пока достаточно.

    В этоже время предприниматели считают, что те, кто получает деньги из бюджета, особенно с хорошими отпускными, премиальными, пособия и.т.д. при этом особо не перетруждаясь, бездельники и "дармоеды".
    Так-же эти бюджетники несут свои деньги предпринимателям и считают, что они хапуги и тоже ниче не далеют только продают и цены ломят.

    Ну и кто в данном случае их получает просто так?
    Если 99% выручки предпринимателя это бюджетные деньги.

       
     


  5. » #15 написал: laso (24 ноября 2013 12:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 105
    Рейтинг поста:
    0
    Что-то всё обсуждение скатывается к тому, у кого сколько яхт и денег в кармане. Речь-то о другом.
    Давайте вспомним(кто может fellow ) как мы жили в СССР и какими благами пользовались. Бесплатно, замете. Перечислить?
    Медицина, образование в т.ч. высшее и в т.ч. дошкольное и т.ч. дополнительное(кружки, секции и т.д.). Жильё, практически бесплатное. Комуналка и энергия за символическую плату. Общественный транспорт тоже, и то зайцами ездили winked . Продолжать можно долго сколько и чего дотировалось. Хочу сразу "мыслителей" в категориях - "это всё совок" предупредить, я не идеализирую и ностальгирую, а обобщаю. В частностях хватало недостатков. Но! Всё это гарантировалось и было тоже своего рода "базовым доходом".
    За всё за это надо государство требовало(да требовало, а не отправляло на биржу) - работай, приноси пользу, создавай продукт, твори в конце концов. Для большинства это было очевидно. Да! Тех кто отлынивал отлавливали и принуждали, была статья за туниядство. Т.е. труженик был уверен - у меня и мой семьи всегда будет крыша над головой, здоровье моё и моей семьи под контролем, меня и моих детей обучат...
    Не правда ли, что воистину не знаешь, что имеешь пока не потеряешь.
    Дак о чём я. Хотелось бы узнать, а на что швейцарец может потратить этот базовый доход и какие, может быть, ещё льготы предусмотрены или это всё и вся это сумма уйдет просто на оплату элементарного проживания. И сравнить с тем, что имелось у нас в нынешних ценах.
    Как-то так.

       
     


  6. » #14 написал: zimorodok (24 ноября 2013 12:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    Хo4y Znat,
    верно. как начинаешь складывать, да делить публикуемые циферки, а не просто хавать, то начинают вылезать любопытные подробности. ;-)

       
     


  7. » #13 написал: блюмкин (24 ноября 2013 12:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1415
    Рейтинг поста:
    0
    Василий 1,Вопрос первичности материи и сознания - самый главный в теории построения коммунизма. Марксизм ленинизм считал, что материальная база важнее. Я не согласен. Вы, воде тоже. С разных позиций.

       
     


  8. » #12 написал: альяно (24 ноября 2013 12:06)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Василий 1
    суд законы не разрабатывает.
    он их применяет

       
     


  9. » #11 написал: babich43 (24 ноября 2013 11:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 943
    Рейтинг поста:
    0
    Хорошая жизнь создаётся народом живущим в стране.Самая лучшая система управления находится в Швейцарии.Все значиемые законы, принимаются референдумом.Представляете, сколько хлебогрызов отдыхает:парламенты,различного рода депутаты,различные ветви власти,политические деятели.Вот за такую власть следует бороться.

       
     


  10. » #10 написал: Хo4y Znat (24 ноября 2013 11:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 779
    Рейтинг поста:
    0
    Всего Россия продала за путинские 12 лет нефти на 1 трлн 64 млрд 675 млн долларов. Если разделить эту сумму на 12 лет, то получится 88,7 млрд. в год в среднем или 7,4 млрд. долларов в месяц в среднем. Если эту сумму просто разделить на 140 миллионов человек, то получится даже не 200 долларов, а 52,81 доллар на человека. Или примерно 1,5 тысячи рублей. Даже если мы возьмем 2011 год, то получится 108 долларов на человека. Что называется и ни в чем себе не отказывай.
    Это с учетом затрат на добычу, транспортировку, налоги, зарплаты, прибыли компаний и т.д.. Как при этой сумме средняя зарплата выросла до 27000 рублей в месяц, а средняя пенсия до почти 10000 рублей в месяц, бюджеты больниц достигают миллиона долларов в год, а ЗВР стали третьими в мире. Вот как так происходит ума не приложу. И это притом, что половина этой суммы по словам оппозиции нещадно разворовывается через ганвор, а вторая половина – достается олигархам. Кто-нибудь может объяснить мне этот парадокс?

       
     


  11. » #9 написал: Василий 1 (24 ноября 2013 11:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 306
    Рейтинг поста:
    0
    А как к золотым парашютам РОССИЙСКИЙ суд относится? К разницам в зарплатах?

       
     


  12. » #8 написал: zimorodok (24 ноября 2013 11:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    интересный эксперимент. коммунизм в отдельно взятом штате ничто, по сравнению с социализмом в отдельно взятой стране. хотя бы потому, что коммунизм происходит в штате с самыми суровыми климатическими условиями и это останавливает большинство любителей халявы (не столь уж и сладкой, если что, но суть конечно не в этом). швейцарцы тоже предлагают всего +10% к минималке, т.ч. в реальности это никакая и не альтернатива. но дело в принципе и эксперимент довольно смелый - ведь никто не может заранее сказать, самоокупаемо ли такое мироустройство? при социализме, старшее поколение не раз и не два попрекало молодёжь, что она не ценит тех благ, которыми государство одаряет её совершенно бесплатно. а молодёжь искренне недоумевала: о чём толкуют предки? как может быть иначе, если для них так было всегда, с рождения, и иначе быть не может. т.е. уже во втором-третьем поколении ценность революционных завоеваний значительно снизилась, а с уровня, обеспеченного усилиями и жертвами отцов и дедов, новое поколение устремилось не совсем к тем целям, на которые рассчитывали отцы.
    т.ч. проблема не в том, чтобы организовать такой эксперимент, а в том, чтобы обеспечить наследование его принципов в изменившихся (благодаря переменам) условиях. если вопиющая несправедливость в распределении благ в наши дни, является достаточным стимулом к переменам, то что будет поддерживать идею в отсутствии этого ежесекундно существующего стимула? насколько ценной и необходимой она будет для поколения, которое десятки лет не будет знать угроз голода и нищеты?

       
     


  13. » #7 написал: альяно (24 ноября 2013 11:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Василий 1
    Но и платить сотни тысяч долларов за лекции, некоторым мастерам изящной словесности, не стоит. Даже сотни тысяч рублей они не заслуживают.

    ну так и РОССИЙСКИЙ суд такого-же мнения
    и принял решение - именем Российский Федерации - вернуть деньги
    за невыполненную работу

       
     


  14. » #6 написал: rom.an (24 ноября 2013 11:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 178
    Рейтинг поста:
    0
    Референдум-это сила.Молодцы швейцарцы.Система сама себя никогда не сломает..

       
     


  15. » #5 написал: Василий 1 (24 ноября 2013 11:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 306
    Рейтинг поста:
    0
    Нет, все отнимать не надо. Зачем "последних делать первыми", оставим это Богу. Но и платить сотни тысяч долларов за лекции, некоторым мастерам изящной словесности, не стоит. Даже сотни тысяч рублей они не заслуживают.

       
     


  16. » #4 написал: альяно (24 ноября 2013 11:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Баюн
    Государство полюбому нам должно.


    Идеология "шарикова"
    вы ещё добавьте - "всё отнять и поделить"

    К слову вопросы о НАЛОГАХ никогда не решают на Референдумах
    причем НИ В КАКОЙ стране мира

       
     


  17. » #3 написал: Василий 1 (24 ноября 2013 10:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 306
    Рейтинг поста:
    0
    Интересно мыслите, господин Блюмкин. А на хрена миллион яхт? Вот появились в России миллионы машин, народ стал счастливее, или лупит друг друга битами, истрепав нервы в пробках и отобрав у собственных детей всю траву на газонах, под стоянки? Я уже про воздух не говорю, с курильщиками боремся, а с теми, кто утречком под окнами своих железных подруг греет, забыв ночью погреть подругу из плоти и крови? В чем счастье-то? Может в общественном транспорте, правда, с легкой руки Донцовой, там плохо пахнет, выхлопные газы и травматика - куда милей.(
    И так со многим.

       
     


  18. » #2 написал: Баюн (24 ноября 2013 10:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 297
    Рейтинг поста:
    0
    Как то лет 15 назад в АиФ была статья что работающий на Госпредприятиях в России получает 8-12% от заработанного. Так что Государство полюбому нам должно. Жена работает в защите прав потребителей, ее многолетняя практика работы показывает что в судах побеждают те у кого больше денег, значит тех Наших ДЕНЕГ что мы платим судьям, на их правовое решение не влияет, тогда какой смысл платить им Такие деньги? Какой смысл платить деньги депутатам которые принимают законы по штрафам ГИБДД, одинаковым для людей с абсолютно разными доходами, штраф в 5тыс, имеет совершенно разное значение для тех кто зарабатывает в регионах 12тыс, и тех кто зарабатывает 50-100 и больше тыс. рублей. Зачем платить Такие Наши деньги Таким депутатам.?? Министрам платить Такие Наши деньги, которые работают на личное благосостояние своих семей... По любым принимаемым решениям должны проводится референдумы, дополнительными листами на любых выборах. Раз этого не проводят, значит Государство совершенно не заинтересовано в справедливом распределении доходов среди населения страны. А значит и все ,,поднимаемые,, на эту тему вопросы Бессмысленны..

       
     


  19. » #1 написал: блюмкин (24 ноября 2013 10:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1415
    Рейтинг поста:
    0
    Я не одобряю понты Абрамовича, но если не будет у него яхты за 100 миллионов $, миллион яхт за 100 $ от этого не появится. Если Рокфеллеры перестанут жрать икру на бутербродах, простого масла для народных бутербродов не увеличится. От того что бриллианты изъять из продажи, суп гуще не станет.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map