В.Путин предложил экспертам определить, что именно нужно РФ для устойчивого роста.

Не будьте наивными). Чуть больше рационального анализа, чем эмоционального восторга:
* имеется ввиду - 23 октября прошлого года, т.к. статья - 7 апреля 2013:
Исландский прецедент. Молчание мировых СМИ
* контра пришла довольно скоро - 14 апреля 2013:
Кому нужен был миф об исландской революции?

Хорошая идея, только создание подобной системы ключевых показателей и ее внедрение в рамках одной компании довольно сложный и полный интриг процесс, а уж в рамках страны... Но тут есть вариант: пилотные проекты в далеких регионах, без освещения в СМИ, а когда там все подтверждается, тогда распространяется на бОльшие территории...
Да, еще нужно статистиков неподкупных. В такой ситуации товарищи из статистических ведомств обретают власть. Нужно, чтобы правдиво все отражали, а не так, как мэр города скажет ))

Да уж, там вокруг Путина такие эксперты, что насоветуют - мало не покажется. Надеюсь Хазина пригласили, он их там хоть слегка разбавит и будет вопросы неудобные задавать.

Необходимо жестко увязать зарплаты и поощрения чиновников с состоянием экономики. Минимальная зарплата. Минимальная пенсия. Пускай сами живут по законам, которые принимают. Я не ЭКШПЕРТ но могу гарантировать, что экономика сразу начнет наращивать показатели!

нилами,
Отличная статья, спасибо ))) Действительно, принятие новой конституции в европейской стране Исландия прошло удивительно незаметно. Единственное, не могу понять, почему все инициаторы этого действа живы, а в стране не произошло "исландской весны"... Вот бы узнать и применить у нас. Думаю, если мы такое начнем творить, у нас каждую неделю будет что-то в Москве взрываться, Кавказ тоже активизируется. Не говоря о болотных и прочих.

http://nashaplaneta.su/blog/23_oktjabrj ... 11-21-4254

23 октября в Исландии произошла революция

Слышали ли вы о том, что произошло 23 октября в Исландии? Наверное, нет. Знаете, почему вы ничего не слышали? Потому что 23 октября в Исландии произошла революция – абсолютно мирная, но от этого не менее «революционная», чем другие. Которая одновременно показала, как «опасно», когда «демократические процедуры», о которых так любят говорить либералы, контролируются большинством, а не меньшинством, как обычно.
Рисунок

Именно поэтому показательный пример Исландии замалчивается мировыми СМИ, буквально скрывается – потому что последнее, чего власть имущие всего мира хотели бы, – это чтобы пример Исландии стал действительно примером для других стран. Но – всё по порядку.

23 октября этого года в Исландии прошел референдум, на котором была принята новая Конституция. Этот референдум – завершающий аккорд в борьбе, которую вел народ Исландии с 2008 г., когда исландцы неожиданно узнали, что в результате финансового кризиса их страна – член Евросоюза, между прочим, – в буквальном смысле слова обанкротилась.

Неожиданно это было потому, что произошло после 5 лет процветания, обеспеченного «самой эффективной» неолиберальной экономикой. Построенной на том, что в 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они практиковали онлайн-банкинг, который при минимальных затратах дает относительно высокую доходность.

И действительно, исландские банки привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов, и все шло лучше некуда, и экономика (с неолиберальной точки зрения) росла, цвела и пахла. Но был, как водится, один нюанс: чем больше привлекалось инвестиций – тем быстрее рос и внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200% ВНП, а в 2007 году составлял уже 900%. Мировой финансовый кризис 2008 года стал для «процветающей» экономики Исландии смертельным ударом. Три главных исландских банка: Landbanki, Kapthing и Glitnir –лопнули и были национализированы, а крона потеряла 85% стоимости по отношению к евро. И в конце года Исландия объявила банкротство.

И тут настало время вспомнить о том, что Исландия – демократическая страна. Но сначала исландцы решили опереться на «обычную» представительную демократию. Спустя несколько месяцев после краха банков исландцы вышли на улицы, протестуя против банкиров, ставших причиной кризиса, и невежественных политиков, допустивших его развитие. Протесты и беспорядки, в конце концов, заставили правительство уйти в отставку.

Выборы прошли в апреле 2009 года, по их результатам к власти пришла левая коалиция, которая, с одной стороны, сразу же осудила неолиберальную экономическую систему, но, с другой стороны, сразу же сдалась требованиям Всемирного банка и стран Евросоюза погасить долги исландских банков в общей сложности на три с половиной миллиарда евро. Это означало, чтобы каждый житель Исландии в течение пятнадцати лет должен был бы ежемесячно платить
100 евро – чтобы погасить долги одних частных лиц (владельцев банков) перед другими частными лицами.

Это было уже слишком даже для спокойных исландцев. И привело к совершенно экстраординарному ходу событий. Идея, что граждане должны платить за ошибки частных финансистов, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, оказалась настолько неприемлема, что породила новую волну массовых протестов. Которые буквально вынудили руководителей Исландии перейти на сторону большинства населения. В результате Президент Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать уже принятый парламентом закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился провести референдум.

Последовала очень характерная для «свободного мира» реакция «международного сообщества» – на Исландию было оказано беспрецедентное давление. Великобритания и Голландия грозили – в случае отказа от выплаты долгов исландских банков своим гражданам – суровыми экономическими санкциями, вплоть до полной изоляции Исландии. МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Но исландцы не поддались давлению, а Президент Гриммсон высказался так: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити».

Референдум был проведен в марте 2010 г. На нем исландцы решили не возвращать средства иностранным кредиторам – Великобритании и Нидерландам – 93% участвовавших проголосовали против выплаты банковских долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но исландцев уже было не остановить. При поддержке граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны.

Но и это было еще не все. Исландцы не остановились на достигнутом – было принято решение принять новую Конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег. При этом исландцы захотели написать новую Конституцию сами, все вместе. И это удалось! Проект Основного закона писали 950 простых граждан, избранных произвольно (по лотерейной системе) членами Национальной Ассамблеи в 2010 г.

Чтобы доработать новую Конституцию, народ Исландии избрал (уже на выборах) Конституционный совет, в который вошли 25 граждан. Простые люди – рыбаки, фермеры, врачи, домохозяйки – были избраны из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, каждого из которых рекомендовали как минимум 30 граждан.

И, как пишет российский «демократический» журналист Павел Пряников в статье с характерным названием «Каждая кухарка может написать Конституцию»: «Особо подчеркнём, что никто в Исландии не возмущался, что невозможно прочитать 522 биографии человека и их политических программы, а также разобраться в избирательном бюллетене, в который занесены фамилии такого огромного числа людей».

Далее началась доработка текста Конституции и конституционных законов. Процитируем того же П.Пряникова: «Ну а далее Совет использовал систему краудсорсинга – доступа всех людей к своей работе. Предложения граждан собирались через «Фейсбук», «Твиттер» и даже «Ютуб». Всего от простых исландцев поступило 3600 комментариев к работе Совета и 370 поправок к Конституции. Каждую неделю Совет публиковал в интернете новые статьи для общественного обсуждения. Спустя две или три недели, после просмотра предложений от общественности и экспертов, Совет публиковал финальную версию статей, которые затем обсуждались еще раз. Кроме того, члены Совета раз в неделю записывали рассказ о своей работе и выкладывали его на «Ютуб», а их заседания можно было смотреть в прямой трансляции в интернете. В конце работы все 25 членов Совета проголосовали за окончание работы над Основным законом. «Мы, люди Исландии, желаем создать справедливое общество, где каждый из нас будет иметь равное место за общим столом», – такими словами начинается Конституция».

В комментариях члены Конституционного совета признают, что в переводе на иностранные языки первая фраза Конституции звучит несколько коряво, однако, по их мнению, она понятна каждому исландцу и лучше всего отражает стремление создать равные возможности для всех. Согласно проекту Конституции, природные ресурсы острова находятся исключительно в общественной собственности. Особый интерес вызывает статья под названием «Открытая информация и правдивость», которая обязывает правительство держать в открытом доступе все рабочие документы, если они не являются государственной тайной. Также Конституция обязывает власти работать на благо не только человека, но и Земли и биосферы. Отдельная статья закрепляет права животных.

В новаторском документе нашлось место и для весьма архаичной нормы, исключенной из большинства европейских Конституций. Так, Евангелическо-лютеранская церковь Исландии сохраняет государственный статус.

Здесь стоит отметить один существенный для дальнейшего развития событий нюанс. Конституционный совет по своему составу оказался, как принято теперь говорить, «евросоциалистическим». И не столько потому, что большинство исландцев придерживаются левых взглядов, сколько вследствие довольно-таки недальновидного и попросту глупого поведения исландских правых: ранее бывшие у власти «Прогрессивная партия» и «Партия Независимости» призвали своих сторонников бойкотировать выборы Конституционного совета и работу над Конституцией, и их избиратели так и поступили. В результате и в самом Совете, и в тексте новой Конституции влияние правых и консерваторов оказалось минимально.

Таким образом, в результате совокупного действия как объективных, так и субъективных факторов большинство неожиданно оказалось хозяином положения – и в Конституционном совете, и среди участников разработки Конституции, и среди голосующих на референдуме. И результат настолько «превзошел ожидания», что вот уже более месяца ведущие мировые СМИ красноречиво молчат об итогах исландского всенародного референдума 23 октября, на котором проект Конституции одобрили более 80% исландцев при явке в 66%.

Ну, вы поняли? Стоило допустить большинство к разработке и принятию Конституции и конституционных законов, как вместо приватизации как панацеи от всех бед экономики «получилась» национализация ресурсов, вместо гостайны – открытость, вместо строго представительной демократии – элементы прямой демократии.

И не дай бог (с точки зрения неолиберальных правительств всего мира) примеру Исландии последуют другие страны. Ведь сегодня те же решения, что и Исландии 2 года назад, предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое говорят итальянцам, испанцам и португальцам…


коменты:

Эсквайр
Здесь бы ещё год надо указать. А что касается исландцев. то они конечно молодцы. Нам бы тоже надо внести изменения в ельцинскую конституцию, по которой, например, центробанк отделён от государства и фактически находится под контролем ФРС.

МАСТЕР
референдум в Исландии прошел 23 октября 2013 года, была принята новая конституция.

http://thekievtimes.ua

AlAKH,
Соглашусь.
А еще вспомним тему про канадские трактора Ростсельмаша.

orff, Я бы еще добавил полную свободу от бюрократии и налогов для МСБ лет 5!

А в идеале еще и национализацию крупных компаний, занимающиеся добычей природных ресурсов.

ЦБ взять под контроль гос-ва. Отказатся от плановых закупок американских необеспеченных бумажек. А сэкономленные миллиарды российских рубликов в российской экономике вкупе с малыми процентными ставками по кредитам реально поднимут Россию. Вот и весь рецепт счастья.

В рамках господствующей экономической модели, рост экономики возможен при условии роста спроса на выпускаемую продукцию и услуги, т.е. для устойчивого роста нам нужно производство конкурентных товаров и услуг, которые будут пользоваться растущим спросом. До этого рост экономики поддерживался благодаря спросу на ресурсы и внутренним спросом на свою же продукцию, поддерживаемую в основном государством и населением, от части бизнесом.
Сейчас ситуация поменялась - спрос падает во всем мире, откуда взяться росту? Видимо, нужно сосредоточиться на поддержание тех секторов экономики, где спрос есть всегда, где возможен его резкий рост, в частности новые технологии, аналогично компьютерной революции в 70-х 80-х годах и, вероятно, нужно в чем то менять экономическую модель. Есть у нас такие эксперты, способные проанализировать перспективы рынка?
Относительно вывода средств из страны, возникает вопрос в каком виде их возвращать? В виде долларовой макулатуры - они не нужны, наверно нужно их возвращать в виде зарубежных технологий, отраслей производства, ресурсов и тп

Три месяца на стройках России (я работаю электромонтажником) открыли для меня несколько истин, первая: Россия на порядок превосходит Европу по качеству техники, материалов и по масштабам строительства. Вторая: если бы все в России работали так как работают в Европе то... понятно что это не возможно, здесь люди уважают себя, потом других и только после этого - деньги. И третья: перерасход дорогих материалов и ПЕРЕтрудозатраты на строительстве жилья бросаются в глаза и сродни саботажу или вредительству, кому-то выгодно чтобы жильё и жульё не падало в цене?

Соглашусь. Но ведь надо еще наметить - во что и как вливать. Иначе, во-первых, они не вернутся, а во-вторых, если все же вернутся, покрутятся и уйдут обратно. Деньги любят рост и/или надежность вложений. По-крайней мере, в условиях капитализма.
Будь это у нас сейчас - и заботиться о возврате не пришлось, сами бы прибежали.

И без экспертов понятно, что наиглавнейшим фактором устойчивого экономического роста страны в первую очередь является возврат и вливание в развитие России тех средств, которые были выведены из нее как бизнесом, так и государственными структурами.
На мой взгляд, на эту операцию осталось всего 1 - 3 года, а затем, как говорится, кто не успел - тот потерял.