При помощи беспилотных летательных аппаратов на территории США удаётся разыскивать преступников. Уже известен случай, когда фермер из Северной Дакоты был привлечён к суду за кражу соседских коров – животных на его ранчо зафиксировал беспилотник. С 2015 года по решению Конгресса дронам будет предоставлен доступ ко внутреннему воздушному пространству США.
Как пишет The Financial Times, сторонники этих символов американской войны с террором считают, что изобретение равно по значимости созданию Интернета или первого автомобиля.
По их словам, летательные аппараты, чья потенциальная рыночная стоимость к 2023 году может достичь $12 млрд, стали новой вехой в развитии робототехники. Однако для ряда критиков, в том числе и в правительстве, это является самой большой угрозой частной жизни американцев. В частности, так считает сенатор-демократ Дайан Файнстайн.
Размеры дронов сегодня бывают самыми различными: от реактивного истребителя до игрушечного самолётика размером в 16 см. А при Гарвардском университете идёт разработка и вовсе миниатюрных моделей.
Этим занимаются и частные компании. Так, Крис Андерсен, глава фирмы 3D Robotics, разрабатывающей миниатюрные летательные устройства для слежения, считает это равным прорывом в науке с изобретением смартфона и говорит о необходимости демилитаризации дронов и их использовании в правоохранительных целях.
В полиции многие рассматривают это как эффективное и дешёвое (если речь идёт о миниатюрных моделях) средство для поисково-спасательных операций. По их мнению, с помощью БПЛА, к примеру, можно находить потерявшихся детей или обнаруживать незаконные посевы наркотических трав. Кроме того, дроны было бы крайне эффективно использовать в сфере грузоперевозок в труднодоступные места.
В то же время, в свете последних разоблачений Сноудена в американском обществе зреет недовольство нарушением частной жизни, которым чревато применение дронов. И это уже приносит свои результаты. В частности, в Вирджинии был введён двухлетний мораторий на любое использование БПЛА в своём воздушном пространстве. А в Сиэтле полиция под нажимом общественности была вынуждена отказаться от применения БПЛА в поисково-спасательных работах. Как отмечает The Financial Times, нередко стремление противостоять развитию и легализации данной технологии объединяет не только различные общественные организации, но и политиков с диаметрально противоположными взглядами.
Дроны в небе США: помощь полиции или бич для граждан?
При помощи беспилотных летательных аппаратов на территории США удаётся разыскивать преступников. Уже известен случай, когда фермер из Северной Дакоты был привлечён к суду за кражу соседских коров – животных на его ранчо зафиксировал беспилотник. С 2015 года по решению Конгресса дронам будет предоставлен доступ ко внутреннему воздушному пространству США.
Как пишет The Financial Times, сторонники этих символов американской войны с террором считают, что изобретение равно по значимости созданию Интернета или первого автомобиля.
По их словам, летательные аппараты, чья потенциальная рыночная стоимость к 2023 году может достичь $12 млрд, стали новой вехой в развитии робототехники.
Однако для ряда критиков, в том числе и в правительстве, это является самой большой угрозой частной жизни американцев. В частности, так считает сенатор-демократ Дайан Файнстайн.
Размеры дронов сегодня бывают самыми различными: от реактивного истребителя до игрушечного самолётика размером в 16 см. А при Гарвардском университете идёт разработка и вовсе миниатюрных моделей.
Этим занимаются и частные компании. Так, Крис Андерсен, глава фирмы 3D Robotics, разрабатывающей миниатюрные летательные устройства для слежения, считает это равным прорывом в науке с изобретением смартфона и говорит о необходимости демилитаризации дронов и их использовании в правоохранительных целях.
В полиции многие рассматривают это как эффективное и дешёвое (если речь идёт о миниатюрных моделях) средство для поисково-спасательных операций. По их мнению, с помощью БПЛА, к примеру, можно находить потерявшихся детей или обнаруживать незаконные посевы наркотических трав. Кроме того, дроны было бы крайне эффективно использовать в сфере грузоперевозок в труднодоступные места.
В то же время, в свете последних разоблачений Сноудена в американском обществе зреет недовольство нарушением частной жизни, которым чревато применение дронов. И это уже приносит свои результаты. В частности, в Вирджинии был введён двухлетний мораторий на любое использование БПЛА в своём воздушном пространстве. А в Сиэтле полиция под нажимом общественности была вынуждена отказаться от применения БПЛА в поисково-спасательных работах. Как отмечает The Financial Times, нередко стремление противостоять развитию и легализации данной технологии объединяет не только различные общественные организации, но и политиков с диаметрально противоположными взглядами.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #8 написал: Элизиум (15 октября 2013 10:11) Статус: |
будь у нашей власти такие же тех. возможности, не факт, что отношение к делу было отличным от янки.
Наши в этой сфере, как и во многих других, тупо копируют запад, потому что избрали себе путь следования в его хвосте. И да, беспилотники для работы внутри страны уже точно тестируются, как минимум в Москве.
» #6 написал: xz (14 октября 2013 16:05) Статус: |
будь у нашей власти такие же тех. возможности, не факт, что отношение к делу было отличным от янки. например, сейчас идет активное внедрение камер видеонаблюдения, а дроны - всего лишь дальнейший мобильный апгрейд данной идеи. просто руки еще коротки до беспилотников, только недавно от еврейского импорта избавились.
» #5 написал: the чел (14 октября 2013 15:47) Статус: |
проблема в том, что пресупником может оказаться ЛЮБОЙ, без суда и следствия. Написал в твиттере не то, что надо-преступник. В гугле ролик посмотрел запрещенный-обратно преступник. Я малость утрирую, но это для того, чтоб тенднция как-то ярче обозначилась.
--------------------
Кто вам мозг-то промыл? (c)
Можно удалять. Я сохранил все равно.
Опять истерики? Ща пирамидону выдадим) (с)
» #3 написал: Элизиум (14 октября 2013 13:20) Статус: |
Ну и в чем проблема? Это проблема для преступников. Пусть они и переживают. В конце концов камеры видеонаблюдения ни у кого отторжения не вызывают. Разница лишь в том что теперь они будет находиться на летающих платформах.
» #2 написал: desmo (14 октября 2013 10:23) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 421
Рейтинг поста:
А сейчас как-будто по другому. Это всего лишь еще один инструмент. Не более.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Наши в этой сфере, как и во многих других, тупо копируют запад, потому что избрали себе путь следования в его хвосте.
И да, беспилотники для работы внутри страны уже точно тестируются, как минимум в Москве.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 196
Рейтинг поста:
например, сейчас идет активное внедрение камер видеонаблюдения, а дроны - всего лишь дальнейший мобильный апгрейд данной идеи. просто руки еще коротки до беспилотников, только недавно от еврейского импорта избавились.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2311
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1014
Рейтинг поста:
проблема в том, что пресупником может оказаться ЛЮБОЙ, без суда и следствия.
Написал в твиттере не то, что надо-преступник. В гугле ролик посмотрел запрещенный-обратно преступник.
Я малость утрирую, но это для того, чтоб тенднция как-то ярче обозначилась.
--------------------
Можно удалять. Я сохранил все равно.
Опять истерики? Ща пирамидону выдадим) (с)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 421
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1014
Рейтинг поста:
Они в таком фоном режиме показываются. А то, что идет фоном, воспринимается позже как необратимая данность...
--------------------
Можно удалять. Я сохранил все равно.
Опять истерики? Ща пирамидону выдадим) (с)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2713
Рейтинг поста: