Картину «Иван Грозный и сын его Иван» просят убрать из Третьяковки

Как вариант – картину оставить, но перенести ее и подобные картины в отдельную экспозицию – что-то типа "Мифы о России", либо просто рядом с картинами помечать небольшими табличками/надписями "Художественный вымысел"... Экскурсоводов обязать рассказывать о реальных событиях, а также о том, почему художники "так видели"... В общем куча вариантов, где и волки сыты, и овцы целы...

Об истоках мифа об убийстве сына Иваном Грозным хорошо показано в документальном фильме Иван Грозный. Портрет без ретуши

Суть такова, что версия об Иоанне-сыноубийце основана на записях иностранца-иезуита, который решил наклеветать на царя.

Давайте не будем "пороть горячку"! Все-таки Третьяковка - ХУДОЖЕСТВЕННАЯ галлерея, а не архив исторических документов.

Неплохо бы договориться о принципе " Презумпции невиновности" в отношение любых исторических персонажей.
Не говоря уже о первых лицах России.
---------
Клевета вызывает отвращение даже в отношение к одиозным лицам.
Даже "навешивание" излишней неправды ... на какого нибудь Геббельса .. и то .. вызывает отвращение.

уже даже не удивляюсь, что не глядя удалили мой комментарий с ссылкой на ПРАВДИВЫЙ фильм =Иван Грозный -портрет без ретуши=, где все эти чёрные мифы опровергнуты.
если Репин, нарисовал (по злому умыслу или по слабоумию) и тем самым фальсифицировал русскую историю, то его фальсификату не место в Третьяковской галерее и не надо про эпизод так ставить вопрос давно ДОКАЗАНО, что это враньё.

Зачем убирать? Надо разоблачать врунов, методично, регулярно и настойчиво. На наглядных примерах. В том числе и на этом.

Russkiy,
вроде пишеш русский а говориш дурь даже не подумав

И всё же - ЧТО убрать?
Картину гениального Репина, или эпизод истории?
--- Предложение для неокрепших в понимании истории умов.
-- Это всё же галерея искусства, а не понимания истории в интерпритации нынешних политиков.
--- Мне и претит очернение Екатерины Великой, или Павла Первого с Александром Вторым. Ну и что? Все картины на эту тему убрать? Глупее глупого...

Репин, бесспорно, великий художник, но не великий историк. Если он исказил исторический факт, этому нужно дать соответствующую оценку. Это же относится и ко всем другим "великим", например к переписчику русских летописей и большому любителю "западных ценностей" Петру I,представителям западнической исторической школы 18 века и т.д. "Сказочников" и любителей кромсать историю России в угоду своим политическим интересам было так много, что и не перечислишь. Отсюда вывод один - назрела категорическая необходимость создать под эгидой государства и под прямым патронажем Президента новый мощный исторический научно-исследовательский институт, который бы восстановил историю России от самых древних корней и до сегодняшнего дня. Вот на что не жалко было бы потратить бюджетные деньги - учебники, книги, фильмы.

Это конечно красивый миф, но не более чем самообман. Смотреть надо не по мифам, убаюкивающих разум, а по фактическим итогам. 1917 году нас красиво развели и опустили , при этом вывезя из страны тьму ценностей. В 1941 нас втянули в войну в результате которой вывезено опять тьма ценностей и мы платили им по Лендлизу аж до 80х годов золотом. 1991 году нас опять развели так что вывезли от нас все ценное , а нас самих опустили в хаос и беспредел. В каждом цикле нашего отрицания нам снижали численность населения на десятки миллионов не давая подняться .Так может дело не в том что мы такие непредсказуемые, а все проще, суть в нашей безграмотности, что позволяет им нас разводить прекрасно нас понимая, просто потому что они грамотнее и заставляют нас нести им мед под разным предлогом. Они нас не добивают и отпускают на время для накапливания меда, потому как зачем убивать курицу несущую такие золотые яйца с такой завидной частотой в таких жутких условиях. Поэтому пора освобождаться от мифов, только так можно преодолеть эти циклы отрицания, умнеть, изучать реальные природные процессы в обществе , знать их и создавать систему подготовки тех кто будет их понимать и на этой базе создавать условия для эффективного развития нашей системы с купированием любых внешних попыток откачать мед. Это большой труд. Это иные подходы. Это иной кадровый отбор. Пэтриотическое горлопанство тут не пройдет, тут нужно знание и умение с ним работать. Тогда мы действительно начнем становится мировым центром силы не на час, а на века. Иного пути нет. А будем жить в иллюзиях, опять они снимут мед, это будет обязательно как то иначе чем раньше , под другим неузнаваемым с виду соусом , но суть то не изменится и кстати нечто такое уже готовится, сигналы тому есть. У нас опять откачают мед, опять погибнут миллионы, а мы потом будем наивно вспоминать как эффектно вылезли из очередной жопы благодаря своей "непотопляемости" и "непредсказуемости". Какой "героизм" и главное какой ценой! А оно нам надо? Хорошо подумайте об этом...

"Умом Россию, не понять". Именно не предсказуемость этой огромной страны и делает её неодолимой. Сплошное буйство внутренней неукротимой и неуправляемой энергии. Видно это от широты этой страны или как говорят "Что хочу, то и ворочу".

Вы не правы, именно такие инициативы и поднимают истину со дна на поверхность. Чем больше упоминаний, тем больше народу узнают правду. А картина и правда пусть висит, где висела, только с соответствующим коментарием о ее фантастичности.

Репин - великий художник, а Бойко-Великий - просто строчка в паспорте

Очень хорошее предложение. Многих русских царей оклеветали и продолжают делать это в кино и СМИ сйчас либо по незнанию истории либо из либерастичесих взглядов

А чё так долго? Психбригаду вызвать на адрес заявителя обращения, и дело с концом.
С формулировкой -"представляет угрозу для окружаюших в связи с сезонным обострением"

В 1912 г. один старообрядец, увидев картину, порезал полотно в двух местах — по уху Ивана Грозного и по плечу царевича Ивана. Совершая это, старообрядец кричал: «Хватит крови!» Публика была шокирована, а старообрядца признали сумасшедшим и отпустили. Прошло сто лет
Дел других нет, в такие крайности впадать?
Убивал ли Иван Грозный своего сына? ОКО 18-03-2009 Вот это надо доносить до людей, а не картину убирать, чтоб все знали историю создания, и чтоб экскурсоводы в полный голос рассказывали как всё было. Просто убери картину - и никакого шума, никто и не заметит, имхо
Зачем же такое кричащее свидетельство тишком убирать с глаз долой?