Путин подписал закон о РАН

» #26 написал: Александр007 (3 октября 2013 08:33)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

0

Цитата: throst

законодательство этого не позволяет. и изменений, благоприятствующих появлению порноканалов в базовом пакете, я не вижу. наоборот, идет разграничение взрослого и детского содержания различными способами

Вот вам и не позволяет. В базовом пакете и не будет. Зато будет в дополнительном по цене грязи. Т.е. чисто символически. Как например в данный момент времени на Триколор-ТВ. Всего 600 руб. в год. И 2 канала обеспечены. Но Триколор не у всех есть. А вот цифровое эфирное ТВ у вех будет. Даже в отдаленном улусе.

» #25 написал: variant_Z (3 октября 2013 07:24)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

0

Цитата: Александр007

Можно за чисто символическую плату развернуть пару закрытых порноканалов. Правда это все будет сделано в течение 10-15 лет. Чтобы мягко и на кошачьих лапках.

Саша, ты ошибся в темпах исполнения. 21-й век диктует другие скорости.
Привожу пример:

В ближайшие дни начнет вещание новый русский эротический канал «O-la-la!».

Спутниковое вещание будет осуществляться со спутника Экспресс АМ-22 (53°E) в MPEG-4. Телеканал, сигнал которого будет кодироваться системой условного доступа Irdeto, будет вещать круглосуточно. Предложение нового канала будет состоять из эротических фильмов и шоу, в основном американского производства, но будет присутствовать и российский контент.

Несмотря на то, что «O-la-la!» будет показывать эротику категории soft, создатели канала рассчитывают на высокий интерес зрителей. Также прорабатывается вопрос о вещании с 23:00 по 03:00 (московское время) более «тяжёлых» передач.

В настояшее время ведутся переговоры о вхождении телеканала в платный пакет одного из российских спутниковых DTH-операторов.

Источник: http://2sat.net/news/1699-vskore-nachnet-veschanie-novyj-eroticheskij-kanal-o-la
-la/#ixzz2gd5xJpbb

и далее:

Экспресс AM 22, 53.0°E
Важная новость Новые российские телеканалы для взрослых 'O-la-la! 1' и 'O-la-la! 2' появились на 11044V (широкий европейский луч), MPEG-4/Irdeto 2, SR 44950, FEC 3/4.
Источник: http://www.sat-digest.com/

Такие дела...

» #24 написал: Себастьян Перейра (29 сентября 2013 01:14)
Статус: Пользователь offline

|

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 614
Рейтинг поста:

0

Цитата: sarkey

Но пока имеем, что имеем. И проблема не только касается "первого эшелона", а всего общества. Но источником изменений должна стать именно элита, осознав, что решении одних проблем экономики, невозможно достичь стратегической перспективы, хотя бы рамках текущего столетия.

--------
Вообще то получается .. Чисто конкретно... Фактически
Этим подписанием , Президент передал всю собственность АН в руки нескольких людей из правительства. .. Дворковичу .. там .. и прочим ..
----------
А если точнее - То они просто присвоили эту собственность. И всё законно. Законы такие. sad

Вот внимательно вслушайтесь в строчки статей законов о правительстве и федеральной собственности. -

полковник зачитывает законы.

Главное не отвлекаться на эмоциональные базары. Внимательно слушать то что зачитывается. Например с отметки времени 29, 25

» #23 написал: Swarm (28 сентября 2013 14:29)
Статус: Пользователь offline

|

Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:

0

Цитата: Александр007

Только вот исполнение всех начинаний у нас через одно место

Так вот не зря говорили о комплексном подходе с позиций общества в целом. Одними формальными процедурами тут не решить. Например, англосаксы шли к этому несколько веков (хотя мы можем и должны гораздо быстрее - вопрос выживания) через формирование элиты в орденских структурах. Их беда в том, что пошли по колониальному пути, но это уже иной вопрос.

Возьмем пример из области СМИ, о создании структур такого рода. Многие, наверное, помнят историю с обращением к Президенту создателя ресурса "Сделано у нас" на селигерском форуме. Раз уже такие вопросы задаются непосредственно Президенту, то это говорит об отсутствии подобной работы на данный момент. А ведь достаточно ресурсов, которые при наличии поддержки могли коренным образом изменить ситуацию. Вот оно - широкое поле для создания коммуникативных площадок и отбора при непосредственной работе с населением + аналитический мониторинг реальной ситуации как альтернатива многочисленным "советников" разных уровней.

Но пока имеем, что имеем. И проблема не только касается "первого эшелона", а всего общества. Но источником изменений должна стать именно элита, осознав, что решении одних проблем экономики, невозможно достичь стратегической перспективы, хотя бы рамках текущего столетия.

» #22 написал: Александр007 (28 сентября 2013 14:14)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

0

Уважаемый sarkey! Это все конечно так. Только вот исполнение всех начинаний у нас через одно место. И это место вовсе не голова. И при этом еще и шапкозакидательство присутствует. Вот сейчас дядю Володю даже наградить предлагают. А ведь по сути он сделал то что должен был сделать. Т.е. прямые служебные обязанности. Следовательно, раз это как нонсенс воспринимается, то можно сделать вывод что остальные не работают. Как страну из этой трясины вытащить? Если честно - не хотел бы я сейчас на месте президента быть. Советы давать все мастера, а на деле не все так просто. Вот только деградация науки и образования меня лично цепляет сильно. Профессиональное наверное.... Хотя и понимаю что подъем только образования или науки не возможен без поднятия всего остального. При таких ситуациях всегда потрясение помогало в истории. Или национальная идея на государственном уровне.

» #21 написал: Swarm (28 сентября 2013 13:57)
Статус: Пользователь offline

|

Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:

0

Цитата: Александр007

Сейчас они все тоже есть. только деградировали

Вы верно заметили про деградацию. А деградировали они по той причине (как и развал СССР), что вся система была приспособлена к существованию в условиях отсутствия коммуникативных связей. Было телевидение + газеты, повестка дня задавалась со стороны государства. Какой-то период все было "в шоколаде", но с развитием технологий возможность задавать повестку дня появилась и у отдельных лиц, появились локальные группы влияния. А на сегодняшний день это уже состоявшаяся реальность. Внедрение всеобщей идеологии уже невозможно, как и системы государства, построенной на идеологических принципах. И тут (как Вы далее заметили) про разноплановость, необходимо проводить отбор представителей из разных слоев обшества (по географическому, социальному, ментальному, функциональному и т.д. критериям), осознающих, что построение государства невозможно при тотальном отрицании друг друга. Создать реальные коммуникативные площадки между ними для выработки стратегии, учитывая существующие стартовые условия и цели (их, тоже нужно осознать, ибо цели зависят от доступности при реализации).

» #20 написал: Александр007 (28 сентября 2013 13:03)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

0

Цитата: sarkey

Более того Китай идет по ошибочному пути ограничения информации техническими средствами, когда можно создавать свою альтернативу в информационном пространстве. Он сильный игрок как в экономическом, так и военном плане.

Китай - своеобразная страна. И они выбрали своеобразный и очень эффективный путь. Все мировое производство у них. Огромное количество патентов тоже у них. Поэтому они вполне могут нагнуть весь мир не с позиции идеологии и информации, а с позиции технологии. На сегодняшний день это не менее эффективно, чем создание образов в глазах населения. Особенно если учесть их экспансию в другие страны. С этой полки если посмотреть - то как раз система образования у них сработала именно на усиление государства. Тем более сказывается восточная своеобразность Китая, его своеобразная инертность по отношению к влиянию извне. Но возвращаясь к России. В данный момент отсутствует тот самый костяк, который составляет основу нации. Раньше это было дворянство, потом позже военные, потом позже коммунисты и комсомольцы. Сейчас они все тоже есть. только деградировали. Потому что нет, как вы правильно заметили, обратной связи. Англосаксы своего добились. Табуретку у висельника выбили. Но надежда еще есть. Только для этого надо четко понимать, что кроме нас самих нам никто не поможет. И понимать, что страна у нас большая и разноплановая. И не судить о стране по средней температуре по больнице. Я ведь не даром затронул тему отсутствия связи и цивилизации в глубинке. И речь не идет о районах крайнего севера. Речь идет всего лишь о Иркутской области. Народ устал от всех этих дрязг. Народ уже в конце концов Сталина хочет, потому что клоунада с сердюковыми и иже с ними надоела всем. И на этом фоне отдельные личности умудряются делать рациональные предложения типа реформы РАН, школьного и профессионального образования, оптимизации здравоохранения и т.д. Понимаю, что ситуация и в стране и в мире попахивает мировой войной. Возможно что последние мирные года живем. Ну так не надо при этом разрушать то что продолжает работать и приносить пользу. Я имею в виду науку. Не надо последнее по бревнышкам раскатывать. Вот как бы так. Пардон за сумбур... И за многа букаф.

» #19 написал: Swarm (28 сентября 2013 12:34)
Статус: Пользователь offline

|

Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:

0

Цитата: Александр007

Китай на сегодняшний день весьма успешная страна

Не совсем Китай подходит для примера России, которая имеет шанс стать мировым центром влияния, то есть альтернативным полюсом англосаксонской системе.
Более того Китай идет по ошибочному пути ограничения информации техническими средствами, когда можно создавать свою альтернативу в информационном пространстве. Он сильный игрок как в экономическом, так и военном плане. Но для глобального уровня нужно управлять смыслами, создавая устойчивые образы в глазах населения (как своего, так и других стран), соответствующие реализуемым целям. Тут, к сожалению, монополия в руках англосаксов.

» #18 написал: Александр007 (28 сентября 2013 12:18)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

0

Цитата: sarkey

Возвращение к "старой советской" системе - тоже не выход в современных условиях. И история это показала.

К вашему сведению - Китай на сегодняшний день весьма успешная страна. А вот модель образования там советская.

Цитата: sarkey

Но проблема не ограничивается одной системой образования. Для ее решения необходимо изменение организации общества и его управлением. Должен работать механизм обратных связей.

А вот с этим согласен полностью.

» #17 написал: Swarm (28 сентября 2013 12:11)
Статус: Пользователь offline

|

Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:

0

Цитата: Александр007

А когда, если учителя заняты сбором "портфолио". Поэтому и ратуют учителя практически поголовно за возвращение советской системы образования.

Что касается ЕГЭ. Важно понимать, что ЕГЭ (как и тестирование вообще) - адекватная форма оценки знаний учащегося, но проблема в том, что она ставится как единственный критерий, а не один из элементов при отборе. Возвращение к "старой советской" системе - тоже не выход в современных условиях. И история это показала.
Но проблема не ограничивается одной системой образования. Для ее решения необходимо изменение организации общества и его управлением. Должен работать механизм обратных связей. Решать что-либо (проблемы образования, адекватности СМИ, нравственности и т.д.) в отдельности - путь к провалу. Одна "гайка", сделанная из золота ничего ровным счетом не даст при ржавом механизме в целом.

» #16 написал: Александр007 (28 сентября 2013 11:15)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

0

Цитата: sarkey

ЕГЭ не только тесты. Вы лучше вместо болтовни порешайте несколько билетов, тут.

Проблема что-ли порешать? Я вообще-то по специальности учитель математики. И к вашему сведению, отношусь к тому поколению, которое сдавало переводные экзамены начиная аж с 3 класса. А с 5 класса эти экзамены были по билетной системе. И о проблемах образования я говорю не только ка зритель, но и как учитель.

Цитата: sarkey

С точки зрения образовательного процесса, основное внимание необходимо обратить сколько не на знание фактического материала, сколько на умение самостоятельно работать с источниками информации, и делать выводы на их основе

Вот про это и речь. А ЕГЭ предполагает только натаскивание на сдачу. Методологию самостоятельного овладения знаниями при этом никто не преподает. Потому что для успешного выпуска класса из школы учитель обязан их подготовить (читай, натаскать, именно так и называют директора школ данный процесс) к сдаче ЕГЭ. А фактический уровень знаний всем до звезды.

Цитата: sarkey

Нужна система отбора, с помощью которой отбирать талантливых учеников и студентов и давать возможность принимать участие в реальных проектах, создать систему обратных связей

А когда, если учителя заняты сбором "портфолио". Поэтому и ратуют учителя практически поголовно за возвращение советской системы образования.

» #15 написал: Прок (28 сентября 2013 10:55)
Статус: Пользователь offline

|

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 159
Рейтинг поста:

0

Цитата: zimorodok

нельзя заставить кого-либо заниматься наукой. всё в руках самих учёных - из них верёвки вили 20 лет, а они всё думали, что будет лучше и терпели.

С пеной у рта доказываем, что советская академия наук была лучшая в мире. Так почему эти умнейшие из умнейших думали, что будет лучше и терпели? Чем думали, что терпели?

» #14 написал: Swarm (28 сентября 2013 10:32)
Статус: Пользователь offline

|

Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:

0

Цитата: Александр007

Ой ли? А что такое ЕГЭ как не тесты? И не самые лучшие, между прочим.

ЕГЭ не только тесты. Вы лучше вместо болтовни порешайте несколько билетов, тут. А потом уже говорите. Так что ЕГЭ отменять никто не будет, и было бы глупостью. Например, в ВУЗах все по старинке, по билетам, но качество образования от этого лучше не становится. Другое дело, что как единственный критерий оценки уровня грамотности ЕГЭ не годится, и помимо него нужно оценивать качества и стремления самой личности. С точки зрения образовательного процесса, основное внимание необходимо обратить сколько не на знание фактического материала, сколько на умение самостоятельно работать с источниками информации, и делать выводы на их основе. Нужна система отбора, с помощью которой отбирать талантливых учеников и студентов и давать возможность принимать участие в реальных проектах, создать систему обратных связей (а с учетом Интернета такой проблемы в принципе нет).

» #13 написал: Александр007 (28 сентября 2013 10:12)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

0

Цитата: throst

то, что детей затачивают под решение тестов - это так же кривая инициатива, а не следствие ЕГЭ

Ой ли? А что такое ЕГЭ как не тесты? И не самые лучшие, между прочим.

Цитата: throst

мы - не бельмо, а. скорее, центр кристаллизации

Собственно об этом и написал:

Цитата: Александр007

Мы пока как островок (или бельмо на глазу)

Цитата: throst

идет разграничение взрослого и детского содержания различными способами - различные подписки на каналы для разных пользователей с одного устройства и, например, детские пульты для рессиверов

Не путайте возможности и подписки в мегаполисах и в глубинке. про детские пульты только от вас узнал, не смотря на то что занимаюсь сервис-центром + магазин компьютерной техники и электроники. Вообще такого не встречал в прайсах поставщиков. По поводу подписки. У нас 3 эфирных аналоговых канала и тазики каждый ставит в зависимости от достатка. И чего-то я там разграничения не встречал.

Цитата: throst

а в аулах и так есть все средства к развращению, пользование ими - личный выбор каждого

У нас есть несколько населенных пунктов без связи вообще. Интернет там просто отсутствует как понятие. О каких каналах в аулах идет речь?

Цитата: throst

тендерная форма себя показывает, конечно, не лучшим образом, ну так надо над ней работать. вроде как исправляют ситуацию потихоньку

Это откуда такие сведения? Откаты как были так и есть, а при официальной зарплате в 20 000 руб. у нас большинство из полиции на тачках катаются модельного ряда 2008-2013 года. Причем иномарах. В основном японки. Если это исправление ситуации, то я папа римский. Про дорожную службу и иже с ними то же самое. А они именно по тендерам специализируются.

» #12 написал: throst (28 сентября 2013 09:26)
Статус: Пользователь offline

|

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2348
Рейтинг поста:

0

Цитата: Александр007

Суть претензий не в коррумпированности, а дебилизации.

дебилизация - суть кривой учебной программы, а не ЕГЭ. то, что детей затачивают под решение тестов - это так же кривая инициатива, а не следствие ЕГЭ.

Цитата: Александр007

Да с этого. Насчет изменится. Да изменится. Но не в лучшую сторону. Тенденция европы и америки налицо. Мы пока как островок (или бельмо на глазу)

в какую задницу скатится Гейропа и Пиндостан - ведомо одному лишь Богу и его вечному противнику. мы - не бельмо, а. скорее, центр кристаллизации. нас пытаются разрушить, но благоприятный для них момент, на мой взгляд, практически упущен.

Цитата: Александр007

Речь идет именно о базовом пакете цифрового эфирного ТВ. Которое будет доступно не только в крупных гордах, где есть кабельное и инет, но и в самом отдаленном ауле, где ни того ни другого нет, а развращать как-то надо.

ну, допустим, законодательство этого не позволяет. и изменений, благоприятствующих появлению порноканалов в базовом пакете, я не вижу. наоборот, идет разграничение взрослого и детского содержания различными способами - различные подписки на каналы для разных пользователей с одного устройства и, например, детские пульты для рессиверов. а в аулах и так есть все средства к развращению, пользование ими - личный выбор каждого (под контролем общины, само собой).

Цитата: Александр007

А сейчас чиновник, далекий от науки, будет решать сколько надо на создание высокоемкостной батареи для рельсотрона. Подозреваю, что практика тендеров там господствовать будет. Со всеми вытекающими последствиями.

а может и не далёкий, а может и не чиновник. но он хотя бы бует об этом задумываться. в отличии от тех, кто анонсировал задумку и придумал отписки "почему не получается - нужно денег". тендерная форма себя показывает, конечно, не лучшим образом, ну так надо над ней работать. вроде как исправляют ситуацию потихоньку. да и проект реформы несколько (как бы не коренным образом) отличается от проекта правительства - Путин подписывал документ, в который сам вносил правки для утверждения Думой. ну а то, что академики зашевелились - так разговоры о реформе РАН шли года с 96, как и разговоры о реформе Армии. только прогресс был ещё ниже, чем с Армией, потому как академики от генералов не отличаются, только считают лучше. кстати, основных претензий к реформе было две - отменяют член-корров и всех делают академиками - то есть страдают понты, и отбирают финансовые потоки у управляющих РАН, которые хоть близки к науке, но являются такими же чиновниками, как и все управленцы.

--------------------

Сметана витрина лодыжка, дельфин мешать вилы, свечка иммуномодулятор. Звонки, перипетии?

» #11 написал: Александр007 (28 сентября 2013 09:18)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

0

Цитата: throst

все претензии к нему заключаются в том, что он крайне коррумпирован

Вы внимательно почитайте учительские форумы. Или хотя бы здесь на Око соответствующие ветки. Суть претензий не в коррумпированности, а дебилизации.

Цитата: throst

про само время в 10-15 лет - это с какого момента? от нынешнего - их нет ни у кого, мир за это время очень изменится

Да с этого. Насчет изменится. Да изменится. Но не в лучшую сторону. Тенденция европы и америки налицо. Мы пока как островок (или бельмо на глазу)

Цитата: throst

ну и о проно-каналах - они и так есть в каждой сети кабельного, просто не входят в базовый пакет

Речь идет именно о базовом пакете цифрового эфирного ТВ. Которое будет доступно не только в крупных гордах, где есть кабельное и инет, но и в самом отдаленном ауле, где ни того ни другого нет, а развращать как-то надо.

Цитата: throst

по реформе - сами виноваты, РАН превратилась в комерчесский клуб для своих, имитируя научную деятельность и попиливая гранты из бюджета. потому как своими финансами и контролем за расходами они занимались сами.

А сейчас чиновник, далекий от науки, будет решать сколько надо на создание высокоемкостной батареи для рельсотрона. Подозреваю, что практика тендеров там господствовать будет. Со всеми вытекающими последствиями.

Цитата: sarkey

Что касается "европейских гендерных норм", прошу привести ссылки непосредственно на законопроект, якобы их устанавливающий

Пока нет. но ведь и реформы РАН еще года 2-3 назад небыло. И ЕГЭ никто лет 10 назад не знал. Так же и все остальное. Зри в корень, как сказал классик

» #10 написал: Swarm (28 сентября 2013 08:29)
Статус: Пользователь offline

|

Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:

0

Цитата: Александр007

Дебилизация России продолжается. Мы вышли на финишную прямую. Сейчас следующее на очереди - это детсады. Введение европейских гендерных норм. Но постепенно. Через изменение текстов сказок, например. и по времени в течение лет 10-15. Чтобы народ не возбухал. Потом дебилизация армии и подрыв оброноспособности путем принятия в ряды выпускников военных ВУЗов и училищ после школьного ЕГЭ. Можно еще протащить аналогичный ЭГЭ для ВУЗов и подвести это к показателям эффективности ВУЗа. А остальной народ окалпашивать с помощью масс-медиа. Например на площадке пакета цифрового ТВ. Можно за чисто символическую плату развернуть пару закрытых порноканалов. Правда это все будет сделано в течение 10-15 лет. Чтобы мягко и на кошачьих лапках. И вместо того чтобы комент убирать надо продумать как этого избежать.

Вы сейчас используете типичный прием "белоленточных". То есть говорите, вроде внешне правильные вещи, но которые были бы правильными только при соблюдении определенных условий. Что касается "европейских гендерных норм", прошу привести ссылки непосредственно на законопроект, якобы их устанавливающий (и на будущее, когда делаете подобные громогласные выводы, оставляйте другим читателям конкретные факты, возможно, у них сложится иное мнение - иначе тут обсуждать нечего).

По остальному, ничего нового не сказали - да, есть проблемы, но не стоит так сильно драматизировать. Вы видите лишь внешнюю сторону вопроса, мы тоже не в "розовых очках". Но настоящая проблема в том, что в России сегодня нет механизмов управления, которые соответствовали бы современным условиям. В этом отношении повторю один из своих комментариев, хотя он писался не к этой теме:

Цитата: sarkey

Это иллюзия, что Личность, какими бы она качествами не обладала сможет эффективно управлять государством в существующих условиях. Но Личности безусловно нужны, собранные в систему (с предварительной системой отбора), которая будет находиться на пересечении разных социальных (профессиональных, этнических, политических и иных) групп и слоев, выполняя функцию коммуникации между ними.

Личности отбираемые в систему должны обладать такими признаками как адекватность (наличие знаний о законах природы, в том числе и проявленных в общественных механизмах и умение пользоваться ими в практической деятельности), способность к адаптации (что важно в условиях ускоренного развития технологий и как следствие способов коммуникации, порождающих новые общественные явления - по сути это сохранение адекватности в динамичном мире), способность брать на себя "сверхнагрузку" (в рамках цели реализации Глобальной России, помимо своих прямых обязанностей - как пример Владимир Путин), понимание, что его (кандидата в описываемую систему)личное будущее связано с Россией (и его вклад в развитие страны - есть вклад в развитие личного будущего - компромисс между хаотичным индивидуализмом и безличным коллективизмом).

Важно подчеркнуть, что речь не идет о создании какой-то новой структуры (партии, органа исполнительной власти и т.п.), иначе теряется смысл. Создание такой системы не подразумевает искусственный отрыв людей от их дел в обществе, а создание коммуникативной среды для преумножения ранее разрозненных усилий. Формально она не регистрируется и работает по принципу орденских структур. На западе такие структуры есть, взять тот же, что на слуху Бильдербергский клуб - это просто "клуб общения влиятельных лиц", а по факту решает вопросы повыше чем все министерства вместе взятые, поскольку неважно, сидишь ли ты на "высоком посту" или обсуждаешь "судьбы мира", сидя в кафе. Главное человеческий ресурс и с ним нужно работать, его развивать.

Есть критики, которые, слыша подобное говорят, что "нам не нужно копировать западные методы". Но в данном случае нужно различать базовые законы управления (законы природы) и то, какими методами предлагается достижение цели. У них это колониальная модель, у нас - на принципах взаимной выгоды. Но "ядро" (законы или принципы) остается одним и тем же.

» #9 написал: throst (28 сентября 2013 08:11)
Статус: Пользователь offline

|

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2348
Рейтинг поста:

0

Александр007,
что бы закончить ВУЗ, нужно выполнить некую завершающую работу - это и у нас, и у них. плюс, результаты экзаменов за каждый год. от этого никуда не деться. как принимаются экзамены - письменная работа или тестовая форма - уже не суть важно. ЕГЭ как форма экзамена тоже не плох, все претензии к нему заключаются в том, что он крайне коррумпирован (как и в принципе образование сейчас), особенно в некоторых географических областях нашей Необъятной. основная проблема - в низком качестве образования в школе в принципе. да, возможно, ЕГЭ стоило оставить как дополнительную оценку способностей абитуры в дополнение к основным экзаменам ВУЗа, но сделали так, как сделали, всё равно большая часть остолопов отсеивается в течении первого курса, если руководство ВУЗа заинтересовано в чистоте рядов.
про само время в 10-15 лет - это с какого момента? от нынешнего - их нет ни у кого, мир за это время очень изменится, если от 2000 года - опять таки, комплекс мер не сработал полностью, поэтому результат тоже не тот, что хотелось бы "друзьям".
ну и о проно-каналах - они и так есть в каждой сети кабельного, просто не входят в базовый пакет. и вообще, есть интернет.

по реформе - сами виноваты, РАН превратилась в комерчесский клуб для своих, имитируя научную деятельность и попиливая гранты из бюджета. потому как своими финансами и контролем за расходами они занимались сами. допрыгались - теперь за них это будут делать другие.

--------------------

Сметана витрина лодыжка, дельфин мешать вилы, свечка иммуномодулятор. Звонки, перипетии?

» #8 написал: erikra (28 сентября 2013 06:46)
Статус: Пользователь offline

|

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 169
Рейтинг поста:

0

Цитата: sergiyko

Президент не имеет права не подписать этот закон при указанном в ст. 107 условии. Вето, как запрет – это фикция. Это всего лишь просьба к ГосДуме – ребята, может подумаете еще немножко? Поэтому практически любой закон, который захочет провести "дергающий за ниточки" депутатов ГД будет проведен. Федоров прав, что Президент при подписании законов – это всего лишь нотариус...

Абсолютно верно! Конституцию писали не просто враги, а очень умные враги, и в ней заложено еще достаточно подводных камней (то же положение о ЦБ, например), поэтому любые попытки что либо изменить в стране, должны были начинаться с изменения конституции. Увы, этого сделано не было, было упущено время, и чем дольше это состояние будет длится, тем труднее будет это сделать.
Также верно и то, что

Цитата: zimorodok

нельзя заставить кого-либо заниматься наукой. всё в руках самих учёных

Огромная доля вины лежит и на них. Они стали настолько коммерциализованы и дебилизованы, что оказались не в состоянии разглядеть ту ловушку, которую им расставили, и сами выбрали подсадного Фортова, который теперь от имени всей российской науки говорит

Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ

Он (закон) дает возможность для того, чтобы двигаться вперед, и я считаю, что нам надо его выполнять

и убаюкивает тех, кто понимает, к чему это приведет, говоря

Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ

и добиваться того, чтобы ученые получили хорошие условия для работы. Я убежден, что когда по ходу реализации закона мы увидим какие-то нестыковки, двусмысленности, вещи, которые будут вредить делу, то они будут исправлены другими подзаконными актами или изменениями в законе

Добиваться чего либо, нужно было до принятия закона, и если они не увидели вещей, которые будут вредить делу ранее, то до конца "разграбления" ни чего изменено не будет... Потерявши голову, по волосам не плачут...

» #7 написал: Александр007 (28 сентября 2013 05:40)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

0

Значит нет пояснения. Тогда повторю.
Дебилизация России продолжается. Мы вышли на финишную прямую. Сейчас следующее на очереди - это детсады. Введение европейских гендерных норм. Но постепенно. Через изменение текстов сказок, например. и по времени в течение лет 10-15. Чтобы народ не возбухал. Потом дебилизация армии и подрыв оброноспособности путем принятия в ряды выпускников военных ВУЗов и училищ после школьного ЕГЭ. Можно еще протащить аналогичный ЭГЭ для ВУЗов и подвести это к показателям эффективности ВУЗа. А остальной народ окалпашивать с помощью масс-медиа. Например на площадке пакета цифрового ТВ. Можно за чисто символическую плату развернуть пару закрытых порноканалов. Правда это все будет сделано в течение 10-15 лет. Чтобы мягко и на кошачьих лапках. И вместо того чтобы комент убирать надо продумать как этого избежать.

» #6 написал: Александр007 (28 сентября 2013 03:19)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

0

можно вопрос? а почему мой комент убрали??????!!!! я как-то нарушил правила написав про дебилизацию России?
Я в таком случае повторюсь. Личка не работает. Администрация, поясните пожалуйста.

» #5 написал: аег (27 сентября 2013 22:45)
Статус: Пользователь offline

|

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 212
Рейтинг поста:

0

Диалог с учеными не получился.

» #4 написал: Dedulen (27 сентября 2013 22:36)
Статус: Пользователь offline

|

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 37
Рейтинг поста:

0

Конституции под кальку множит госдеп...

» #3 написал: zimorodok (27 сентября 2013 21:58)
Статус: Пользователь offline

|

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:

0

нельзя заставить кого-либо заниматься наукой. всё в руках самих учёных - из них верёвки вили 20 лет, а они всё думали, что будет лучше и терпели. ну что ж, дотерпелись. зато вполне научным методом доказали, что обращения и открытые письма - это не метод отстаивания своих интересов. ну, хоть что-то...

» #2 написал: sergiyko (27 сентября 2013 21:35)
Статус: Пользователь offline

|

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 73
Рейтинг поста:

0

Возможно, люди, не читавшие статью 107 Конституции РФ, обвинят его в том, что он не наложил вето на этот закон. Многие думают что вето Президента – это категорический запрет на принятие закона в данной редакции и что с его помощью можно отказать в принятии любого закона. Но к сожалению, Президент не имеет права не подписать этот закон при указанном в ст. 107 условии. Вето, как запрет – это фикция. Это всего лишь просьба к ГосДуме – ребята, может подумаете еще немножко? Поэтому практически любой закон, который захочет провести "дергающий за ниточки" депутатов ГД будет проведен. Федоров прав, что Президент при подписании законов – это всего лишь нотариус...
Точно такая же статья есть и в Конституции Украины – это статья 94...

» #1 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (27 сентября 2013 21:30)
Статус: Пользователь offline

|

Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:

0

Фортов: закон о реформе РАН позволит науке двигаться вперед

Президент Российской академии наук Владимир Фортов заявил, что подписанный ранее в пятницу президентом России закон о реформе госакадемий позволит развивать науку, а все его недостатки будут исправлены подзаконными актами.

«Он (закон) дает возможность для того, чтобы двигаться вперед, и я считаю, что нам надо его выполнять, конечно, и добиваться того, чтобы ученые получили хорошие условия для работы. Я убежден, что когда по ходу реализации закона мы увидим какие-то нестыковки, двусмысленности, вещи, которые будут вредить делу, то они будут исправлены другими подзаконными актами или изменениями в законе», — заявил глава РАН.

Ранее Фортов говорил, что ученые недовольны результатами прошедшего обсуждения, существенные поправки не были приняты.
«Газета.Ru»

Путин подписал закон о РАН

Рейтинг публикации: