Киршнер назвала устаревшим механизм решения конфликтов в Совбезе ООН

25-09-2013, 07:21 | Политика / Новости политики | разместил: god | комментариев: (8) | просмотров: (1 502)

Президент Аргентины Кристина Фернандес де Киршнер

Президент Аргентины Кристина Фернандес де Киршнер, выступая на 68-й сессии Генассамблеи ООН, назвала "устаревшим" механизм решения международных конфликтов посредством Совета Безопасности ООН.

В частности, Киршнер выступила за отмену "права вето держав, входящих в Совет Безопасности", призвав изменить систему работы Совета на "механизм достижения консенсуса", действующий в таких региональных латиноамериканских организациях, как UNASUR (Союз Южноамериканских наций). "Необходимо менять те инструменты, которые оказались неэффективными для решения таких вопросов, как сирийский кризис", — заметила она.

Говоря о сирийской тематике, президент Аргентины отметила, что кризис невозможно разрешить, запретив лишь химическое оружие, поскольку 90% жертв гражданской войны в этой стране погибли в результате применения обычного оружия. "Почему эмбарго на (поставки) оружия не было объявлено два года назад с тем, чтобы избежать гибели 150 тысяч человек?" — сказала Киршнер, подчеркнув, что ответ на этот вопрос "у тех, кто продает оружие".

Во вторник в поддержку реформирования Совбеза ООН выступили бразильский президент Дилма Руссефф и лидер Чили Себастьян Пиньера. По словам Руссефф, необходимо "преодолеть дефицит репрезентативности и легитимности, от которых страдает совет". Пиньера, в свою очередь, указал, что "логика вето", используемая в работе совета, соответствовала "старому, уже не существующему миру".

Источник: РИА "Новости".

Рейтинг публикации:

Ключевые теги: Ситуация в Сирии
Комментарии (8) | Распечатать

Добавить новость в:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

» #8 написал: koala65 (7 октября 2013 01:21)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 93
Рейтинг поста:

В свете последних событий - беру свои слова назад. Вот как может проявляться человеческая информационная неосведомленность! (конкретно - моя). Прошу прощения за свой комментарий.

» #7 написал: aa_ya (25 сентября 2013 10:49)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Аргентина перед первой мировой войной прочно входила в топ 10 держав мира, но потом ее начали планомерно и последовательно топить. Несмотря ни на что, уровень развития Аргентины по многим отраслям равнится и даже превосходит уровень США, а количество населения сопоставимо с Францией и Британией.

Поэтому такая инициатива логична - почему к сильным мира сего причисляется Франция, а не причисляется Бразилия, которая уже посильнее Франции будет. Ясно, что порядок 5 "крутых" решающих через право ветто, уже устарел - мир сильно изменился, и вместо 5 "крутых" должно быть уже 10, а то и больше. А так как принимающих решения больше, то неизбежно устарело и право ветто, которое очень даже уместно заменить консенсусом при 80% согласии. При многополярном мире уже невозможно, чтобы кто-то один заваливал проекты подавляющего большинства.

» #6 написал: vnekrilov (25 сентября 2013 10:08)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 125
Рейтинг поста:

Цитата: razdobar

Они, пожалуй. боятся потерять право вето еще больше чем Россия и Китай.

А вот это верно. Страны Латинской Америки не случайно поднимают вопрос о реформировании СБ ООН. Как я понимаю, даже по Сирии американцы и их союзники завалили несколько проектов резолюции России по Сирии (связанных с военными преступлениями боевиков). И в то же время, они упорно пытаются протащить свой проект резолюции по Сирии, базирующейся на 7 главе устава ООН. И латино-американские страны поднимают этот вопрос, чтобы сбить с них гонор и спесь. Поневоле придется им задуматься над этим. Я полагаю, что все эти вопросы согласованы с Россией, поскольку России уже порядком осточертел этот шабаш в СБ ООН. А если вспомнить, как здоровалась с Путиным Кристина Фернандес де Киршнер на саммите G20, и как радостно обнималась с Путиным Дилма Руссефф на встрече БРИКС, то, вероятно, эта мысль имеет право на жизнь.

» #5 написал: Koenigsberg (25 сентября 2013 09:47)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 512
Рейтинг поста:

Убрать механизм ветирования постоянными членами Совбеза ООН - предел мечтаний пиндосов и их прихлебателей ...
При "механизме консенсуса" Штаты всегда смогут организовать подавляющий перевес в свою пользу ... ибо почти весь мир живёт на долларе, и существует огромное количество пиндосских стран-холуёв ... Не забывайте, что после распада Союза почти весь мир стал проамериканским ...
Киршнер немного путает свою латиноамериканскую песочницу (UNASUR), в которой ничего не решается, с Совбезом ООН, который фактически решает, существовать ли планете Земля дальше ... или уже харэ ...

» #4 написал: razdobar (25 сентября 2013 09:04)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2713
Рейтинг поста:

Заявление очень неоднозначно. Но не думаю, что это льет воду на мельницу америкозии. Они, пожалуй. боятся потерять право вето еще больше чем Россия и Китай.Они настолько заточены на преступления, что для них право их вето является ключевым. Что до России и Китая, то прежде чем расставаться с вето, надо как-то уравновесить этот мир. Иначе простым большинством голосов преступная свора будет объявлять войну всему миру. А вообще пора делить мир на какие-то крупные блоки. Со своей регионалльной валютой.

» #3 написал: koala65 (25 сентября 2013 08:47)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 93
Рейтинг поста:

Судя по лицу - любительница выпить. Продалась за бутылку калифорнийского вина "Пол Массон"?

» #2 написал: regdan (25 сентября 2013 08:13)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 187
Рейтинг поста:

throst,
Там всё гораздо хуже для Барака Хусейновича. Это заявления имеет двойной стандарт. Все кричат о вето которое накладывает Россия и Китай, но как то продажные лживые СМИ умалчивают о наложение вето США. Эти чебуреки из Вашингтонского обкома накладывали вето больше 50-ти раз. Теперь прикинем, вето нету и Империя добра в лице России и Китая начнут протаскивать через Совбез ООН выгодные им резолюции. Ну вроде как палка о двух конца, США тоже будут пытаться протащить вето, но им придётся отбиваться. Ну вот пример навскидку. Протащить резолюцию в ООН, чтобы Абхазия и Южная Осетия стали полноправными членами ООН. Да ещё нужно учитывать как лживые, продажные СМИ преподносят новости. Ща поищу её выступление явно там какой то подвох есть. Не зря же она на G-20 тусовалась с Наитемнейшим.

» #1 написал: throst (25 сентября 2013 07:35)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2348
Рейтинг поста:

вроде как здравомыслящая тётенька, а нет же, отнять вето. ей хочется, что бы, случись что, консенсус и по ней отбомбился?

--------------------

Сметана витрина лодыжка, дельфин мешать вилы, свечка иммуномодулятор. Звонки, перипетии?

» Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии