На этой неделе девушку с треском и грандиозным скандалом выгнали из американского Института изучения войны, где она трудилась старшим аналитиком за подделку диплома Джорджтаунского университета. Более того, выяснилось, что Элизабет О'Бэги была связана с сирийской оппозицией и получала за это деньги.
Выходит, террористы публиковали в западных СМИ через своего агента — старшего аналитика Элизабет О'Бэги — нужные им версии происходящего в Сирии с целью втянуть США в свою войну. Элизабет О'Бэги уволена, но репутация простодушных джентльменов, собиравшихся воевать, подмочена.
Тем временем, все более очевидной ложью становится и версия о химатаке под Дамаском 21 августа, якобы со стороны Асада, которая чуть не привела к непоправимому. Если б ракетный удар США по Сирии на этой неделе случился, то ни улик, ни свидетелей могло бы не остаться.
А полностью сюжет выглядел бы так: комбинация в три хода. Год назад Барак Обама объявляет о «красной черте», которую Башар Асад преступит, если использует химию. Тогда США нанесут удар. Для террористов заявление Обамы — пас, который нужно принять и отправить шайбу дальше. Они инсценируют мифическую атаку на себя. Мол, драку заказывали? Вот драка. Обещали? Помогайте! Где же ваш удар? Напади США на Сирию, провели бы «Аль-Каиду» в дамки. Но не получилось: в химическую инсценировку ни Россия, ни мир не поверили.
Где правда и где ложь, пытались понять юристы, журналисты и очевидцы августовской атаки на конференции по химоружию в женевском отделении ООН. Вопросов больше, чем ответов. Почему жители на соседних улицах не слышали машин скорой помощи, когда только погибших, по словам оппозиции, больше тысячи? Почему атаку не заметили «Врачи без границ», работающие в стране? И почему ядовитым газом не отравились люди на соседних улицах, если в тот день была ветреная погода?
«Я посмотрела около двухсот видео с места, я знаю арабский, понимаю акцент и могу точно определить, где они сделаны. У меня есть доступ к очевидцам и пострадавшим. На основе всего этого могу сказать, что у меня большие сомнение в том, что это все это не подделка и не фальсификация», — утверждает очевидица событий — настоятельница монастыря Святого Иакова в Сирии матушка Аньес.
Интересный факт: в роли пострадавших мирных жителей Гуты выступают Фахед Ауад, некий пресс-секретарь бригады «Аль-Фарук», той самой, лидер которой поедал органы убитого сирийского солдата. Простой поиск в соцсети выявляет еще одного члена зарубежного сирийского национального совета, базирующегося в Турции. Что он делал в Гуте? Еще один пострадавший в другом ролике выдает себя за врача из Идлиба, а на фотографиях в соцсети пытает захваченных заложников.
Непонятно также, каким образом среди погибших в Гуте оказались захваченные в плен сторонники Асада, приговоренные к казни в разных концах Сирии. И главное, среди погибших по странному стечению обстоятельств практически нет ни одной женщины, только дети. Мы попытались проверить информацию, что все они вовсе не из Гуты, а из деревень в провинции Латакия.
Нам удалось найти очевидца устроенной исламистами резни в селе Абу Макка. Сейчас он скрывается в лагере беженцев и просит не называть его фамилию. «Они пришли ночью, врывались в дома, убивали целые семьи, на утро забрали детей и женщин, погрузили в машины и куда-то увезли. А потом мы увидели их на кадрах, снятых в гуте. Их привезли туда и отравили газом», — рассказал он.
Бельгийский журналист Пьер Пичини, ярый сторонник сирийской оппозиции, после выхода из плена исламистов не смог молчать, когда узнал про обвинения в адрес правительства. Он уверяет, что слышал разговор между боевиками о химатаке в Гуте. Количество жертв, по словам Пичинни, в источниках оппозиции сильно завышено.
«Это был разговор по Skype между генералом Свободной армии, офицером бригады “Аль-Фарук” и третьим человеком, который говорил на отличном английском, это был точно британец с оксфордовским акцентом. Из того, что я слышал, могу сделать вывод, что это не правительство Башара Асада использовало газ в пригороде Дамаска, это совершенно точно», — заявил Пьер Пичини.
В газете The Daily Report появились сведения, что Великобритания и Германия поставляли в Сирию компоненты химического оружия: фтористый калий и фтористый натрий? Кому и зачем — не сообщается. Британские парламентарии призвали к ответу премьера Кэмэрона.
Сами повстанцы в интервью Associated Press признались, что химоружие в Гуту им доставили из Саудовской Аравии, 12 человек из отряда оппозиции отравились при его транспортировке. Есть несколько записей запуска самодельных ракет с ядовитой начинкой и видеопризнания боевиков. «Они хотят забрать у нас химикаты, которые используются для приготовления смертельных газов. За это будем травить газом их жен и детей», — говорит один из террористов.
Содержание роликов из полевых госпиталей восточной Гуты вызвало большие сомнения и у международных экспертов. Ральф Трапп, бывший инспектор организации по запрещению химического и биологического оружия, задается вопросом: почему слюна прозрачная, а не желтая и почему никто не надевает хотя бы простую маску для защиты от ядовитых паров, если они там вообще были? «Если бы я был на их месте, я бы вообще не трогал это, не дышал пылью. Или они точно знали, что там никаких химикатов не было», — отмечает независимый эксперт.
Почему госсекретарь США Джон Керри в своих выступлениях опирался на фото погибших, сделанное в Ираке в 2003, которое оппозиционеры выдавали за убитых в Восточной Гуте? На огромное количество подделок, которые должны доказать вину сирийского правительства, указал российский министр иностранных дел Сергей Лавров.
«Мы убеждены, что это дело рук боевиков. На этот счет есть множество свидетельств независимых экспертов. В частности, монахини из близлежащего монастыря. Другие очевидцы и западные корреспонденты там тоже бывали. И эксперты Европы и США, включая 12 отставных сотрудников Пентагона и ЦРУ, направили, как вы знаете, открытое письмо президенту Обаме, объясняя, как это все было сфальсифицировано. Во многом для того, чтобы спровоцировать военный удар в наказание режима, сваливая на этот режим всю вину за вот такое пользование химическим оружием, хотя логики в этом никакой не было. Об этом не раз говорил президент Путин. Если террористы завладеют химическими арсеналами, то понятно, что это будет колоссальная угроза всему миру», — подчеркнул Сергей Лавров.
Работа экспертов над докладом уже завершена. В понедельник инспекторы обнародуют свои выводы, где, скорее всего, подтвердят факт использования зарина. А вот кто это сделал, должен решить Совет безопасности ООН, основываясь на многочисленных дополнительных фактах.
