Как отмечает Forbes, далеко не все регионалы готовы выполнять требования Президента Виктора Януковича. 

Несмотря на то, что на встрече с Президентом депутаты обещали единогласно поддержать документы, необходимые для подписания договора с ЕС, на следующий день некоторые из них голосовали по-своему.

В частности, владелец компании Мотор Січ Вячеслав Богуслаев, а также Юрий Иванющенко, знакомый с Януковичем более 30 лет, не поддержали ни один из пяти евроинтеграционных документов. Экс-начальник службы безопасности СКМ Рината Ахметова Владимир Малышев, а также бывший министр здравоохранения Юрий Поляченко также проигнорировали евроинтеграционные законопроекты.

Как пишет издание, некоторые регионалы не пришли в Верховную Раду, в частности, это президент Федерации баскетбола Александр Волков, а также экс-глава НАЭК Энергоатом Андрей Деркач.

Forbes выяснил, что еще 31 член фракции ПР проголосовал лишь за отдельные евроинтеграционные законы: Николай Рудьковский поддержал один проект, Игорь Марков - два, Владимир Зубик - три.

В свою очередь Олег Царев, который ранее ставил под сомнение целесообразность подписания договора об ассоциации, вчера поддержал все евроинтеграционные законопроекты. «Я убежден, что они необходимы Украине», - заявил Царев.

Заместитель главы фракции ПР Анатолий Кинах отметил, что каждый из депутатов, который не голосовал за евроинтеграционные законы, должен будет объяснить руководству фракции, почему он так поступил: «На ближайшем заседании мы проведем дискуссию по этому поводу».

Напомним, что вчера, 5 сентября, Верховная Рада приняла ряд законопроектов, необходимых для подписания Соглашения с ЕС. Законопроект о запрете дискриминации сексменьшинств депутаты решили отложить.

http://focus.ua/politics/281548/

Политолог Владимир Жарихин: «Соглашение с Евросоюзом ничего не даст Украине, но осложнит её отношения с Россией» 06 сентября 13:00   Президент Армении Серж Саргсян заявил о решении Армении вступить в Таможенный союз. Отсутствие у неё общих границ со странами ТС не станет помехой. Иным оказалось решение Украины.

Владимир Жарихин. Фото: Алексей Исаев / «Файл-РФ».

Заместитель директора Института стран СНГ Владимир ЖАРИХИН объяснил, как в этих двух странах сформировались разные политико-экономические подходы, которые привели к противоположным результатам.

– Казалось бы, все бывшие союзные республики – птенцы одного гнезда, имеют много общего. Но есть и различия, которые сказываются при принятии ответственных политических решений. Это заметно, например, когда сравниваешь Армению с её тысячелетними традициями государственности, и Украину, которая хотя и имеет древние корни, всё же является молодым государством.

В Армении очень внимательно подошли к выбору экономического союза, с которым страна связывает своё будущее. Были разные варианты, они внимательно рассматривались. Армения имела возможность подписать с Евросоюзом соглашение, которое стремится заключить с ним Украина. Однако южная республика решила не торопиться. Армянская сторона вела интенсивные переговоры, выясняла условия, на которых возможно подписание договорных документов с ЕС. Уточняла, как будут развиваться в случае такого шага отношения этой страны с Россией. И только собрав всю необходимую информацию, приняла политико-экономическое решение: на данном историческом этапе, при существующем экономическом раскладе и военно-политической ситуации, Армении необходимо вступить в Таможенный союз. Вот вам пример грамотного, вдумчивого, прагматичного решения!

А как принималось подобное решение на Украине? Собственно, сразу и недвусмысленно было заявлено: мы идём в Евросоюз! Не берут в ЕС, тогда в ассоциацию с ним. Неважно, на каких условиях. Главное, что было заявлено: у нас европейский выбор. Собственно, только после этого стали выяснять, а что же даёт Евросоюз? Оказалось – практически ничего. А что же произойдёт в отношениях с Россией? Оказалось – много чего неприятного для экономики Украины. Недавно советник президента РФ Сергей Глазьев ещё раз обратил внимание руководящих украинских политиков и экономистов на ряд серьёзных моментов. «Европейский выбор» обернётся для Украины тем, что она потеряет возможность участвовать в процессе евразийской экономической интеграции и лишит себя статуса самостоятельного партнёра РФ. Дело идёт к отмене режима зоны свободной торговли стран Таможенного союза с Украиной.

Между тем, заметим, Армения намерена в последующем участвовать в формировании Евразийского экономического союза.

Впрочем, для украинской элиты отступать уже поздно: раз заявили о европейском выборе, без которого не прожить, так надо идти до конца!

Мне это напоминает анекдотичную ситуацию, когда мужчина пообещал жене купить ко дню её рождения шикарную шубу. Возражения второй половины о недостатке средств отмёл просто: сослался на телевизионную рекламу одного банка, который обещал своим клиентам кредит при близком к нулевому проценте. Жена уже начала было примерять под эту шубу свою одежду, крутиться перед зеркалом… Но когда супруг сходил в банк и разобрался в ситуации, выяснилось: шуба в кредит обойдётся ему вдвое дороже, чем стоит в магазине. Только попробуй теперь скажи об этом жене!

Примерно в такой ситуации оказалось нынешнее украинское руководство. Приняв вначале политическое решение, а только потом, начав подсчитывать, во что такое решение обойдётся для страны, оно продемонстрировало дефицит политической и экономической зрелости.

Если объективно оценивать ситуацию, то у Армении не меньше оснований для того, чтобы заключить соглашение с Евросоюзом, чем у Украины. А может быть, даже больше. Во многих странах Европы имеется мощная, весьма авторитетная армянская диаспора. К тому же сама Армения располагает компактной, но достаточно ёмкой экономикой; у неё очень высокий уровень образования и квалификации работников. И, тем не менее, несмотря на наличие всех этих факторов, страна принимает реалистичное, взвешенное решение, делает ставку на Таможенный союз.

Украина вряд ли уже свернёт с выбранного пути, стремясь во чтобы-то ни стало заключить соглашение об ассоциации с Европейским союзом, которое включает в себя создание зоны свободной торговли с ЕС. Что тут скажешь? Принято считать, что на ошибках учатся. Но разумнее все-таки учиться на чужих, а не на собственных. Впрочем, понимание этих очевидных вещей, видимо, украинскому руководству ещё не дано…