Ситуация в Сирии перешла в "критическую" фазу 21 августа, когда появилась информация о том, что правительственными войсками якобы было применено химическое оружие в ходе операций против боевиков под Дамаском. 

Эксперты ООН по химическому оружию продолжают свое расследование. Западные страны, включая США и Францию, используя неподтвержденную информацию, открыто заговорили о возможном военном вмешательстве в сирийский конфликт в обход ООН.

Складывается впечатление, что страны Запада зашли слишком далеко и что, на данном этапе, отступать уже фактически некуда. Между тем, Обама никак не может ответить на почти "шекспировский" вопрос: "бить, или не бить?"

Увы, от ответа может зависеть и дальнейшая судьба Ближнего Востока. Что же делать? По-видимому, выход один: ждать окончательного результата экспертизы ООН. Подобного мнения придерживается и Тьерри Мариани - французский политик, первый заместитель председателя партии Союз за народное движение. 

- Какова Ваша оценка метаний Франсуа Олланда? Неужели Франция настолько зависит от стратегических решений Штатов?

- За свою двадцатилетнюю депутатскую карьеру я впервые вижу, чтобы Франция оказывалась в подобной ситуации. Британские парламентарии проголосовали. Французские парламентарии будут заседать, однако заседание не приведет к итоговому голосованию. Почему? Потому что, на самом деле, мы просто ожидаем окончательной сентенции американских коллег. Таким образом, французская армия может оказаться вовлеченной во внешний конфликт, хотя решение принимали американские сенаторы, а не французские.

- Так какой же развязки нам ожидать? 

- Военная интервенция допустима при соблюдении двух условий. Во-первых, требуется предоставление неопровержимого доказательства использования токсического газа и доказательство того, что применен он был именно по указу Башара Асада. Во-вторых, согласно нормам международного права, требуется санкция ООН. Ни первое, ни второе условия (пока что) не выполнены.

- Сирийские хакеры утверждают, что взорвавшая интернет фотография с погибшими вследствие газовой атаки детьми - подложный документ.

- Не хотелось бы выстраивать гипотезы до получения отчета комиссией ООН. В целом, просторы интернета позволяют невероятные манипуляции, как в одну, так и в другую сторону, в зависимости от интереса сторон. Однако, не удивлюсь, если провокация действительно имела место.

Я прекрасно помню инсценировку тимишоаровского геноцида, в пору, когда кипела румынская революция. Тогда тоже показывали лежащие стройным рядом трупы. Оказалось, что этих трупов и в помине не было. Речь шла от бессовестном монтаже. Я также прекрасно помню подтасовку "доказательств" в отношении Саддама Хусейна, якобы планирующего применение оружия массового поражения. Посему, никаких предвзятых суждений пока выносить не хочу.

- Какова Ваша оценка позиции российского президента Владимира Путина, заявившего, что он готов немедленно пересмотреть свое отношение к сирийскому конфликту в случае, если причастность сирийского лидера к газовым атакам окажется доказанной?

- Позиция российской стороны совершенно ясна и логична. Россия сражается с исламизмом, как на собственной территории, так и за её пределами. Лично мне не совсем ясно, как Франция может бороться с исламскими радикалами в Мали и, косвенным образом, поддерживать их в Сирии.

Странно, что к России, которая является полноценным членом международного сообщества и играет ключевую роль в резолюции сирийского конфликта, так мало прислушиваются. Будем надеяться, что предстоящий в Санкт-Петербурге саммит "Большой двадцатки" сплотит стороны, выступающие за дипломатическое разрешение конфликта.

Политика моей страны, признаться честно, мне все менее ясна. Сегодня мы считаем, что Башара стоит "проучить", но не свергать; завтра мы утверждаем, что, видите ли вы, его все-таки следует "убрать". Сложно разобраться в этих взаимоисключающих мнениях. Хорошо, что хоть Россия сохраняет непоколебимую последовательность в разрешении сирийской проблематики.