Путин о выступлениях в США по Сирии: врут, и знают ведь, что врут
МОСКВА, 4 сен — Прайм. Власти США при обсуждении в конгрессе вопроса о применении силы в Сирии врут, когда говорят о том, что американские удары не приведут к усилению позиций «Аль-Каиды» в этой стране, а также когда утверждают, что «Аль-Каиды» в Сирии вообще нет, заявил президент РФ Владимир Путин.
«Врут, конечно, некрасво. Я посмотрел дебаты в конгрессе. Конгрессмен спрашивает господина Керри: есть “Аль-Каида”? Говорят, что они усилятся?— “Нет, говорим ответственно, что их нет”», — рассказал Путин о ходе обсуждения в Конгрессе ситуации в Сирии.
Комментируя этот вопрос на заседании Совета по правам человека, Путин напомнил, что «Аль-Каида» является одним из основных подразделений, воюющих на стороне сирийской оппозиции.
«Самое основное боевое звено — это Аль-Нусра так называемая, это подразделение “Аль-Каиды”. Они знают об этом. И просто мне было не очень приятно и удивительно это, мы же с ними общаемся, мы исходим из того, что это приличные люди. Ну, врет. И знает, что врет. Это печально», — сказал Путин.
На прошлой неделе президент США объявил, что принял решение нанести удар по Сирии, но затем неожиданно сообщил о задержке операции, сославшись на необходимость одобрения конгресса. Поводом стала информация о применении сирийскими властями химического оружия против мирных жителей. По данным США, при этом погибли почти 1,5 тысячи человек, в том числе более 400 детей.
Однако Обама оставил за собой возможность начать военную операцию даже в случае отрицательного исхода голосования по резолюции. Тем не менее, президент США не сомневается, что конгресс поддержит проведение военной операции.
Представители администрации ежедневно консультируются с законодателями. Во вторник перед сенатским комитетом по иностранным делам выступили госсекретарь США Джон Керри, глава Пентагона Чак Хейгел и председатель Объединенного комитета начальников штабов Мартин Демпси.
Начало обсуждения резолюции по Сирии в конгрессе начнется не ранее 9 сентября.
Как может проголосовать конгресс
В конгрессе есть и сторонники, и противники удара по Сирии. В частности, против выступает целый ряд демократов, которые указывают на неудачный опыт войны в Ираке. В 2003 году администрация президента Джорджа Буша-младшего потребовала и получила от конгресса разрешение на военные действия, представив неверную разведывательную информацию об оружии массового поражения в Ираке. Также против нынешнего предложения Обамы выступает так называемое изоляционистское крыло республиканской партии, представители которого высказываются против широкого вмешательства США в дела зарубежных стран.
Сенатор-республиканец Джон Маккейн: «Если бы конгресс отклонил подобную резолюцию после того, как президент Соединенных Штатов уже выразил готовность действовать, последствия были бы катастрофическими».
Сенатор-республиканец Алан Грэйсон: «Мы не всемирный полицейский. Мы не можем больше себе это позволить, эти военные приключения, которые втягивают нас в войны на десятилетие и больше».
«Я этого (согласия РФ) не исключаю. Но хочу обратить Ваше внимание на одно абсолютно принципиальное обстоятельство. В соответствии с действующим международным правом санкцию на применение оружия в отношении суверенного государства может дать только Совет Безопасности Организации Объединенных Наций. Любые другие поводы, способы, которые оправдывали бы применение силы в отношении независимого и суверенного государства, недопустимы и их нельзя квалифицировать иначе как агрессию», — заявил президент России.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #11 написал: s-13 (5 сентября 2013 11:40) Статус: |
от virginiya100 Ничего. Там тоже переводить могут. И смысл слова "врут" не так уж замысловат. Даже для таких как они
Там и переводить ничего не надо. Я уже неделю просматриваю комменты в основной пиндосовской прессе. Процентов 10 от силы поддерживают позицию власти. И то, я думаю, это троли, так как не один из них не пошел со мной на контакт)) Про ВВП тоже много пишут, причем больше в позитиве. Не ожидал такого от американцев!)
И продолжают врать.Совсем офигели в атаке.Теперь их министр обороны феерит :
ВАШИНГТОН, 4 сен — РИА Новости, Алексей Богдановский. Министр обороны США Чак Хейгел уверен, что Россия и другие страны снабжают режим президента Сирии Башара Асада химическим оружием. Об этом он заявил на слушаниях в конгрессе в среду.
"Не секрет, что режим Асада накопил химическое оружие, значительные запасы химического оружия", — сказал Хейгел. На уточняющий вопрос конгрессмена, из каких конкретно стран пришло оружие, глава Пентагона ответил: "Русские поставляют им, другие (тоже) поставляют им это химическое оружие. Кое-что они делают сами".
Вот смотрю я на них и удивляюсь- или идиоты клинические или зомби, как они страной управляют-то? Хотя ответ рядом - статья " Крах американской мечты" .
» #9 написал: ecoss (4 сентября 2013 21:26) Статус: |
Госсекретарь США Джон Керри не намерен приезжать на встречу в верхах G20 в Петербурге, сообщили дипломатические источники на саммите. "Джон Керри не намерен приезжать на саммит в делегации президента (Барака Обамы). В состав делегации входит (советник президента США по национальной безопасности) Сьюзан Райс", - рассказали собеседники. Ранее было объявлено, что пока в Петербурге не планируется и отдельная личная встреча президентов России и США Владимира Путина и Барака Обамы.
Явно ВВП перед встречей ставит наших друзей в оччень неудобную поз ситуацию.
Вопрос не точности ли неточности перевода.
Двухнедельной паузой он полностью вытянул амеров на себя, а теперь будет вязать по рукам и постоянно контратаковать. На грани и даже за гранью фола.Необходимо что бы они оправдывались и нервничали. И мы будем зарабатывать очки в общественном мнении.
Каждая реплика Путина идет в мировое информационное пространство.И обратите внимание,
все его слова всего лишь озвучивание настроений бурлящих в инете. Путин говорит то что думают сотни миллионов людей во всем Мире.
Я приблизительно таких действий от него и ожидал...но такого все же не ожидал.
ВВП- Браво !
» #5 написал: virginiya100 (4 сентября 2013 19:54) Статус: |
Вероятно Владимира Путина дезинформировали, потому что Керри не отрицал алькаиды на стороне боевиков. Конгрессменов волновал лишь один вопрос - после атаки химия в руках алькаиды не окажется? Керри опроверг - нет, не окажется.
Вы похоже не статью читали, а имеете какие-то свои представления о переводах и информации, предоставляемой Президенту. Но это не тот случАй. Потому не вносите сюда дезУ.
«Врут, конечно, некрасво. Я посмотрел дебаты в конгрессе. Конгрессмен спрашивает господина Керри: есть “Аль-Каида”? Говорят, что они усилятся?— “Нет, говорим ответственно, что их нет”», — рассказал Путин о ходе обсуждения в Конгрессе ситуации в Сирии.
Может вам неизвестно, что Путин настолько знает английский, что поправляет переводчиков?! Из его текста, а я кроме того видела это сегодня в новостях, следует, что прения и выступления в Конгрессе этого бандитского государства, он видел сам, лично.
» #4 написал: Swarm (4 сентября 2013 19:53) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
Конгрессмены в палате представителей подготовили конкурирующие друг с другом проекты резолюции по Сирии, которые ограничивают возможности Белого дома, сообщает в среду газета Politico.
В частности, республиканец Девин Нунес представил проект, который дает президенту США Бараку Обаме 60 дней на разъяснение причин, по которым он требует нанести удар по Сирии. Нунес хочет, чтобы президент представил «детальный план по военным действиям в Сирии, включая конкретные задачи и военные цели». Конгрессмен требует, чтобы президент объяснил, как он намерен бороться с возможностями властей по применению химоружия и одновременно предотвратить попадание этого оружия в руки радикальных боевиков, передает РИА «Новости».
В свою очередь, демократ Джерри Коннолли и республиканец Крис ван Холлен считают, что Обама запросил «слишком широкие полномочия» по Сирии. Они считают, что формулировки в запросе Обамы «могут открыть возможность для широкого военного вмешательства в Сирии и в регионе».
Во вторник вечером члены сенатского комитета по иностранным делам согласовали текст резолюции, санкционирующей применение Вашингтоном военной силы против Сирии. Резолюция разрешает «ограниченное использование Вооруженных сил США против Сирии». Документ ограничивает срок операции 60 днями с момента ее одобрения Конгрессом с возможностью для президента США Барака Обамы один раз продлить операцию на 30 дней. Голосование в комитете запланировано на среду.
Ранее в среду Обама заявил, что российско-американские переговоры по Сирии «зашли в тупик». Также Обама заявил об уверенности США в причастности Дамаска к применению химического оружия во время конфликта с силами оппозиции.
Президент России Владимир Путин тем временем заявил, что официальные лица США занимаются искажением фактов по Сирии.
Обострение ситуации в Сирии произошло 21 августа, когда ряд СМИ сообщили о масштабном применении химического оружия войсками правительства в окрестностях Дамаска. В свою очередь власти Сирии винят в применении запрещенных веществ боевиков оппозиции.
В субботу Барак Обама заявил, что попросит санкции Конгресса на применение военной силы в Сирии. Во вторник лидеры фракций Конгресса выразили поддержку планам администрации нанести удар по позициям правительственных сил в арабской республике.
Отметим, что если раньше глава Белого дома уверял, что операция в Сирии будет носить ограниченный характер по времени и масштабам, то теперь, по некоторым данным, в Вашингтоне рассматривают возможность проведения более масштабных военных действий.
США, Германия и Франция, ссылаясь на разведданные, возложили ответственность за проведение химической атаки под Дамаском на правительство сирийского лидера Башара Асада. В России же называют эти «доказательства» неубедительными.
» #3 написал: vpreunov (4 сентября 2013 19:47) Статус: |
Если уж ВВП начал так называть то, что делают США, то надо называть вещи своими именами до конца: это не только агрессия, но это - военные преступления против человечества, подлежащие суду международного трибунала ООН. А то в последнее время в ходу либерастическая терминология вроде "гуманитарных бомбардировок," "принуждения к миру" и т.д.
» #2 написал: ISI (4 сентября 2013 19:43) Статус: |
Вероятно Владимира Путина дезинформировали, потому что Керри не отрицал алькаиды на стороне боевиков. Конгрессменов волновал лишь один вопрос - после атаки химия в руках алькаиды не окажется? Керри опроверг - нет, не окажется.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1530
Рейтинг поста:
Там и переводить ничего не надо. Я уже неделю просматриваю комменты в основной пиндосовской прессе. Процентов 10 от силы поддерживают позицию власти. И то, я думаю, это троли, так как не один из них не пошел со мной на контакт))
Про ВВП тоже много пишут, причем больше в позитиве. Не ожидал такого от американцев!)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 886
Рейтинг поста:
ВАШИНГТОН, 4 сен — РИА Новости, Алексей Богдановский. Министр обороны США Чак Хейгел уверен, что Россия и другие страны снабжают режим президента Сирии Башара Асада химическим оружием. Об этом он заявил на слушаниях в конгрессе в среду.
"Не секрет, что режим Асада накопил химическое оружие, значительные запасы химического оружия", — сказал Хейгел. На уточняющий вопрос конгрессмена, из каких конкретно стран пришло оружие, глава Пентагона ответил: "Русские поставляют им, другие (тоже) поставляют им это химическое оружие. Кое-что они делают сами".
РИА Новости http://ria.ru/arab_riot/20130904/960835319.html#ixzz2dxHs4Y3q
Вот смотрю я на них и удивляюсь- или идиоты клинические или зомби, как они страной управляют-то? Хотя ответ рядом - статья " Крах американской мечты" .
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 134
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 754
Рейтинг поста:
"Джон Керри не намерен приезжать на саммит в делегации президента (Барака Обамы). В состав делегации входит (советник президента США по национальной безопасности) Сьюзан Райс", - рассказали собеседники.
Ранее было объявлено, что пока в Петербурге не планируется и отдельная личная встреча президентов России и США Владимира Путина и Барака Обамы.
Ну. значит, уже перевели. Обиделся, сердеШный.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
от virginiya100 Ничего. Там тоже переводить могут. И смысл слова "врут" не так уж замысловат. Даже для таких как они
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 348
Рейтинг поста:
позситуацию.Вопрос не точности ли неточности перевода.
Двухнедельной паузой он полностью вытянул амеров на себя, а теперь будет вязать по рукам и постоянно контратаковать.
На грани и даже за гранью фола.Необходимо что бы они оправдывались и нервничали.
И мы будем зарабатывать очки в общественном мнении.
Каждая реплика Путина идет в мировое информационное пространство.И обратите внимание,
Путин говорит то что думают сотни миллионов людей во всем Мире.
Я приблизительно таких действий от него и ожидал...но такого все же не ожидал.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Но это не тот случАй. Потому не вносите сюда дезУ.
Может вам неизвестно, что Путин настолько знает английский, что поправляет переводчиков?!
Из его текста, а я кроме того видела это сегодня в новостях, следует, что прения и выступления в Конгрессе этого бандитского государства, он видел сам, лично.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Конгрессмены в палате представителей подготовили конкурирующие друг с другом проекты резолюции по Сирии, которые ограничивают возможности Белого дома, сообщает в среду газета Politico.
В частности, республиканец Девин Нунес представил проект, который дает президенту США Бараку Обаме 60 дней на разъяснение причин, по которым он требует нанести удар по Сирии. Нунес хочет, чтобы президент представил «детальный план по военным действиям в Сирии, включая конкретные задачи и военные цели». Конгрессмен требует, чтобы президент объяснил, как он намерен бороться с возможностями властей по применению химоружия и одновременно предотвратить попадание этого оружия в руки радикальных боевиков, передает РИА «Новости».
В свою очередь, демократ Джерри Коннолли и республиканец Крис ван Холлен считают, что Обама запросил «слишком широкие полномочия» по Сирии. Они считают, что формулировки в запросе Обамы «могут открыть возможность для широкого военного вмешательства в Сирии и в регионе».
Во вторник вечером члены сенатского комитета по иностранным делам согласовали текст резолюции, санкционирующей применение Вашингтоном военной силы против Сирии. Резолюция разрешает «ограниченное использование Вооруженных сил США против Сирии». Документ ограничивает срок операции 60 днями с момента ее одобрения Конгрессом с возможностью для президента США Барака Обамы один раз продлить операцию на 30 дней. Голосование в комитете запланировано на среду.
Ранее в среду Обама заявил, что российско-американские переговоры по Сирии «зашли в тупик». Также Обама заявил об уверенности США в причастности Дамаска к применению химического оружия во время конфликта с силами оппозиции.
Президент России Владимир Путин тем временем заявил, что официальные лица США занимаются искажением фактов по Сирии.
Обострение ситуации в Сирии произошло 21 августа, когда ряд СМИ сообщили о масштабном применении химического оружия войсками правительства в окрестностях Дамаска. В свою очередь власти Сирии винят в применении запрещенных веществ боевиков оппозиции.
В субботу Барак Обама заявил, что попросит санкции Конгресса на применение военной силы в Сирии. Во вторник лидеры фракций Конгресса выразили поддержку планам администрации нанести удар по позициям правительственных сил в арабской республике.
Отметим, что если раньше глава Белого дома уверял, что операция в Сирии будет носить ограниченный характер по времени и масштабам, то теперь, по некоторым данным, в Вашингтоне рассматривают возможность проведения более масштабных военных действий.
США, Германия и Франция, ссылаясь на разведданные, возложили ответственность за проведение химической атаки под Дамаском на правительство сирийского лидера Башара Асада. В России же называют эти «доказательства» неубедительными.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
вещи своими именами до конца: это не только агрессия, но это - военные преступления против человечества, подлежащие суду международного
трибунала ООН. А то в последнее время в ходу либерастическая терминология
вроде "гуманитарных бомбардировок," "принуждения к миру" и т.д.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 8
комментария 1862
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 810
Рейтинг поста: