Путин предложил оплачивать деятельность партий из национальных средств

А представьте, насколько было бы легче и проще государственное строительство, если бы партий, как общественно - политического явления не было вообще?

Или были бы, но только как контролируемые и прозрачные общественные объединения, генерирующие различные полезные инициативы , но отстраненные от реального лоббирования интересов групп, которые их финансируют, все равно через какой карман.

Законодательный орган вовсе не обязательно должен быть партийным ( моно-, дву- или многопартийным, это без разницы).

И нет ничего хуже "коллективной ответственности" в делах законотворчества.

а партия это не организация ?
полностью согласен, партии это оттуда, чтобы можно было влиять (а у самих реально только одна партия поделённая на 2 а по списку не помню штук30-40 вроде)

ПОЧЕМУ ? не могут

и вот ещё пример ПРЕДСТАВЬТЕ, что лояльные к президенту партии набрали меньшинство в правительстве И ВСЁ президент НИКТО (при условии конечно, что президент, как сейчас государственник) ни одного закона для РОССИИ не БУДЕТ и его ещё гнобить будут, как в Грузии.
Нужны, остро нужны патриотические партии спонсируемые государством, а не криминалом, не олигархами, не западом, народные взносы это хорошо, но смешно и не реально.
В идеале надо менять эту западную систему, но как вы говорите в реалиях нашего времени, как раз только вариант о котором говорю я будет работать на благо России.

Мы говорили о партиях, а не об организациях, не так ли?

Государству партии в идеале вообще не нужны. Государству нужно единство целей в обществе.

Но, поскольку жизнь в настоящий момент далека от идеала, усиленного финансирования заслуживают организации, способные контролировать "партийные поля", и организации, воспитывающие подрастающее поколение, чтобы влиять на обстановку в интересах государства, купируя негатив с изнанки процессов, так, чтобы не приходилось после усердствовать с полит.имиджем, опять-таки, на бюджетные средства. Выравнивать идеологический "климат" до приемлемого, для созидательной работы по всем направлениям, ради качества жизни народа.

И это никак не могут быть политические партии. По определению.

Вот хоть убейте НЕПОНИМАЮ вашу мыслительную деятельность, почему если ОРГАНИЗАЦИЯ финансируется государством, то сразу балаган, почему группы инициативных людей объединенных идеей процветания России объединились в партию И с помощью государства помогут государству, бороться с врагами это по вашей логике плохо.
Вспоминаю пионеров, комсомольцев это вроде и не партии, но только потому-что партия была одна.
К тому же деньги нужны не бешеные и Россия не нищая страна, может себе позволить защищать себя и на партийном поле тоже

О простых гражданах в политике вообще нет речи, что бы эти простые граждане о себе и своей "роли в истории" под влиянием соблазнительных призывов ни думали.

Все партии всегда создавались узким кругом лиц, имеющих определенное финансовое влияние и рычаги воздействия на общество, под собственный проект перехвата власти и дальнейшего ее эффективного удержания с неизбежной манипуляцией массами.

При сильном государстве никто из влиятельных персон никогда не хотел, и не хочет рисковать своими деньгами, поэтому и проводят идею обезличенного казенного финансирования своего междусобойчика, что очень удобно, фортуна, как известно, поворачивается по-всякому...

Так что, во всем этом есть положительный симптом, Россия достаточно сильна, как государство. Жертвовать "нажитым непосильным трудом" заради "идеалов демократии" желающих мало.

Но стимулировать и симулировать партийный балаган - слишком роскошно для страны, имеющей достаточно потребностей, куда необходимо тратить деньги налогоплательщиков.

Тепличное взращивание многопартийности есть демократическая химера. И более ничего, в смысле общественного блага.

За действительно собственный счет партии не плодились бы безумно, и спокойствие и преемственность традиций в социуме соблюдалась бы ненасильственно.

Любая политическая партия в части своего финансирования - это заговорщики. Их засветка и нейтрализация есть опять таки дело " компетентных органов," как Вы правильно отметили.

пример партии (можно даже из истории), которая существовала только на пожертвования ПРОСТЫХ законопослушных граждан ?
или вы хотите чтобы все партии сосали бюджет у олигархов обслуживая их интересы зачастую не совпадающие с интересами страны

я бы назвал, как называется такая подозрительность, но вы опять в чём нибудь меня обвините.
а вот этим должны как раз заниматься компетентные органы

Прежде чем кидаться в полемику с переходом на личности, перечитайте внимательно, о чем я написала.

Противодействие иностранным инвестициям в политические партии должна оказывать госбезопасность, серьезно и неуклонно, вне политической ангажированности.

Иначе агенты влияния просто будут есть "с двух рук", и наивно думать, что личная щепетильность этого им не позволит делать.

если государство не будет кормить народные партии, запад будет кормить антинародные, которые будут ставить палки в колёса развития страны, что сейчас и происходит. Или думаете вы умнее Путина ?


откуда такая наивность, может назовёте страну с политической конкуренцией, наверное США ?

Партия (любая!), вообще -то предполагает по изначальному смыслу, что собрались единомышленники, согласные на свои собственные средства( взносы, пожертвования и т п от граждан , постоянно проживающих на территории своей страны ) отстаивать идеи демократии в борьбе с другими такими же согласными "на свои" продвигать противоположные концепции общественного устройства.

Готовить смену власти ( все равно как, легитимно через дем.выборы, либо не легитимно, через уличные беспорядки и саботаж) на казенные средства из общего государственного кармана - это, по меньшей мере, странное воплощение в жизнь тезиса о политической конкуренции.

Хотя бы потому что у государства достаточно реальных дел, требующих вложений, кроме марионеточного депутатского спектакля на всех уровнях.

virginiya100,
Согласен с Вами на все 100% ! Тем более сколько их сейчас развелось , только толку от них ни какого ! Еще один новый вид воровства бюджетных денег !

Ну тогда пусть они и отчитываются всему обществу о тратах и пользе своей деятельности.
Публично!!!
Мы желаем знать что оплачиваем.