Оценка ситуации в Сирии по состоянию на 12.00 29.08.2013
Эль-Мюрид
Ожидания. Три линии
28 августа 18:16
Из идущего потока информации можно выделить три основные линии. Первая, свидетельствующая о подготовке к агрессии. Англия передала в Совет Безопасности проект резолюции, в котором говорится о применении силы в отношении Сирии. Очевидно, что шанс ее прохождения нулевой, но этот ход полностью соответствует сценарию. Нужно получить формальный повод заявить о тупике и недееспособности Совбеза.
Европейские страны начинают делать заявления, касающиеся их отношения к участию в акции возмездия. По сути, кроме Франции и Англии, никто не горит желанием воевать ни в каком формате. Италия позиционировалась максимально четко – она не примет участия и не поддержит войну.
Международные чиновники, не имея на руках ясно выраженной позиции Белого дома, высказывают мнения, содержательная часть которых содержит скорее вакуум, чем хоть одну молекулу полезной информации.
Чисто военные приготовления тоже пока носят характер «на всякий случай». Нет приказа, нет понимания, в каком формате может быть проведена операция, будет ли проведена она вообще. Поэтому армии потенциальных членов коалиции в общем и целом провели подготовительные мероприятия и замерли в ожидании распоряжений.
Арабские страны и, как ни удивительно, даже аравийские монархии в число ньюсмейкеров пока не входят. Они тоже ждут.
Вторая линия сообщений имеет весьма интересный формат, который можно интерпретировать как поиск выхода из неприятной ситуации, когда и воевать, и не воевать одинаково невозможно. «Индепендент» по секрету разглашает информацию, из которой следует, что за химической атакой стоит неуправляемый брат Башара Асада Махер, причем провел ее он без согласования не только с президентом, но и вообще с военным командованием Сирии.
Это существенно расширяет поле принятия решений для Обамы, который может провести акцию возмездия исключительно против виновника. Атака на базы республиканской гвардии и 4-й элитной дивизии вполне может заменить нещадную бомбардировку всех военных и политических объектов на территории страны. Дешево и вполне сердито.
Наконец, начинает проявляться третья линия информации, за которой могут стоять гораздо более прагматичные соображения, чем некое возмездие за непонятно что. Давление на Сирию и даже возможный ограниченный удар должны будут сопровождаться ультиматумом Башару Асаду. Ультиматум будет направлен на принятие Асадом условий будущей международной конференции по мирному урегулированию.
Пока ее проведение бесперспективно для Запада – оппозиция разобщена, терпит поражение, поэтому диктовать что-либо Асаду представляется невозможным. Угроза военной интервенции должна существенно сдвинуть позиции правительства Сирии на будущих переговорах и вынудить его принять условия Запада. Какие – пока неясно. Хотя в целом и понятно. Ключевой вопрос – это власть. Именно ею Асад и должен поделиться с оппозицией. Мечта Запада – создание коалиционного правительства, в котором силовые ведомства будут либо полностью переданы под контроль оппозиции, либо поделены с нынешней властью в каком-то соотношении.
В этом ключе вести переговоры Запад согласен – хоть завтра. Возможно, что вся нынешняя истерика имеет вполне прагматичную задачу: задавить волю к сопротивлению и вынудить пойти на переговоры на его условиях.
В остальном пока все по-прежнему. Решения нет. Есть только ожидание. Чего именно ожидать – станет известно не сегодня. Но тянуть тоже опасно, да и непродуктивно.
***
Две противостоящие коалиции
29 августа 10:19
Ночные новости вокруг Сирии не принесли ничего определенного. Трудно сказать, хорошо это или нет, но президент Обама в своем выступлении, сделанном на фоне 50-летия сакральной для США фразы «I Have a Dream», так и не прояснил свою позицию по действиям в отношении Сирии. «Я еще не принял решение», – вот суть сказанного им о Сирии.
В события вокруг Сирии начинает включаться и высшее российское руководство. Телефонный разговор между Путиным и Рохани официально подан в предельно выдержанном стиле – стороны выразили озабоченность и призвали к исключительно дипломатическому разрешению кризиса. Однако здесь важно скорее не содержание, а факт. Отношения Ирана и России далеко не безоблачны, и череда мелких уколов сопровождает наши отношения все последние годы. Из последнего – протокольные нюансы, не позволившие встретиться лично президентам обеих стран. Однако угрожающая для нас обстановка в Сирии вынуждает не заострять внимание на проблемах, и вот уже проходит сообщение, что Иран готов забыть мелкую неприятность в виде срыва контракта на поставку российских С-300. Именно эта мелочь создает проблемы в военно-техническом сотрудничестве.
Соседний Ирак тоже определился со своей позицией – премьер Малики высказался предельно категорично против использования своего воздушного пространства для проведения атак на Сирию. При этом иракская армия уже приведена в состояние полной боевой готовности. Она, конечно, мало на что способна, однако здесь пока важна политическая составляющая позиции руководства страны.
Арабские страны вообще в отношении возможной интервенции вынуждены занимать либо враждебную (как Египет или Ирак), либо нейтральную позицию. Проще говоря – молчаливую. Все отдают себе отчет в том, что приветствие интервенции Запада против арабской страны будет воспринято в арабском мире весьма нелицеприятно, а если учесть возможное присоединение к атакующей коалиции Израиля, то радоваться неприятностям Асада станет совсем глупо.
В игру не вступил последний из ключевых игроков – Китай. Его позиция известна, совместно с Россией он провалил ночной проект резолюции Совбеза, в котором предлагается силовой вариант решения сирийской проблемы. Резолюция отправлена на доработку, но никаких иллюзий по поводу ее принятия ни у кого нет. Однако кроме чисто дипломатических шагов, пока ничего не предпринимается, что, впрочем, весьма для Китая характерно.
Однако у китайцев есть инструмент давления на позицию США, о котором американцы прекрасно знают. Не так давно резкое обострение отношений Китая с Японией, ключевой союзницей США в регионе ЮВА, совпало по времени с существенно возросшей угрозой внешнего вмешательства в сирийский конфликт, после чего США были вынуждены ограничиться лишь риторикой в поддержке ведущих наступление на Дамаск боевиков. Угроза непрямых действий Китая остается, и поэтому он, скорее всего, будет и дальше, формально оставаясь в стороне от конфликта, оказывать свое влияние на него таким образом.
Вокруг Сирии уже по факту сформированы две противостоящие коалиции, хотя юридически они и не оформлены. Классическая предвоенная ситуация – поэтому для Обамы весьма непросто принять решение о начале боевых действий. Никто не может предугадать, каковы будут последствия прямого вмешательства одной из коалиций в сирийский конфликт. В обстановке, когда США во многом утратили контроль над ней, любое резкое движение может как восстановить его, так и привести к окончательной утрате позиций. Есть над чем думать. Мирное разрешение конфликта еще возможно, однако планка требований поднята слишком высоко, чтобы США позволили себе просто так отступить.
Взгляд
Рейтинг публикации:
|
